Los expertos en libertad de expresión se preocupan de que las amenazas sobre las licencias puedan llevar a más propietarios de noticias corporativas a capitular a Trump.
Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, arremetió el domingo por la noche contra los medios estadounidenses y amenazó con extraer licencias de transmisión de las redes para su supuesta cobertura «parcial» de él, los expertos en medios dijeron que el peligro para los medios de comunicación se encuentra parcialmente en la capitulación potencial de los medios corporativos ante la administración Trump.
En una publicación sobre su verdadera plataforma social, el presidente criticó NBC y abecedarioque llamó «dos de las redes absolutas y más parciales en cualquier parte del mundo».
Luego dijo que las redes deberían «perder sus licencias por su cobertura injusta de republicanos y/o conservadores, pero como mínimo, deberían pagar mucho por tener el privilegio de usar las ondas aéreas más valiosas en cualquier momento en cualquier momento.
Nunca te pierdas otra historia
Obtenga las noticias que desea, entregadas a su bandeja de entrada todos los días.
El presidente concluyó su enojada perorata al declarar que «el» periodismo «torcido no debería ser recompensado, ¡debe ser terminado!»
Trump no señaló ningún detalle sobre su afirmación de que la cobertura de las redes sobre él es injusta, sino que afirmó que «dan [him] 97% de malas historias «.
Esta no es la primera vez que Trump solicita a la Comisión Federal de Comunicaciones que despojara las licencias de emisoras para producir noticias que no le gustan, aunque hasta ahora ninguna red ha recibido su licencia por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).
Aun así, algunos expertos estaban alarmados por los últimos ataques de Trump, que temían que pudieran conducir a una mayor capitulación de las principales corporaciones de medios similares al acuerdo de $ 16 millones que CBS La empresa matriz Paramount acordó a principios de este verano, que se derivó de lo que los expertos llamaron demandas sin mérito durante una entrevista de «60 minutos» con la candidata presidencial demócrata de 2024 Kamala Harris.
Victor Pickard, profesor de política de medios y economía política de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania, describió las perturbaciones enojadas del presidente como «señales aún más preocupantes de que Trump no conoce límites al ejercer el poder dictatorial sobre nuestros medios de comunicación».
«Los medios de comunicación comerciales, que ayudaron a elevar a Trump al poder, han demostrado repetidamente que están mal equipados para resistir tales presiones, ya que generalmente privilegian sus motivos de ganancias sobre las necesidades democráticas», dijo. «Algunos periodistas individuales han mostrado mucho coraje a pesar de los ataques de Trump, pero las instituciones de medios corporativos en sí mismas a menudo capitulan».
Tim Karr, director senior de estrategia y comunicaciones en Free Press, se hizo eco del punto de Pickard sobre que los medios de comunicación fueron responsables del ascenso político del presidente, y él señaló NBC La decisión de emitir el reality show de televisión de Trump, «The Apprentice», que según él le dio a los estadounidenses la falsa impresión de que era un «empresario exitoso y decisivo».
También expresó su preocupación de que los emisores ofrecerían al presidente más concesiones en un intento por evitar represalias.
«Lo que debería ser más preocupante para cualquiera que aprecie una prensa libre son los grados a los que estos conglomerados masivos de los medios están capitulando ante el presidente», dijo. «Si hemos aprendido algo sobre los medios de comunicación de los últimos ocho meses, es que las compañías masivas de medios están demasiado en deuda con la élite política para decir verdad al poder».
Luego acusó a las principales redes de encogidas antes de Trump a pesar de tener la primera enmienda claramente de su lado.
«NBC y abecedario están protegidos bajo la Primera Enmienda del tipo de intromisión del gobierno propuesto aquí por Trump, y promulgadas por su obsequioso presidente de la FCC, Brendan Carr «, dijo.» El problema es que los grandes conglomerados de los medios como estos dos preferirían cavar al presidente que defender sus derechos constitucionales «.
Una apelación urgente para su apoyo
Truthout se basa en el apoyo de los lectores para publicar periodismo independiente, libre de influencia política y corporativa.
Desafortunadamente, las donaciones han caído. En un momento en que nuestro periodismo es más necesario, estamos luchando por cumplir con nuestros costos operativos debido al empeoramiento de la censura política.
Truthout puede terminar este mes en el rojo sin ayuda adicional, por lo que hemos lanzado una recaudación de fondos. Tenemos 72 horas para alcanzar nuestra meta de $ 28,000. ¡Haga un don deducible de impuestos a la verdad en este momento crítico!
