Todo comenzó el 28 de febrero en el momento geopolítico más climático de 2025, cuando Volodymyr Zelenskyy se enfrentó a un Tagteam cada vez más agresivo compuesto por el presidente estadounidense Donald Trump y el vicepresidente JD Vance en la Oficina Oval. Perder la paciencia con el presidente ucraniano que claramente estaba rogando por la seguridad de que Estados Unidos no se alejaría de las políticas de la administración del ex presidente Joe Biden en los últimos tres años, Trump, Trump. borroso Fuera: «En este momento no estás en una muy buena posición. Te has permitido estar en una posición muy mala. No tienes las cartas en este momento. Con nosotros, comienzas a tener las tarjetas».
Quizás no procesar el significado más profundo de la metáfora, Zelenskyy respondió: «No estoy jugando a las cartas. Soy muy serio, señor presidente. Soy muy serio». Esto fue seguido por la réplica de Trump: «Estás jugando con vidas de millones de personas, estás jugando con la Segunda Guerra Mundial, y lo que estás haciendo es muy irrespetuoso con este país».
Podemos estar presenciando el nacimiento de una tendencia lingüística. El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, recogió la metáfora de Trump y aplicado Es al drama que se desarrolla con respecto a un alto el fuego en Ucrania.
«Si Putin no entrega, y debo decirle a la casa que actualmente no veo ninguna señal de que él es, la reunión del G7 nos ayudó a preparar las herramientas para que Rusia negocie en serio. No estamos esperando el Kremlin. Si rechazan un alto el fuego, tenemos más cartas que podemos jugar».
De hoy Diccionario semanal del diablo definición:
Cartas para jugar:
Según el contexto, puede referirse a recursos físicos o financieros, prestigio personal o nacional, o una de las muchas otras expresiones en inglés, como «el agallido», el «gumio» o «agallas» o incluso los más vulgares «tienen las bolas».
Nota contextual
El dólar ha dominado el comercio global durante 80 años. US Soft Power ha tenido un éxito similar ya que logró difundir las marcas, películas y comida rápida en todos los límites nacionales. Una vez articulado gracias a las sutilezas del idioma francés, la diplomacia ahora ha sido rediseñada en los Estados Unidos de A y exportada en todo el mundo. Hace menos de 30 años, un actor político y pensador como Zbigniew Brzezinski podría evocar la metáfora del noble juego de ajedrez para evocar la lógica de las relaciones internacionales. Trump y Lammy lo han redefinido como un juego de póker.
Incluso los jugadores de ajedrez aficionados saben que la táctica en el centro de la lógica del póker, el arte del farol, no tiene un papel que desempeñar en el ajedrez. En el tablero de ajedrez, todo es visible y está sujeto a leyes muy precisas de movimiento e interacción. Los jugadores de ajedrez pasan años refinando su comprensión de la complejidad de las interacciones que definen el juego. Requiere un respeto absoluto por las reglas y la capacidad de anticipar y reaccionar ante las estrategias y movimientos de un oponente.
La lógica del póker cambia un concepto simple y una variante táctica: ganar tarjetas y disimular. Las tarjetas adquieren significado a través de agrupaciones aleatorias. De lo contrario no tienen sentido.
El póker es ajustar lo que es la astrología a la astronomía. Nuestra percepción de las constelaciones desde el punto de vista de la tierra es una cuestión de pura oportunidad. Esas agrupaciones no tienen significado correlativo en la realidad. La aparición del significado anunciado por los astrólogos es el resultado de pura oportunidad. La astronomía busca determinar las relaciones reales y explicar las obras de fuerza.
La explicación de Lammy de cómo ve la diplomacia revela cómo la mentalidad de los diplomáticos modernos se asemeja más a la de un jugador de póker que a un jugador de ajedrez.
«Todos podemos ver el impacto que las sanciones sin precedentes del G7 han tenido en la economía vacilante de Rusia; el gasto social hacia abajo, la inflación y las tasas de interés se apoderan de las altas.
En Canadá discutimos a dónde podemos ir más allá para apuntar a sus sectores de energía y defensa, apretar aún más sus ingresos por petróleo y usar activos rusos congelados. Al mismo tiempo, mantendremos nuestro apoyo a Ucrania, los europeos claramente necesitan asumir nuestra parte de esta responsabilidad «.
Debido a que no hay diálogo, ni una interacción real, la táctica ideada no tiene una cuenta seria de la estrategia del adversario. Es simplemente una cuestión de medir el poder potencial de la mano que uno tiene. En el contexto actual, debemos tener en cuenta que la mayoría de los observadores objetivos ven que Europa y los diversos países europeos están en una posición de debilidad singular. Habiendo aceptado durante décadas la subordinación a los caprichos de los Estados Unidos, Europa no tiene cartas en su propia mano capaz de ganar el tipo de juego que imaginan que están jugando contra Rusia. En cambio, su creencia declarada en sus medios para lograr la victoria parece ser nada más que bombardeo y bravuconería.
Esta estrategia se puede resumir en una sola palabra: Bluff.
Nota histórica
El juego de ajedrez aparentemente surgió en la India en algún lugar alrededor del siglo VI, inspirado en la metáfora de la guerra. Inicialmente llamado «Chaturanga«Simuló una batalla entre cuatro divisiones del ejército indio: infantería, caballería, elefantes y carros. y demostró la capacidad estratégica y las habilidades tácticas.
https://www.youtube.com/watch?v=wkx3jvcissw
En otras palabras, el ajedrez contiene un alto drama basado en las apuestas metafóricas de la vida y la muerte. Como generalmente se paga, el objetivo no es matar u obtener ganancia material, sino para demostrar habilidad. La recompensa es el respeto que uno gana por la demostración de las habilidades de uno.
En contraste, el éxito en Poker se basa en comprender cómo Pure Chance puede o no desarrollarse en el transcurso de un juego cuyas configuraciones ganadoras están ocultas a la vista. El jugador tiene opciones limitadas que solo se pueden ejecutar a través del acto de apuestas. Esencialmente, el jugador puede hacer dos cosas: apostar de una manera significativa o intencionalmente engañosa y, hasta cierto punto, variar el comportamiento de una manera que podría llevar al oponente a adivinar erróneamente sobre las cartas que uno tiene en la mano. A diferencia del ajedrez, donde Winning sirve para confirmar la habilidad del jugador, el póker juega en tomar las ganancias en lugar de probar sus habilidades.
El estratega geopolítico estadounidense Zbigniew Brzezinski era polaco. En Europa del Este, el juego de ajedrez ha sido, durante siglos, honrado y apreciado, criando una cultura que privilegia la noción de estrategia, que se considera inequívocamente más noble que la codicia desnuda del jugador de póker. Generaciones de aristócratas, pero también sus sucesores burgueses en el siglo XIX, vieron el ajedrez no solo como un juego sino como una herramienta que desarrolla su sentido de competencia e intercambio cultural. Se destaca como un símbolo de la destreza intelectual y estratégica que se puede implementar en situaciones adversas de tensión internacional.
Un importante cambio cultural tuvo lugar en el siglo XX. Dos guerras mundiales reformaron la idea misma de la guerra que ahora se había visto esencialmente como un concurso para la dominación económica que podría llevarse a cabo con medios modernos de destrucción masiva. Con un énfasis cada vez mayor en la ganancia económica y monetaria, la idea de demostrar las habilidades estratégicas de uno para lograr el estatus geopolítico dio paso a la obsesión por asegurar los recursos y la riqueza. Naturalmente, el póker reemplazó el ajedrez como la metáfora apropiada para la conducta de las relaciones internacionales en un mundo en el que la diplomacia ha quedado en segundo plano.
Ocupado haciendo tratos, Trump probablemente nunca tuvo tiempo para el ajedrez. ¿Por qué debería él, ya que no tiene una clave obvia de la riqueza? Pero una revisión de la diplomacia de Biden revela un desinterés similar para la sutileza de la interacción estratégica. Puede que Biden no se haya considerado un jugador de póker, pero definitivamente no era jugador de ajedrez. Tampoco su elección de liderar lo que creía que podría caer en la categoría de diplomacia: el ex secretario de Estado Antony Blinken.
En el siglo XXI, las naciones están jugando con cartas bidimensionales. Hace mucho tiempo abandonaron las figuras artísticamente esculpidas de las piezas tradicionales de ajedrez.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of Fair Observer Devil’s Dictionary.]
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Justo Observador.
