El candidato presidencial republicano y expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste a un evento de campaña en Waterloo, Iowa, el 19 de diciembre de 2023.
Scott Morgan | Reuters
Los abogados de Donald Trump instaron el miércoles a la Corte Suprema no considerar, todavía, la cuestión de si tiene inmunidad presidencial frente a procesamiento por delitos federales relacionados con el intento de revertir su derrota electoral de 2020.
Los abogados de Trump en una nueva presentación objetaron una solicitud del fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, de que la Corte Suprema acelere esa cuestión, acusando al fiscal de hacerlo para dañar políticamente a Trump y ayudar a las posibilidades de reelección del presidente Joe Biden.
En cambio, el ex presidente quiere que el tribunal federal de apelaciones en Washington, DC escuche su apelación del fallo de un juez de primera instancia de que no tiene inmunidad.
«El fiscal especial insta a esta Corte a eludir esos procedimientos ordinarios, incluida la preferencia de larga data por la consideración previa de al menos un tribunal de apelaciones, y apresurarse a decidir las cuestiones con abandono imprudente», escribieron los abogados de Trump en su presentación del miércoles.
Argumentaron que los «procedimientos de revisión ordinarios de la Corte Suprema permitirán que el Circuito de DC aborde esta apelación en primera instancia, otorgando así a esta Corte el beneficio de la consideración previa de estos temas históricos por parte de un tribunal de apelaciones y desempeñando la tradicional función de selección que esta Corte tiene». preferido desde hace mucho tiempo.»
Señalaron que el tribunal de apelaciones ya le concedió a Smith una «revisión altamente acelerada de la apelación del presidente Trump sobre la oposición del presidente Trump».
Los escritos legales finales de esa apelación deben presentarse el 2 de enero, y los argumentos orales ante un panel de tres jueces del tribunal de circuito están programados para el 9 de enero.
La jueza del tribunal federal de distrito de DC, Tanya Chutkan, dictaminó a principios de diciembre que Trump no tiene inmunidad absoluta de procesamiento a pesar de que era presidente en el momento de los presuntos crímenes.
Trump apeló rápidamente ese fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.
Pero Smith poco después ambos pidieron al Circuito de DC que acelerara la apelación y que la Corte Suprema retirara la apelación de ese tribunal.
La medida de Smith es una táctica para resolver la disputa lo suficientemente rápido como para permitir potencialmente que el juicio penal de Trump comience según lo previsto en marzo.
El deseo de Trump de retrasar la apelación, a su vez, se considera un intento de retrasar ese juicio, potencialmente hasta después de las elecciones presidenciales de 2024. Por el momento, Chutkan no puede tomar ninguna medida en el caso mientras se apela su fallo.
En su presentación del miércoles ante la Corte Suprema, los abogados de Trump escribieron que Smith «no identifica ningún argumento convincente».
razón de la extraordinaria prisa que propone.»
«En cambio, afirma vagamente que el ‘interés público’ favorece la resolución en un calendario dramáticamente acelerado, para garantizar que el presidente Trump pueda ser llevado a juicio en los próximos meses», escribieron los abogados.
«Al hacerlo, confunde el ‘interés público’ con el interés partidista manifiesto de garantizar que el presidente Trump sea sometido a un juicio penal de meses de duración en el apogeo de una campaña presidencial en la que él es el principal candidato y el único oponente serio. de la actual Administración», dice el documento.
«La combinación de una espera de casi tres años para presentar este caso y la demanda actual del fiscal especial de una expedición extraordinaria, respaldada por la más vaga de las justificaciones, crea una inferencia convincente de motivación partidista».
Trump es el favorito para la nominación presidencial republicana.
Si Trump pierde su apelación en el Tribunal de Circuito de DC, seguramente pedirá a la Corte Suprema que anule el fallo de Chutkan.
Tres de los nueve jueces de la Corte Suprema fueron designados por Trump.
Se ha declarado inocente en el caso y en otros tres casos penales en los que fue acusado a principios de este año..
No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
