Por Song Sang-ho
Washington, 4 de junio (Yonhap) — El expresidente Donald Trump no tiene ningún interés en dejar a Corea del Sur «indefensa», aunque puede querer que el aliado «rico» invierta más en su seguridad, dijo el martes un expresidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Newt Gingrich, expresidente de 1995 a 1999, hizo estas declaraciones en medio de especulaciones de que, si es reelegido, Trump podría amenazar con retirar o reducir las Fuerzas Estadounidenses en Corea (USFK), de 28.500 efectivos, para presionar a Seúl a aumentar sus contribuciones al estacionamiento de las USFK.
«Está dispuesto a compartir la carga, pero no está dispuesto a llevarla solo», dijo Gingrich en un foro virtual organizado por la Fundación Washington Times.
«Pero no creo que tenga ningún interés en dejar a Corea del Sur indefensa. Creo que entiende que Corea del Sur es un eje clave, al igual que Japón, para preservar los intereses estadounidenses en la región», añadió.
El ex presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Newt Gingrich, habla durante un foro virtual organizado por la Fundación Washington Times el 4 de junio de 2024 en esta fotografía capturada de la cuenta de YouTube de la fundación. (FOTO NO EN VENTA) (Yonhap)
Gingrich señaló que Trump ve la necesidad de que Estados Unidos reinvierta en su propio ejército para hacer frente a los desafíos de seguridad del Indo-Pacífico, una razón aparente por la que Trump cree que los aliados asiáticos deberían hacer más contribuciones a la seguridad.
«Creo que Trump está viendo intuitivamente… que tendrá que reinvertir mucho objetivamente y, por lo tanto, sus aliados ricos también deberían invertir mucho», dijo.
Refiriéndose a la carrera de Trump como empresario, Gingrich citó un manual de negociación empresarial al que Trump podría recurrir en su relación con sus aliados si es reelegido: «Nunca deberías avergonzarte de pedir demasiado u ofrecer muy poco».
«Negociará (con Corea del Sur) en el frente económico, negociará en el frente de pagos en términos militares», dijo.
«Pero no creo que quiera enviar ninguna señal a (el líder norcoreano) Kim Jong-un de que hay alguna debilidad en el compromiso estadounidense para que Corea del Sur siga siendo segura y próspera».
Al comentar sobre el argumento de que Estados Unidos debería centrarse más en las amenazas chinas y considerar retirar algunas tropas estadounidenses de Corea del Sur, Gingrich planteó una pregunta desafiante.
«Mi primera pregunta sería ¿adónde los van a trasladar? Si su interés es la estabilidad en el este de Asia, probablemente estén ubicados tan bien como podrían estarlo», dijo. «No los van a poner en Taiwán».
Subrayó el papel de las USFK como «cable trampa», término que se refiere a una situación en la que las tropas estadounidenses quedan automáticamente involucradas en caso de un ataque o invasión masiva de Corea del Norte.
«Uno de los propósitos es que sean un cable trampa», dijo. «No se puede hacer un plan militar para Corea del Sur sin tener que matar a muchos estadounidenses».
También destacó la capacidad de Estados Unidos de «aniquilar» al régimen norcoreano en caso de un ataque nuclear, al referirse a un conjunto de sistemas de armas estadounidenses, incluidos los misiles balísticos intercontinentales (ICBM).
«Desde un punto de vista puramente estadounidense, no importa si tenemos armas nucleares en la península», afirmó.
«Tenemos como mucho un misil balístico intercontinental que llegará a Pyongyang. Probablemente estamos a 16 o 18 minutos del lanzamiento del Trident que llegue a Pyongyang… Tendremos la capacidad de aniquilar al régimen bajo cualquier circunstancia».
Sus comentarios se produjeron en medio de un resurgimiento del debate sobre la idea de que Estados Unidos vuelva a desplegar armas nucleares tácticas en Corea del Sur para una mayor disuasión contra las cambiantes amenazas de Corea del Norte.
[email protected]
(FIN)
