El expresidente estadounidense Donald Trump llega al número 40 de Wall Street después de su audiencia judicial para determinar la fecha de su juicio por supuestamente encubrir pagos de silencio relacionados con relaciones extramatrimoniales en la ciudad de Nueva York el 25 de marzo de 2024.
Charly Triballeau | AFP | Getty images
Donald Trump perdió el jueves por la tarde dos intentos separados de desestimar los cargos penales en su contra en su Florida y casos de Georgia.
En un tribunal federal de Florida, la jueza Aileen Cannon rechazó el intento de Trump de retirar los cargos en su contra relacionados con su presunto mal manejo de cientos de documentos clasificados después de que abandonó la Casa Blanca.
En una breve orden, Cannon escribió que el argumento de Trump, que dependía de su interpretación de la Ley de Registros Presidenciales, era una base insuficiente para el despido.
Ese fallo se produjo aproximadamente dos horas después de que el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, negara el intento de Trump de desestimar su caso de interferencia electoral en Georgia con el argumento de que violaba su derecho a la libertad de expresión.
Las pérdidas gemelas se produjeron un día después de que el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchán, negara una solicitud de Trump para retrasar su próximo juicio penal por dinero en secreto.
Ese caso comenzará con la selección del jurado en menos de dos semanas. Es el primero de los cuatro casos penales de Trump que llega a juicio.
El presunto candidato presidencial republicano ha tratado agresivamente de desestimar todos sus juicios penales, o al menos aplazarlos más allá de las elecciones de noviembre. Sólo en el caso del dinero para guardar silencio, ha hecho ocho intentos de retrasar el juicio.
Sin embargo, los acontecimientos del jueves no fueron una victoria total para los fiscales de Trump.
El fallo de Cannon también rechazó al fiscal especial Jack Smith, quien criticó las pautas del juez a principios de esta semana para las instrucciones propuestas para el jurado.
Smith dijo que las directrices de Cannon, que pedían a las partes que escribieran instrucciones al jurado sobre cómo interpretar la Ley de Registros Presidenciales, se basaban en una premisa legal falsa que daba crédito erróneamente a las afirmaciones de Trump.
Smith le pidió a Cannon que decidiera rápidamente si adoptaría esas instrucciones del jurado, para que él tuviera tiempo de apelar su decisión.
Cannon criticó el jueves esa demanda como «sin precedentes e injusta».
La juez escribió que su orden sobre las instrucciones del jurado «no debe ser malinterpretada» como la última palabra sobre cualquier parte esencial del caso.
Más bien, escribió, fue «un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones en competencia de las partes» en un caso complejo.
Pero Cannon añadió que, no obstante, Smith es libre de hacer uso de «cualesquiera opciones de apelación que considere conveniente invocar, según lo permita la ley».
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
