Por Tom Ozimek
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que se está redactando una orden ejecutiva para fortalecer las elecciones estadounidenses y frenar el fraude en el voto por correo, después de que el presidente Donald Trump alegara que el sistema de votación por correo de California «está manipulado» y que partes del mismo están bajo «revisión legal y penal».
«La Casa Blanca está trabajando en una orden ejecutiva para fortalecer nuestras elecciones en este país y garantizar que no pueda haber fraude flagrante, como hemos visto en California con su sistema universal de votación por correo», dijo Leavitt a los periodistas durante una sesión informativa el 4 de noviembre. «Es absolutamente cierto que… hay fraude en las elecciones de California. Es simplemente un hecho».
Los comentarios de Leavitt siguieron a una publicación de Truth Social de Trump ese mismo día, en la que renovó sus críticas al voto por correo y sugirió que se estaban llevando a cabo investigaciones criminales.
“La votación sobre la redistribución de distritos inconstitucionales en California es una ESTAFA GIGANTE en el sentido de que todo el proceso, en particular la votación en sí, está APAGADO”, escribió Trump. «Todos los votos ‘por correo’, en los que los republicanos de ese estado están ‘excluidos’, están bajo revisión legal y penal muy seria».
Cuando se le preguntó qué pruebas tenía la Casa Blanca para respaldar esas afirmaciones y qué autoridades estaban llevando a cabo las supuestas revisiones, Leavitt dijo que proporcionaría pruebas de fraude a los periodistas después de la sesión informativa, alegando que «se están enviando por correo papeletas fraudulentas a nombre de otras personas, a nombre de extranjeros ilegales que no deberían votar en las elecciones estadounidenses».
La Casa Blanca no ha revelado detalles de la próxima orden ejecutiva. El presidente ha prometido en repetidas ocasiones cambios radicales en los procedimientos electorales, incluida una prohibición a nivel nacional del voto universal por correo y de las máquinas de votación electrónica.
La votación sobre la redistribución de distritos provoca un choque
El 4 de noviembre, los votantes de California aprobaron la Proposición 50, una medida electoral defendida por el gobernador de California Gavin Newsom y los demócratas estatales que permite a los legisladores eludir temporalmente la comisión no partidista de redistribución de distritos del estado para volver a dibujar los mapas del Congreso.
Los partidarios dijeron que la medida era un contrapeso necesario a la redistribución de distritos liderada por los republicanos en estados como Texas, mientras que los críticos, incluido Trump, la caracterizaron como una toma de poder inconstitucional.
Newsom describió el referéndum como “la oportunidad de California de salvar la democracia” y dijo que ayudaría a los demócratas a recuperar impulso antes de las elecciones del próximo año.
“Al final del día, se trata del futuro de nuestro país”, dijo a sus seguidores en un mitin en Los Ángeles el 1 de noviembre.
El senador estatal republicano Tony Strickland dijo a The Epoch Times que la medida podría, en última instancia, resultar contraproducente para los demócratas.
“Si se aprueba la Proposición 50, se convertirá en un grito de guerra a nivel nacional”, dijo. «El mayor ganador esta noche será el presidente Donald Trump».
Después de que Trump publicara en Truth Social que la votación sobre la redistribución de distritos era inconstitucional y que algunas de las boletas por correo de California estaban bajo revisión penal, Newsom respondió desestimando los comentarios como “divagaciones” de alguien que “sabe que está a punto de PERDER”.
Trump ha criticado durante mucho tiempo el voto por correo, calificándolo de fuente de fraude generalizado. En agosto, dijo a los periodistas que su equipo legal estaba redactando una orden ejecutiva para prohibir el voto por correo en todo el país y eliminar gradualmente las máquinas de votación electrónica en favor de las papeletas de voto.
Los expertos constitucionales han dicho que cualquier medida de este tipo enfrentaría desafíos legales inmediatos. Según la Constitución de Estados Unidos, los estados controlan los “momentos, lugares y forma” de las elecciones, aunque el Congreso conserva el poder de modificar esas regulaciones.
“El presidente no tiene poder para dictar a los estados cómo deben llevar a cabo las elecciones nacionales”, dijo a The Epoch Times Rick Pildes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nueva York, en una entrevista anterior. Dijo que tales cambios probablemente requerirían la aprobación del Congreso.
La próxima orden de Trump marcaría la última de una serie de esfuerzos de la Casa Blanca para endurecer las reglas electorales federales.
En marzo, el presidente firmó una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias actualizar los protocolos de seguridad electoral, los procesos de registro de votantes y los plazos para la votación por correo.
Si bien partes de esa orden fueron bloqueadas por un juez federal que encontró que la acción excedía la autoridad presidencial, se permitió que se mantuviera una directiva que endurecía los plazos para la votación por correo.
Joseph Lord, Jackson Richman y Travis Gillmore contribuyeron a este informe.
