Anuncio
El presidente Donald Trump dice que su administración tomará medidas para revocar las autorizaciones de seguridad de los exfuncionarios de seguridad nacional que cuestionaron la autenticidad de la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. Cincuenta y una personas firmaron una carta en octubre de 2020 diciendo que la computadora portátil, revelada por primera vez en The New York Post, tenía «todas las características clásicas de un operativo de información ruso».
Trump ha prometido durante mucho tiempo vengarse de esos funcionarios, entre los que se incluyen James Clapper, director de inteligencia nacional durante la presidencia de Barack Obama, y John Brennan y Leon Panetta, ambos directores de la CIA durante el gobierno de Obama. El presidente estaba enojado porque la información dañina descubierta en la computadora portátil no arruinó las posibilidades de victoria del presidente Joe Biden ese año.
Trump firmó el lunes una orden ejecutiva que apunta a la autorización de 50 personas en total, incluidos los 49 firmantes sobrevivientes de la carta. También está en la mira John Bolton, quien fue despedido como asesor de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato y luego escribió un libro cuya publicación la Casa Blanca intentó bloquear sin éxito con el argumento de que revelaba información de seguridad nacional.
La orden ordena a la CIA que trabaje con la oficina del Director de Inteligencia Nacional para comenzar el proceso de revocación de las autorizaciones. La acción también plantea un posible desafío judicial por parte de exfuncionarios que buscan mantener el acceso a información gubernamental confidencial. ‘El presidente tiene mucha autoridad cuando se trata de autorizaciones de seguridad. El problema con el que se encontrará la Casa Blanca es que, si se apartan de sus procedimientos actuales, podrían presentar una apelación judicial para estas 51 personas, y probablemente será una demanda colectiva ya que todos se encuentran en circunstancias iguales o similares. ,’ dijo Dan Meyer, un abogado de Washington que se especializa en el proceso de autorización de seguridad y verificación de antecedentes.
No estaba claro cuántos de los exfuncionarios todavía mantienen autorizaciones de seguridad, aunque Mark Zaid, que representa a ocho personas que firmaron la carta, dijo que no creía que muchos lo hicieran y que la acción de Trump funcionó en gran medida como un «mensaje de política pública para sus base de derecha’ Dijo que demandaría a la administración en nombre de cualquier cliente que quisiera impugnar la orden. «No hay nada en esto que me muestre, independientemente de la autoridad presidencial, que esta acción no está sujeta a las leyes y políticas existentes que exigen el debido proceso procesal y sustantivo», dijo Zaid.
Una orden ejecutiva de la era Clinton dice que las personas que se determine que no son elegibles para una autorización deben recibir una explicación «completa y detallada» de la conclusión. Los firmantes de la carta de octubre de 2020 escribieron que no sabían si los correos electrónicos eran auténticos o no, pero señalaron con el dedo a Rusia. Pero el director de inteligencia nacional de Trump, John Ratcliffe, también su actual elegido para dirigir la CIA, contradijo esa evaluación al decir que no había inteligencia que respaldara la idea de que Rusia tuviera algo que ver con la computadora portátil de Hunter Biden.
El FBI, que estaba llevando a cabo sus propias investigaciones criminales sobre el joven Biden, pareció respaldar la declaración de Ratcliffe al decirle al Congreso en una carta que no tenía nada que agregar a lo que había dicho.
Posteriormente, Hunter Biden fue condenado por cargos de impuestos y armas, pero su padre lo indultó el mes pasado. Aunque los tribunales son históricamente reacios a intervenir en disputas relacionadas con autorizaciones de seguridad, la suspensión unilateral de Trump es una desviación del protocolo estándar en el que las agencias individuales del poder ejecutivo tendrían la tarea de crear una investigación sobre la idoneidad de una persona para una autorización o si debería ser revocado.
A lo largo de su primera presidencia, Trump enfureció a una comunidad de inteligencia que creía que había sido politizada en su contra, citando repetidamente la investigación sobre los vínculos entre Rusia y su campaña de 2016.
¿Quieres más historias como esta del Daily Mail? Visite nuestra página de perfil y presione el botón Seguir arriba para obtener más noticias que necesita.
