in

Trump se defiende ante la Corte Suprema diciendo que pidió «la paz, el patriotismo, el respeto a la ley y el orden» el 6 de enero y que no es un insurreccional.

Trump se defiende ante la Corte Suprema diciendo que pidió "la paz, el patriotismo, el respeto a la ley y el orden" el 6 de enero y que no es un insurreccional.

Presentando su presentación a última hora del día para cumplir con la fecha límite del 18 de enero de 2024, el expresidente Donald Trump presentó un escrito ante la Corte Suprema de Estados Unidos que pidió a los magistrados anular la La decisión de la Corte Suprema de Colorado para sacarlo de la votación primaria de ese estado.

Norma Anderson, republicana y ex legisladora del estado de Colorado, y varios otros demandantes habían presentó una demanda en septiembre de 2023 para mantener a Trump fuera de las boletas electorales de Colorado de 2024. Los demandantes argumentaron que Trump fue descalificado para ocupar un cargo público porque sus “esfuerzos por anular las elecciones de 2020 e interferir con la transferencia pacífica del poder fueron parte de una insurrección contra la Constitución de Estados Unidos”. Sus argumentos se basaban en Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución, que prohíbe a los insurrectos ocupar cargos públicos.

El Corte Suprema de Colorado emitió su fallo en el caso, originalmente conocido como Anderson v. Griswold, el 19 de diciembre. Los jueces de Colorado concluyeron que Trump estaba descalificado para ocupar el cargo de presidente debido a sus acciones el 6 de enero de 2021, y afirmaron la conclusión del tribunal de primera instancia. que Trump participó en una insurrección.

“Estas acciones constituyeron una participación abierta, voluntaria y directa en la insurrección”. la mayoría del tribunal escribió.

Trump enfrenta más de una docena de situaciones similares. desafíos legales a su candidatura también en otros estadosbasado en la Sección 3. Muchos denunciantes, juristas y estudiosos del derecho constitucional argumentan que Trump está descalificado para ocupar el cargo porque “participó en una insurrección o rebelión” contra Estados Unidos basándose en sus acciones antes, durante y después del ataque al Capitolio de Estados Unidos en 6 de enero de 2021.

Trump apeló la decisión de la Corte Suprema de Colorado ante la Corte Suprema de Estados Unidos y los jueces acordaron considerar el caso. En su escrito del 18 de enero, Trump presentó una serie de argumentos sobre por qué la decisión de Colorado fue incorrecta. El principal de ellos: afirmó que la Sección 3 de la 14ª Enmienda no se aplica a la presidencia y que no participó en una insurrección contra Estados Unidos.

Al describir sus acciones del 6 de enero de 2021, el informe de Trump dice: “Pedir la paz, el patriotismo, el respeto a la ley y el orden y ordenar al Secretario de Defensa que haga lo que sea necesario para proteger al pueblo estadounidense no es de ninguna manera incitar o participando en una ‘insurrección’”.

El presidente Donald Trump habla en el mitin ‘Stop The Steal’ el 6 de enero de 2021 en Washington.
Tasos Katopodis/Getty Images

Oficiales e insurrecciones

El escrito de Trump ataca la “dudosa interpretación de la (S)ección 3 de la Decimocuarta Enmienda” de la Corte Suprema de Colorado. Sostiene que la Sección 3 no se aplica a la presidencia porque el “presidente no es un ‘funcionario de los Estados Unidos’”. Trump señala otras partes de la Constitución que utilizan el término “Oficial”, y sostiene que un “Oficial de los Estados Unidos” solo incluye a personas designadas políticas, como el Secretario de Estado, y no a cualquiera que sea elegido para un cargo.

Este argumento tiene mérito, pero Trump confunde la intención original de los redactores, cuando se ratificó inicialmente la Constitución, con la intención de los redactores. 39º Congreso que redactó la 14ª Enmienda décadas después de la fundación de la nación. Varios estudiosos del derecho constitucional sostienen que el 39º Congreso tenía la intención de incluir la Sección 3 para postularse a la presidencia porque los registros del Congreso resaltan los comentarios específicos de senadores y representantes que deberían hacerlo.

Si la Sección 3 se aplica a la presidencia es probablemente la primera pregunta que la Corte Suprema tendrá que responder. Si bien Trump también afirma que no participó en una insurrección, los jueces probablemente no considerarán si lo hizo o no porque el tribunal generalmente no altera las conclusiones fácticas de los tribunales de primera instancia.

Pero es posible que los jueces tengan que considerar las otras cuestiones legales que plantea Trump. Trump sostiene que incluso si la Sección 3 se aplica a la presidencia, no se puede hacer cumplir porque el Congreso no ha aprobado una ley para hacerla cumplir. Pero como estudioso del derecho constitucional, Creo que quizás su argumento más fuerte y la pregunta legal más fácil de responder para los jueces gira en torno al texto simple de la Sección 3, que establece que prohíbe a los insurrectos y rebeldes ocupar cargos públicos. No dice nada sobre postularse para un cargo.

Balas, no votos

La 14ª Enmienda, ratificada en 1868se considera un “Enmienda de reconstrucción”, junto con las enmiendas 13 y 15. El Congreso y las legislaturas estatales ratificaron las Enmiendas de Reconstrucción en los años inmediatamente posteriores al final de la Guerra Civil. En ese contexto, los redactores de las Enmiendas de Reconstrucción buscaron, entre muchas cosas, impedir que los confederados ocuparan cargos públicos tras su fallida rebelión contra la Unión.

La Sección 3 de la 14ª Enmienda dice:

“Ninguna persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupar cargo alguno, civil o militar, bajo los Estados Unidos o cualquier Estado, que, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra la mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad”.

Con 15 comas, el significado y la aplicación de la Sección 3 pueden confundir a muchos lectores. El experto en derecho constitucional Mark Graber brindó una discusión exhaustiva de cada fragmento de oración y cláusula en un artículo reciente para The Conversation. En su resumen de esta sección de la 14ª Enmienda, dice: “Estas palabras de la enmienda declaran que no se puede confiar como funcionarios democráticos en aquellos que recurren a las balas cuando las papeletas no logran el resultado deseado”.

Una página de un documento legal presentado 'en la Corte Suprema de los Estados Unidos'
Una página de la apelación del expresidente Donald Trump pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la decisión de la Corte Suprema de Colorado.
Foto AP/Jon Elswick

Resolver lo inestable

La Corte Suprema acordó considerar la apelación de Trump a principios de enero de 2024 porque si Trump está constitucionalmente calificado para volver a ser presidente de los Estados Unidos es una cuestión crítica en un área del derecho que aún no está resuelta. Mientras que la Corte Suprema Consideró algunos casos generales de insurrección y rebelión. Después de la Guerra Civil, la Corte Suprema nunca se ha enfrentado a esta cuestión específica con respecto a la Sección 3.

La Corte Suprema considerará si la Corte Suprema de Colorado se equivocó al ordenar que el expresidente fuera excluido de las elecciones primarias presidenciales de 2024.

Pero esta pregunta específica también presenta una serie de cuestiones legales relacionadas que la Corte Suprema también podría decidir, que van desde si la Sección 3 se aplica a la presidencia hasta si la Sección 3 sólo prohíbe a un candidato ocupar un cargo en lugar de aparecer en cualquier boleta electoral. Luego, por supuesto, está la cuestión fáctica de si el ex presidente “participó en una insurrección o rebelión” contra Estados Unidos.

La Corte Suprema escuchará argumentos orales en Trump contra Anderson el 8 de febrero de 2024.

Fuente

Written by Redacción NM

Desde el año pasado, el reloj se ha fijado en 90 segundos para la medianoche, pero es muy probable que se acerque a la medianoche para reflejar los últimos 12 meses de catástrofes humanitarias.

¿Está la humanidad condenada? El Reloj del Juicio Final se actualizará la próxima SEMANA para determinar nuestro destino, mientras la guerra entre Israel y Hamas continúa y los desastres climáticos continúan causando estragos.

Un hombre semidesnudo drogado con metanfetamina fue encontrado corriendo por un pueblo en la República Checa después de cortarse las orejas y el pene antes de decirle a los rescatistas:

Horror de la mutilación del pene: un hombre semidesnudo drogado con metanfetamina deambula por un pueblo checo después de cortarse las orejas y los genitales y luego les dice a los rescatistas: «No sé por qué hice eso»