El candidato presidencial republicano, el expresidente de Estados Unidos Donald Trump, habla durante la 146.a Conferencia General y Exhibición de la Asociación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos en el Centro de Convenciones Huntington Place el 26 de agosto de 2024 en Detroit, Michigan.
Emily Elconin | Imágenes Getty
Un gran jurado federal emitió el martes un fallo acusación sustitutiva acusar al expresidente Donald Trump de los mismos delitos que enfrentó originalmente en su caso de interferencia electoral criminal en Washington, DC
La nueva acusación fue presentada para cumplir con las pautas de una reciente decisión de la Corte Suprema que otorga a los expresidentes «inmunidad presunta» por sus actos oficiales en el cargo, dijo el fiscal especial Jack Smith en un mensaje separado. presentación ante el tribunal.
Al igual que el documento de acusación original presentado en agosto de 2023, la acusación formal sustitutiva recientemente presentada acusa a Trump de cuatro cargos relacionados con sus presuntos esfuerzos para revocar ilegalmente su derrota ante el presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.
Pero la nueva acusación es nueve páginas más corta y elimina una gran cantidad de detalles sobre las conversaciones de Trump con funcionarios del Departamento de Justicia después de las elecciones de 2020, que según la Corte Suprema están cubiertas por la inmunidad presidencial.
Eso incluye las conversaciones de Trump con el ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, a quien se hace referencia en la acusación original como «Co-Conspirador 4».
La acusación del martes eliminó todas las referencias a Clark, quien estuvo profundamente involucrado en numerosas supuestas conspiraciones para desafiar la derrota de Trump ante Biden.
Trump aún enfrenta un cargo de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
La acusación formal sustitutiva fue presentada ante un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en el caso penal contra Trump, dijo Smith en la presentación judicial en el Tribunal de Distrito de DC el martes por la tarde.
El Departamento de Justicia no se opone a permitir que Trump renuncie a su comparecencia en una lectura de cargos sobre la nueva acusación, agregó el documento.
Una fuente familiarizada con el pensamiento del equipo de defensa de Trump dijo a NBC News que la acusación revisada todavía contiene los «defectos fatales» del original.
«No se puede procesar a un presidente por actos que realizó mientras estaba en el cargo», dijo esa fuente a NBC, y agregó: «No creemos que puedan demostrar que todo esto estuvo puramente relacionado con la campaña».
El caso, que se centra en gran parte en los acontecimientos que rodearon el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021, fue visto ampliamente como uno de los más graves de los cuatro casos penales que Trump ha enfrentado mientras se postula para otro mandato en el cargo.
Pero el caso de Smith quedó suspendido durante meses mientras los abogados de Trump litigaban su argumento de que él era inmune a los cargos porque era presidente en el momento en que ocurrieron los presuntos actos.
La Corte Suprema se hizo cargo de la disputa. En un fallo del 1 de julio, al que se opusieron vehementemente sus tres jueces liberales, la corte sostuvo que los expresidentes gozan de «inmunidad absoluta» frente a la persecución penal por determinadas conductas ejecutivas y de «inmunidad presunta» frente a todos los demás actos oficiales. La corte también sostuvo que los presidentes no gozan de inmunidad frente a actos no oficiales.
Además, el fallo tomó decisiones específicas sobre los cargos electorales contra Trump, algunas de las cuales efectivamente cerraron partes del caso de Smith.
El tribunal superior sostuvo, por ejemplo, que «Trump es absolutamente inmune a ser procesado por la presunta conducta relacionada con sus conversaciones con funcionarios del Departamento de Justicia».
El tribunal también ordenó a la jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan que evaluara si los presuntos intentos de Trump de presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara los resultados electorales de 2020 «representarían algún peligro de intrusión en la autoridad y las funciones del Poder Ejecutivo».
La acusación formal sustitutiva de Smith «refleja los esfuerzos del Gobierno por respetar e implementar las decisiones de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución», dijo un portavoz del fiscal especial.
