“Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse”, dice la denuncia.
La demanda pone en marcha lo que promete ser uno de los mayores enfrentamientos legales en la historia de Wall Streetque involucra a uno de los empresarios más coloridos del mundo de los negocios en un caso que se convertirá en un lenguaje contractual serio.
El viernes, Musk dijo que rescindía el trato porque Twitter violó el acuerdo al no responder a las solicitudes de información sobre cuentas falsas o de spam en la plataforma, lo cual es fundamental para su desempeño comercial.
Musk, quien es el director ejecutivo del fabricante de vehículos eléctricos Tesla Inc, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda acusó a Musk de «una larga lista» de violaciones del acuerdo de fusión que «han empañado a Twitter y su negocio». Dijo por primera vez que el desgaste de los empleados ha estado «en alza» desde que se anunció el acuerdo.
Twitter también acusó a Musk de acumular «secretamente» acciones en la compañía entre enero y marzo sin revelar adecuadamente sus compras sustanciales a los reguladores, y dijo que «en cambio, siguió acumulando acciones de Twitter sin que el mercado se enterara».
Las acciones de la plataforma de redes sociales cerraron a 34,06 dólares el martes, un 4,3% más, pero muy por debajo de los niveles superiores a 50 dólares en los que cotizaba cuando el consejo de administración de Twitter aceptó el acuerdo a finales de abril. La acción agregó otro 1% después de la campana.
Musk dijo que terminaría la fusión debido a la falta de información sobre cuentas de spam y representaciones inexactas que, según dijo, equivalían a un «evento adverso material». También dijo que las salidas de ejecutivos equivalían a una falla en la realización de negocios en el curso normal, aunque Twitter dijo que eliminó ese lenguaje del contrato de fusión durante las negociaciones.
Twitter también dijo que no compartió más información con Musk sobre las cuentas de spam porque temía que construyera una plataforma competidora después de abandonar la adquisición.
Twitter calificó las razones citadas por Musk como un «pretexto» que carecía de mérito y dijo que su decisión de alejarse tenía más que ver con una caída en el mercado de valores, particularmente para las acciones tecnológicas.
Las acciones de Tesla, la principal fuente de la fortuna de Musk, han perdido alrededor del 30% de su valor desde que se anunció el acuerdo y se cerró el martes a 699,21 dólares.
En una presentación separada, Twitter solicitó a la corte programar un juicio de cuatro días a mediados de septiembre.
En un memorando al personal de Twitter el martes, el presidente ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, trató de tranquilizar a los empleados sobre el futuro.
“Probaremos nuestra posición en la corte y creemos que prevaleceremos”, escribió en la nota, que fue vista por Reuters.
Los expertos legales han dicho que a partir de la información que es pública, Twitter parecería tener la ventaja.
“En su queja, Twitter está tomando una posición firme de que Musk tuvo un caso de remordimiento del comprador, y esa, y no los bots, es la razón de su decisión de abandonar el trato”, dijo Brian Quinn, profesor de Boston College Law. Escuela. “Los hechos que Twitter presenta aquí constituyen un argumento extremadamente fuerte a favor de que Twitter cierre este acuerdo”.
Musk se encuentra entre las cuentas más seguidas de Twitter y la demanda incluía imágenes de varios de sus tuits, incluido un emoji de caca, que según la compañía violaba la cláusula de «no menosprecio» de la fusión.
Musk tuiteó el emoji el 16 de mayo en respuesta a un par de tuits de Agrawal, explicando los esfuerzos de la compañía para combatir las cuentas de spam.
También incluía una imagen de un mensaje de texto que Musk envió a Agrawal después de que Twitter buscara el 28 de junio garantías sobre la financiación de Musk para el acuerdo.
“Tus abogados están usando estas conversaciones para causar problemas”, le envió un mensaje de texto a Agrawal. “Eso tiene que parar”.
Twitter señaló que después de que Musk dijera que rescindiría el trato, envió tuits el lunes que, según Twitter, sugerían que sus solicitudes sobre el spam eran parte de un plan para forzar los datos de spam a la esfera pública.
“Parecería que para Musk, Twitter, los intereses de sus accionistas, la transacción que Musk acordó y el proceso judicial para hacer cumplir todo esto constituye una broma elaborada”, dice la demanda.
