Redacción NM
La tendencia del multimillonario Elon Musk a insultar mientras es interrogado bajo juramento se pondrá a prueba nuevamente el lunes, cuando los abogados de Twitter Inc entrevisten al CEO de Tesla Inc sobre su abrupta decisión en julio de abandonar su trato de $ 44 mil millones para la compañía de redes sociales. .
Al testificar en batallas legales pasadas, la persona más rica del mundo calificó a los abogados de la oposición como “reprensibles”, cuestionó su felicidad y los acusó de “extorsión”. Le preguntó a un abogado si estaba trabajando en una contingencia porque el cliente del abogado supuestamente estaba atrasado en los pagos de manutención infantil.
“Así que probablemente estás en una contingencia o estás tomando el dinero de ese chico. ¿Cuál es? Musk le pidió a un abogado un denunciante en un caso contra Tesla, según una transcripción de la declaración de 2020.
La entrevista de alto riesgo en Twitter está cerrada al público y está programada para comenzar el lunes y continuar hasta el miércoles, si es necesario, según los registros judiciales.
Los abogados de Musk querrán mantenerlo enfocado en responder preguntas, pero eso puede ser un desafío con un testigo tan inteligente y obstinado, dijo James Morsch, un litigante corporativo que no está involucrado en la batalla judicial.
“Lo compararía con tratar de sostener a un tigre por la cola”, dijo Morsch.
En una declaración de 2019 en un litigio sobre la adquisición del fabricante de paneles solares SolarCity por parte de Tesla, Musk se negó cinco veces a responder una de las preguntas iniciales debido a la forma en que estaba redactada, muestra la transcripción.
“Podemos mirarnos el uno al otro hasta que lo reformule”, dijo Musk al abogado opositor Randall Baron, según una transcripción.
“Supongo que simplemente cancelaremos esta declaración”, respondió Baron. Baron sugirió que buscaría una orden del juez que ordenara a Musk responder preguntas, lo que pareció poner las cosas en movimiento.
Twitter se negó a comentar y el equipo legal de Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Se espera que los abogados de Twitter usen la entrevista para tratar de demostrar que Musk abandonó el trato debido a la caída de los mercados financieros y no porque la compañía lo engañó sobre la cantidad real de usuarios o porque ocultó fallas de seguridad, como alegó.
Musk quiere que un juez le permita retirarse sin sanción, mientras que Twitter quiere una orden que lo obligue a comprar la empresa por 54,20 dólares la acción. Las acciones de Twitter subieron un 0,4% a 41,58 dólares el viernes.
Un juicio de cinco días está programado para comenzar el 17 de octubre en Wilmington, Delaware.
Se programaron docenas de declaraciones en el caso, incluida la del CEO de Twitter, Parag Agrawal, el lunes, ya que cada parte interroga a los testigos y reúne pruebas para presentar su caso. Está previsto que Agrawal responda a las preguntas de los abogados de Musk en un bufete de abogados en San Francisco a partir de las 9 a.m. hora local, según un expediente judicial.
El cofundador de Twitter y ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, estaba programado para ser depuesto la semana pasada.
Musk a veces ha mostrado en sus declaraciones el encanto y el ingenio que despliega en Twitter, donde ha creado seguidores de culto.
La atmósfera de deposición de Twitter podría ser especialmente tensa. Su equipo legal incluye la firma de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, y el abogado principal del caso, Bill Savitt, inicialmente representó a Musk y Tesla en el acuerdo de SolarCity, aunque no durante el descubrimiento y las declaraciones en el litigio.
Savitt no respondió a una solicitud de comentarios.
Twitter también está representado por Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.
Una constante en las tres declaraciones revisadas por Reuters es el disgusto de Musk por los abogados que representan al lado opuesto, a quienes acusa de “engaños” y de perseguirlo simplemente por dinero.
“Ayer escuché que el 3% de la economía estadounidense son servicios legales. Ese es uno de los hechos más tristes que he escuchado en mucho tiempo”, dijo Musk a Baron, el abogado en la declaración de SolarCity.
La declaración en el litigio con el denunciante de Tesla, Martin Tripp, quien acusó a la compañía de desperdiciar materias primas, comenzó cuando se le preguntó a Musk si entendió el juramento que hizo para testificar con la verdad.
“Esto suena como una especie de jerga legal, argumento semántico. ¿Cuál es la verdad completa de algo? preguntó Musk, según la transcripción. “Dices, ‘¿Eso es un árbol? ¿Qué tipo de árbol es? ¿Es un árbol con muchas hojas? ¿O es que si dices que algo es un árbol es toda la verdad? No claro que no.»
El abogado de Tripp le recordó a Musk que el juez advirtió que supervisaría la declaración en persona si las preguntas no se respondían correctamente.
«¿Tiene la intención de cumplir con la amonestación del juez allí?» preguntó el abogado William Fishbach.
“Por supuesto”, dijo Musk.
