Redacción NM
El suburbio de Kyiv de Irpin fue destruido en gran parte por feroces combates urbanos en las primeras semanas de la guerra en Ucrania. Ahora que las tropas rusas han sido expulsadas, las autoridades locales han invitado a arquitectos ucranianos a reimaginar cómo se podrían reconstruir las áreas urbanas. Tienen su trabajo cortado.
Cuando las fuerzas ucranianas recuperaron Irpin de las tropas rusas el 28 de marzo, el antiguo suburbio rico en el noroeste de Kiev fue destruido en gran parte.
Los residentes se apresuraron a irse a fines de febrero cuando Irpin, junto con las ciudades vecinas de Bucha y Hostomel, se convirtió en el punto focal de los planes rusos para rodear y capturar la capital ucraniana.
Semanas de feroces combates urbanos dejaron franjas de Irpin devastadas. Después de la partida de las fuerzas rusas, los agentes de la ley ucranianos informaron que 885 edificios fueron completamente destruidos, 2.738 parcialmente destruidos y 8.651 sufrieron daños superficiales.
También hubo daños en la infraestructura. Para frenar el avance ruso, las fuerzas ucranianas habían volado el puente principal que unía el suburbio con Kiev. Los hospitales y las escuelas habían sido atacados por los ataques rusos. Comenzaron los esfuerzos para limpiar las minas rusas, supuestamente plantadas en parques, patios de recreo y frente a las casas. Hasta ahora, pocos residentes han podido regresar.
‘Restauración y desarrollo’
Pero el 5 de mayo, las autoridades comenzaron a imaginar un nuevo futuro para el suburbio. «Alrededor de 120 arquitectos de toda Ucrania han llegado a Irpin para redactar una estrategia para la restauración y el desarrollo de la ciudad», dijo Oleksiy Kuleba, jefe del personal humanitario de la Administración Estatal Regional de Kiev, en un mensaje de Telegram, agradeciendo a quienes aceptaron la propuesta. invitación.
No es inusual iniciar conversaciones sobre la reconstrucción a pesar de que la lucha continúa en otras partes de Ucrania, dice el Dr. Pierre Purseigle, profesor asociado de la Universidad de Warwick (Reino Unido) y especialista en historia de guerras y catástrofes urbanas.
“Para pelear una guerra, necesitas creer en tu capacidad de prevalecer, así que pensar en la reconstrucción es tan importante como pensar en las razones por las que estás peleando”, dice. “Estás luchando para defender a tu nación, pero también estás luchando para defender tu capacidad y tu derecho a definir tu futuro, y eso es lo que está en juego en Ucrania”.
Un plan de tres etapas
Frente a un espacio urbano que ha sido completamente destruido, ¿dónde comienzan a reconstruir las autoridades? El grupo de expertos europeo El Centro de Investigación de Política Económica presentó un plan de tres pasos en su publicación. Un plan para la reconstrucción de Ucrania.
En las ciudades destruidas, la primera etapa consiste en restaurar la seguridad (por ejemplo, mediante la eliminación de minas terrestres) y restablecer la infraestructura crítica, como las líneas eléctricas y los sistemas de agua. Luego viene la “rápida reactivación de la economía”, lo que significa limpiar los escombros y restaurar las redes de transporte, junto con las viviendas y las escuelas.
La construcción de nuevas viviendas, escuelas y hospitales comienza en la tercera fase, con un objetivo clave: reconstruir mejor. “Aunque existe una tendencia natural a reparar las ciudades a su forma original, no se debe tratar de restaurar viviendas al estilo soviético y otras infraestructuras”, dice el plan.
En cambio, «la reconstrucción debe centrarse en el uso de diseños de tecnologías modernas y planificación urbana».
En teoría, existe la oportunidad de que las ciudades destruidas de Ucrania renazcan como más verdes, hermosas y eficientes. Reconstruir con un enfoque en el ambientalismo, por ejemplo, «puede ayudar a que Ucrania sea un líder en energía verde», escribió el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de EE. UU. en un informe de marzo.
“Cuando hay tanta destrucción, puedes hacer cambios importantes y corregir viejos problemas de planificación”, dice Wendy Pullman, directora del Centro de Investigación de Conflictos Urbanos y profesora emérita de arquitectura y estudios urbanos en la Universidad de Cambridge. “Ese es el revestimiento plateado alrededor de la nube”.
¿Una pizarra en blanco?
Si el potencial de cambio es proporcional al nivel de destrucción, algunas ciudades de Ucrania podrían transformarse casi por completo. En abril, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que el 95 por ciento de la ciudad de Mariupol había sido destruida.
En la ciudad de Kharkiv, recientemente liberada de las fuerzas rusas, el alcalde Ihor Terekhov dijo que alrededor del 25 por ciento de las viviendas habían sido destruidas. Gran parte del centro histórico de la ciudad también ha sido diezmado y se han causado daños a joyas arquitectónicas únicas.
Pullan equipara lo que está sucediendo en algunas ciudades ucranianas con el urbicida: una guerra que tiene como objetivo matar ciudades a través de la pérdida de vidas y la destrucción deliberada a gran escala. “Está atacando a la ciudad por lo que significa como ciudad al perseguir el patrimonio de la ciudad, los centros culturales y piezas de significado para la población existente”, dice Pullan. Esto puede incluir ataques a hospitales, escuelas y espacios culturales.
Después de que una ciudad ha sido arrasada tan a fondo, las decisiones sobre qué restaurar y qué reemplazar pueden ser complejas. Por ejemplo, puede haber consenso sobre la importancia cultural de restaurar monumentos significativos o la necesidad de hospitales, pero ¿qué casas se reconstruyen y cuáles no?
Para arquitectos, urbanistas y ONG, los espacios destruidos pueden ser un terreno fértil para la mejora, pero para los antiguos residentes aún pueden albergar recuerdos significativos. “No son pizarras en blanco”, dice Purseigle. “Reconstruir mejor no tiene necesariamente el mismo significado para los expertos que para las poblaciones locales”.
“Hay conflictos reales entre lo que se podría hacer por la ciudad para hacerla más viable y la [wishes of the] gente que vivía allí, porque lo único que quieren es volver a casa”, añade Pullan.
‘Un ejercicio democrático’
De los aproximadamente 6,1 millones de refugiados que han huido de Ucrania desde que comenzó la guerra, muchos han expresado su deseo de regresar a casa. Algunos ya han viajado de regreso a Irpin para encontrar sus casas y negocios destruidos. Otros están trabajando juntos para hacer reparaciones donde sea posible, para que la comunidad vuelva a ser habitable.
>> ‘No tengo palabras’: el ucraniano regresa a su hogar en el devastado suburbio de Kiev
Pero a muchos refugiados que huyen de ciudades peligrosas no se les permite o no pueden regresar por algún tiempo. “Por lo general, todavía están muy apegados a sus ciudades de origen, pero no tienen voz sobre cómo podría llevarse a cabo la reconstrucción”, dice Pullman.
Esto puede ser profundamente perturbador para las poblaciones que ya están traumatizadas por el dolor y la pérdida de la guerra. También puede conducir a ciudades diseñadas por expertos que marcan muchas casillas en el papel, pero que no funcionan en la práctica.
Por ejemplo, construir una ciudad sostenible es un objetivo loable, pero ¿será una prioridad principal para los ucranianos que regresan y buscan reconstruir sus casas y encontrar trabajo?
Debates similares sobre cómo hacer que las ciudades sean más verdes ya están ocurriendo, con dificultad, en ciudades europeas que no están afectadas por la guerra, dice Purseigle. “Y sabemos que no son debates fáciles de tener porque son cuestiones políticas sobre recursos y desigualdades”.
Aun así, el éxito y la usabilidad de cualquier ciudad del futuro depende de estos debates con los residentes locales. “Hace una gran, gran diferencia en la reconstrucción de una ciudad si hay aportes locales adecuados”, dice Pullan. “Simplemente no tiene sentido hacer una reconstrucción si estás ciego a las realidades políticas y sociales de la ciudad”.
Ella dice que los esfuerzos de base para reconstruir en Irpin son un buen comienzo si se pueden equilibrar con los aportes de arquitectos y planificadores urbanos que tienen su propia experiencia para agregar. Alcanzar un consenso podría ser un proceso largo, costoso y difícil. Pero las recompensas pueden ser significativas.
“Aceptar que la reconstrucción es un ejercicio democrático es lo que finalmente permite que una ciudad se reconstruya sobre una base verdaderamente sostenible, lo que significa que la comunidad local se involucrará política y culturalmente”, dice Purseigle. “También significa que la gente seguirá en desacuerdo. Pero la democracia y el derecho a definir su futuro es por lo que lucha Ucrania”.
