Redacción NM
Durante meses, hubo pedidos de entrega de misiles Taurus alemanes a Ucrania. Sin embargo, el miércoles, el parlamento federal alemán, el Bundestag, rechazó una moción de la oposición de centroderecha formada por los demócrata cristianos (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU), que pedía al gobierno que «proporcione de manera definitiva e inmediata a Ucrania la mayor número posible de misiles de crucero ‘Taurus’ operativos».
Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, las ciudades ucranianas han sido atacadas casi a diario con artillería, misiles y drones. En respuesta, Ucrania ha estado bombardeando objetivos militares en los territorios ocupados por Rusia, por ejemplo en Crimea.
También se atacan objetivos en la propia Rusia, por ejemplo en la región alrededor de la ciudad estratégicamente importante de Belgorod, a unos 30 kilómetros de la frontera con Ucrania. Según cifras rusas, 25 personas fueron asesinadas en Bélgorod el 30 de diciembre de 2023.
No está claro si se han utilizado armas suministradas por Occidente en ataques contra Rusia. Sin embargo, es una cuestión crucial para los partidarios occidentales de Ucrania.
Pase lo que pase, el canciller alemán Olaf Scholz no quiere suministrar a Ucrania misiles de largo alcance desde Alemania. Aparentemente, esto se debe a la preocupación de que puedan usarse para atacar objetivos en Rusia, lo que podría arrastrar a Alemania a la guerra.
Temores de violar el derecho internacional
Pero incluso si se utilizaran armas alemanas, no sería necesariamente una violación del derecho internacional, sostiene Wolff Heintschel von Heinegg, experto de la Universidad Europea Viadrina en Frankfurt an der Oder. En los conflictos armados internacionales «ninguna de las partes está obligada a limitar las hostilidades a su propio territorio», afirma von Heinegg a DW. «Por el contrario, es un objetivo legítimo debilitar a las fuerzas armadas contrarias y, por tanto, atacar estos y otros objetivos militares legítimos».
De hecho, el derecho internacional humanitario prohíbe «los ataques contra objetivos militares legítimos si los llamados daños colaterales esperados son excesivos en comparación con la ventaja militar esperada». Von Heinegg no cree que éste sea el caso de los ataques ucranianos contra objetivos en Rusia.
La invasión rusa de febrero de 2022 fue «un caso claro de guerra de agresión prohibida, por lo que terceros países como Alemania (…) pueden ayudar a la víctima de la agresión, incluso proporcionándole armas», explica von Heinegg. Considera que el uso de armas suministradas por Alemania contra objetivos en la Federación Rusa «no hace ninguna diferencia».
El acalorado debate en Alemania sobre las entregas de Taurus
Sara Nanni, portavoz de política de defensa del grupo parlamentario Verde en el Bundestag, que forma parte del gobierno de coalición del canciller Olaf Scholz, dijo explícitamente que se debería permitir a Ucrania atacar territorio ruso, incluso con armas alemanas.
En una entrevista con DW, descartó las posibles consecuencias. «Siempre temo que Rusia pueda extender su guerra a la OTAN y, por lo tanto, a Alemania. Sin embargo, no importa lo que suministramos o no. Sólo importa lo que Putin decida», dijo.
El legislador de la CDU, Roderich Kiesewetter, argumentó que a Ucrania no se le deberían dar «condiciones o restricciones, sino que se le debería permitir hacer el uso más eficaz de las armas que obtenga».
Un panorama sombrío para Ucrania
La pregunta más importante, sin embargo, es qué diferencia podrían hacer los misiles guiados Taurus en el conflicto y, en última instancia, determinar cuál es realmente el objetivo final del apoyo de Alemania a Ucrania.
Roderich Kiesewetter dice que el objetivo declarado de Kiev de recuperar todos los territorios ocupados por Rusia, incluida Crimea, es correcto y alcanzable. Pero el general de brigada retirado Helmut Ganser dijo a un medio de comunicación Tiempo en línea que «la expectativa de que Ucrania pueda restaurar su integridad territorial total por medios militares se basa en una pérdida total de contacto con la realidad, considerando la fuerza que se requeriría y la menor disposición de los gobiernos occidentales clave a brindar apoyo».
Ganser dijo que confiar en la idea de una «paz ucraniana de victoria» podría arrastrar a la OTAN a la guerra. «Una política de seguridad responsable, que debe evitar daños a la población alemana, no debe seguir esta lógica.»
Esa advertencia estaba dirigida principalmente al Canciller Scholz, quien probablemente se sienta justificado por la decisión del Bundestag.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
