Redacción NM
El canciller Olaf Scholz calificó la invasión rusa de Ucrania como un acto de «agresión brutal» en una entrevista reciente de DW, y enfatizó que «esto es imperialismo. Y nunca lo aceptaremos». A nivel internacional, dijo, ahora se trata de demostrar que «nunca más debe haber un intento exitoso de mover las fronteras por la fuerza».
Según el gobierno alemán, la forma de lograrlo es a través de sanciones cada vez más duras contra Rusia, cortando los suministros de gas y petróleo rusos lo más rápido posible y ayuda militar y financiera para Ucrania. Pero Alemania, ha subrayado Berlín, no hará ningún movimiento en solitario y correrá el riesgo de convertirse en una parte real de la guerra.
El experto en política exterior Johannes Varwick de la Universidad de Halle describe la estrategia del gobierno alemán como un intento de simplemente «seguir el ejemplo de sus socios». «No establece un curso propio, al menos públicamente, pero en su mayor parte lleva a cabo de forma vacilante lo que los aliados ya han hecho (como embargos y entregas de armas)».
Lento para cumplir promesas
Poco después de que comenzara la ofensiva rusa, Alemania accedió a enviar armas a Ucrania. Desde marzo, las fuerzas armadas ucranianas han recibido miles de armas antitanque y minas antitanque, misiles tierra-aire, granadas de mano y municiones de las existencias de la Bundeswehr.
El gobierno alemán luego prometió que suministraría a los socios de la OTAN que están enviando sus propias armas pesadas de fabricación rusa a Ucrania con el correspondiente equipo de fabricación occidental como reemplazo. Sin embargo, hay informes contradictorios sobre si esto ya ha sucedido.
A fines de abril, el parlamento alemán, el Bundestag, acordó enviar armas pesadas a Ucrania. A pesar de la decisión, la entrega propuesta se ha retrasado por una serie de razones, incluida la falta de municiones para los tanques antiaéreos Gepard prometidos, que fueron dados de baja hace mucho tiempo en Alemania. La semana pasada, el Ministerio de Defensa anunció que los primeros 15 tanques Gepard se entregarían a mediados de julio y otros 15 a fines de agosto.
Sin embargo, Alemania ha prometido miles de millones en ayuda a Ucrania directamente y también a través de la UE. Alemania proporciona alrededor de un tercio del fondo de los estados miembros de la UE para financiar equipos militares para las fuerzas armadas de Ucrania. El Instituto Kiel para la Economía Mundial está rastreando apoyo financiero, humanitario y militar a Ucrania en su sitio web.
Crítica continua
El canciller Scholz ha sido percibido tanto en casa como en el extranjero como demasiado tímido e indeciso con respecto a Ucrania.
Andrey Melnyk, el embajador de Ucrania en Berlín, ha sido uno de los críticos más vocales de Scholz, atacando al canciller durante semanas con una fuerza que ningún diplomático ha atacado antes a un jefe de gobierno alemán. Hace unos días, Melnyk habló con el grupo de medios Redaktionsnetzwerk Deutschland, expresando la sospecha de que Scholz, de hecho, no quiere entregar armas pesadas y se está estancando «hasta que haya un alto el fuego. Entonces la presión se alejará de Alemania y luego habrá No hay necesidad de tomar decisiones más valientes».
Johannes Varwick adoptó una visión más generosa y describió a Scholz como «una de esas voces sensatas que, por un lado, no dejan dudas sobre la solidaridad con Ucrania, pero por otro lado, y no por cobardía o incompetencia, sino porque el gobierno no quiere involucrarse demasiado en la guerra, y también parece considerar los posibles efectos secundarios y los riesgos de las entregas de armas y no es un exaltado».
Pero incluso la acción conjunta con otros líderes europeos es recibida con escepticismo. La conversación telefónica del pasado sábado entre Vladimir Putin, Olaf Scholz y Emmanuel Macron sobre un posible acuerdo de paz fue cuestionada en periódico Telegraph de Londres este lunes: «Un acuerdo negociado del tipo que buscan los líderes de Francia y Alemania implica la entrega de territorio por parte de Ucrania. […] También existe el riesgo de que Macron y Scholz socaven la noción de solidaridad occidental al emprender sus propias iniciativas. Inevitablemente, existe la sospecha de que quieren que este conflicto termine para su propio beneficio, no el de Ucrania».
Las consecuencias no deseadas de las sanciones
Putin ha respondido a las sanciones occidentales de varias maneras, que se han combinado para aumentar los precios del combustible y los alimentos.
Muchas naciones en desarrollo, particularmente en África, dependen de las importaciones de alimentos de Ucrania para alimentar a su población. Lo que ya está reduciendo significativamente el poder adquisitivo de las familias promedio en Alemania amenaza con convertirse en hambruna en varios países africanos.
El canciller Scholz prometió ayuda económica a los países afectados. Sin embargo, rechazó la idea de introducir subsidios que absorbieran tales aumentos de precios a nivel mundial.
«Tenemos que empezar a aumentar el suministro de gas y combustible», dijo. «Estamos tratando de lograr que los países productores de petróleo y gas aumenten la producción, y eso quitaría presión al mercado mundial».
Sin embargo, en Sudáfrica, la última etapa de la gira africana de Scholz, tuvo que aprender que su estrategia Ucrania-Rusia no era compartida por todos. Sudáfrica es miembro de la alianza BRICS junto con China, Rusia, Brasil e India y se niega a adoptar una línea dura de Moscú. Poco después de que comenzara la guerra, cinco países votaron en contra de una resolución de la ONU que condenaba la invasión rusa. 35 estados se abstuvieron, incluidos 17 países africanos.
Poco espacio para la negociación
Olaf Scholz también apeló al interés propio de Rusia y Putin durante su entrevista con DW: «La guerra nunca terminará bien para su país». Como resultado de las sanciones, «la economía rusa retrocederá décadas». Solo por esa razón, dijo, Putin debería poner fin a la guerra.
Pero a pesar de los contratiempos, Rusia ha continuado su ofensiva en el este y sur de Ucrania. Por otro lado, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, exige ahora que Rusia entregue todos los territorios ucranianos ocupados en violación del derecho internacional, entre los que se incluye Crimea, anexada en 2014, algo que Rusia ha descartado por completo. Tal como están las cosas, la posibilidad de negociaciones de paz parece ser nula.
Alemania parece no estar dispuesta a presionar a Zelenskyy para que haga concesiones. Una portavoz del gobierno en Berlín dijo la semana pasada que es decisión exclusiva de Ucrania decidir bajo qué condiciones quiere hacer las paces.
El experto en política exterior Varwick cree que sería «un grave error atarnos demasiado a los objetivos de Ucrania. Ciertamente tenemos otros intereses además de Ucrania, como evitar una guerra directa con Rusia, a la que Ucrania podría querer arrastrarnos debido a su comprensible intereses, debemos evitarlo a toda costa». Dijo que no debería ser un tabú «presionar también a Ucrania para que acepte una solución de compromiso político con Rusia (…) incluso si eso significa perder parte de su territorio. Por el momento, esto es mejor que una escalada permanente». con un resultado incalculable».
Si los términos de paz de Ucrania son irrealmente altos y Rusia continúa luchando, Ucrania podría enfrentar una larga guerra de desgaste, advirtió Varwick.
Y eso podría significar que los aliados de Kyiv tendrían que seguir apoyando al país con dinero, armas y asistencia a los refugiados durante mucho tiempo. De ser así, los aliados occidentales podrían encontrarse en una posición similar a la que se encuentran con respecto a Afganistán. Podría haber años de participación financiera, militar y humanitaria sin un escenario existente y sin un final previsible.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
