Uno de los principales estudiosos del genocidio del mundo, Willian Schabas, denunció el lunes al Primer Ministro británico Keir Starmer y al Secretario de Asuntos Exteriores David Lammy por negarse a etiquetar las acciones de Israel en Gaza como genocidio.
“Estas personas son hipócritas. Hablan con lengua bífida. No interpretan ni aplican la Convención sobre Genocidio de manera consistente”, dijo Schabas a Middle East Eye.
“Las declaraciones de los parlamentarios británicos varían dependiendo de si se refieren a sus amigos o enemigos”, dijo Schabas, presidente de la Asociación Internacional de Académicos sobre Genocidio y autor de más de 20 libros sobre genocidio y otros temas de derecho internacional.
La semana pasada, se le pidió a Starmer que compartiera su definición de genocidio y que describiera las medidas que estaba tomando para salvar las vidas de la gente en Gaza.
En respuesta, dijo que conocía «muy bien la definición de genocidio» y que eso explica por qué «nunca ha descrito ni se ha referido a [the situation in Gaza] como genocidio».
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
‘Si la política del Reino Unido es dejar tales determinaciones a los tribunales, ¿por qué Starmer y Lammy votaron a favor de la resolución sobre los uigures?’
-William Schabas
Sus comentarios siguieron a negaciones similares del Secretario de Asuntos Exteriores Lammy, quien sugirió que Israel no está cometiendo genocidio en Gaza porque no han matado a millones de personas.
Schabas señaló que Lammy y Starmer votaron a favor de una moción de la Cámara de los Comunes en 2021 que condenaba a China por genocidio contra la minoría uigur.
“Aunque hay algunas pruebas de persecución de los uigures en China, no hay pruebas serias de asesinatos. No millones. Ninguno. El trato a los uigures en China y el de los árabes palestinos no se puede comparar”, dijo Schabas a MEE.
Schabas también se refirió al papel de Starmer como abogado que representó a Croacia en su caso de genocidio contra Serbia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2014, en el que argumentó que Serbia había cometido genocidio en Croacia.
«Una vez más, los actos de Serbia en Croacia y los de Israel en Gaza no tienen comparación», dijo Schabas.
«Si la política del Reino Unido es dejar tales determinaciones a los tribunales, ¿por qué Starmer y Lammy votaron a favor de la resolución sobre los uigures?»
Además, Schabas señaló que el Reino Unido, en noviembre de 2023, intervino en el caso Gambia contra Myanmar ante la CIJ, respaldando la afirmación de que Myanmar cometió genocidio contra los rohingya.
«Según los informes de la ONU sobre Myanmar, aproximadamente 10.000 rohingya fueron asesinados en una población de aproximadamente dos millones, es decir, comparable en tamaño a la de Gaza», explicó.
Schabas señaló que la posición del Reino Unido sobre el genocidio en diferentes casos ha variado dependiendo de las alianzas políticas.
Por ejemplo, en la intervención del Reino Unido en el caso Myanmar, que presentó conjuntamente con Canadá, Alemania, Francia, Dinamarca y los Países Bajos, abogó por un enfoque menos restrictivo para la definición de genocidio que el adoptado en casos anteriores.
Sin embargo, Schabas añadió que en su intervención de agosto en Ucrania contra Rusia, el Reino Unido argumentó que la CIJ debería atenerse a su enfoque restrictivo.
Cuando Middle East Eye se acercó para hacer comentarios, la oficina de Starmer remitió la solicitud al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró los mismos comentarios compartidos con MEE a principios de esta semana, diciendo que el genocidio debería ser declarado por un tribunal competente después de considerar las pruebas en un proceso judicial.
En una entrevista con MEE la semana pasada, Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, acusó a Lammy de ser un «negacionista del genocidio» y dijo que el Reino Unido no había hecho «nada» para prevenir el crimen en Gaza.
El 29 de octubre, Lammy sugirió que Israel no estaba cometiendo genocidio en Gaza porque no habían matado a millones de personas.
Términos como genocidio, dijo Lammy al Parlamento, «fueron utilizados en gran medida cuando millones de personas perdieron la vida en crisis como Ruanda, la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto, y la forma en que se utilizan ahora socava la seriedad de ese término».
En respuesta a los comentarios de Albanese, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Lammy no especificó que el genocidio requería «la muerte de millones de personas».
«Simplemente observó que el término se ha aplicado ‘en gran medida’ a estos casos», dijo a MEE un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
«La política de larga data del Reino Unido es que cualquier juicio sobre si ha ocurrido genocidio es un asunto de un tribunal nacional o internacional competente, más que de gobiernos u organismos no judiciales», dijo un portavoz.
‘Negación frívola del genocidio’
Un fallo provisional de la CIJ en Enero dijo que era plausible que Israel hubiera violado la Convención sobre el Genocidio de 1948 durante su campaña militar en Gaza, que comenzó en octubre de 2023.
Albanese presentó este año dos informes sobre Gaza al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Su informe “Anatomía de un genocidio”, presentado en marzo, concluía: “Actos genocidas [in Gaza] fueron aprobados y dados efecto luego de declaraciones de intención genocida emitidas por altos funcionarios militares y gubernamentales”.
Otro informe en octubre añadió que los actos genocidas en Gaza deben entenderse dentro del contexto de décadas de colonialismo de colonos y que Israel debe rendir cuentas por orquestar y no prevenir tales actos.
El lunes, una alianza de cinco parlamentarios independientes, incluido el exlíder laborista Jeremy Corbyn, le escribió al primer ministro preguntarle si recibió algún asesoramiento jurídico antes de declarar su opinión sobre la situación en Gaza, donde más de 43.000 palestinos han sido asesinados.
Escribieron que la “frívola negación del genocidio por parte del gobierno minimiza atrozmente el sufrimiento de los palestinos y muestra desprecio por el derecho internacional”.
La alianza también envió una carta al fiscal general preguntándole si le había ofrecido algún asesoramiento legal a Starmer sobre la definición de genocidio en este caso.
Citaron los tres fallos provisionales de la CIJ de este año que reconocen la plausibilidad del genocidio en Gaza y un informe del comité de la ONU del 14 de noviembre que concluye que las políticas de Israel «son consistentes con las características del genocidio».
