Un empresario georgiano-estadounidense está pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en su demanda por un pasaje del informe Mueller que, según él, lo convirtió en un «chivo expiatorio», y que podría darle al Departamento de Justicia de Trump una oportunidad temprana de contraatacar a la investigación sobre Rusia.
El nuevo expediente judicial del martes, revelado por DailyMail.com, busca una intervención del tribunal superior que permitiría al empresario Giorgi Rtskhiladze reclamar daños monetarios mientras busca una corrección sobre una infame nota a pie de página en el informe.
El lenguaje lo vinculaba con una afirmación desacreditada sobre cintas de un episodio de «lluvia dorada» que involucraba a Donald Trump en una habitación de hotel de Moscú.
Se produce después de que un panel de la Corte de Apelaciones dictaminara que podía demandar al Departamento de Justicia por citarlo erróneamente sobre el «flujo de algunas cintas desde Rusia» y llamarlo incorrectamente ruso en la nota a pie de página número 112 del informe Mueller.
Rtskhiladze dijo que dañó su reputación y tergiversó sus comunicaciones con el exabogado de Trump, Michael Cohen.
Rtskhiladze presentó una petición de certiorari, esencialmente pidiendo al tribunal superior que se hiciera cargo del caso mientras impugnaba partes de la decisión que no fueron a su favor. Al mismo tiempo, el panel del tribunal de apelaciones confirmó un fallo de un tribunal inferior que desestimó su reclamo por daños monetarios, al considerar que «no presentó un reclamo por el cual se pueda otorgar compensación».
También quiere revocar una decisión inferior que dictaminó que no tiene derecho a obtener una copia de su testimonio ante el gran jurado cuando fue interrogado por los investigadores de Mueller.
La nueva presentación dice que el caso trata sobre la «destrucción innecesaria» de su reputación empresarial y personal y dice que quedó «atrapado en un fuego cruzado entre dos fuerzas políticas estadounidenses titánicas: Donald Trump y Hillary Clinton», en referencia a un ex abogado de Clinton que sirvió en El equipo de Mueller.
El empresario georgiano-estadounidense Giorgi Rtskhiladze ha llevado su demanda por el informe Mueller ante el Tribunal Supremo
Si el tribunal desvela ese reclamo, llevaría el asunto ante el Departamento de Justicia de Trump, que pronto estará encabezado por Pam Bondi, leal a Trump, si es confirmada por el Senado como la próxima fiscal general.
«También deben reconocer el alcance del daño que me causó la nota a pie de página», dijo Rtskhiladze a DailyMail.com.
«Tienen que sentarse y decir que nos retractamos, que usted ha resultado perjudicado y que hay una cierta compensación por los daños que debe recibir», afirmó.
Trump, quien está demandando al Departamento de Justicia por la redada del FBI en Mar-a-Lago, continúa furioso por la investigación de Mueller y ha sacado a relucir lo que él descarta como ‘Rusia, Rusia, Rusia’ en entrevistas y publicaciones recientes.
Durante una aparición en 2017 con el presentador de Fox News, Sean Hannity, Bondi secundó al presentador cuando calificó la investigación de Mueller como «peor que Watergate».
‘Estoy de acuerdo,’ ella dijo.
Esto plantea la posibilidad de un enfoque completamente nuevo en el Departamento de Justicia.
Bondi se enfrenta a su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles.
Los mensajes, obtenidos por DailyMail.com, muestran que Rtskhiladze le dijo a Cohen: «Se detuvo el flujo de algunas cintas».
Cuando Rtskhiladze mencionó que «no era gran cosa», pero dijo que hay «muchas personas estúpidas», Cohen respondió: «No tienes idea».
Rtskhiladze quiere que el Tribunal Supremo dé luz verde a su reclamación de indemnización por daños y perjuicios en su demanda de años de duración por el informe Mueller.
«De repente, Pam Bondi, si se confirma, fue la primera persona que dijo que Rusia, Rusia, Rusia era un engaño, y habló sobre este incidente en particular», dijo Rtskhiladze, quien espera un cambio de rumbo por parte de la nueva administración después de la batalla el DOJ en la corte
Bondi se enfrenta a su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles
Rtskhiladze quiere que el Departamento de Justicia se retracte de una nota a pie de página que lo relacionaba con rumores no verificados sobre «cintas» del viaje de Trump a Moscú.
«De repente, Pam Bondi, si se confirma, fue la primera persona que dijo que Rusia, Rusia, Rusia era un engaño, y habló sobre este incidente en particular, y de repente estamos en la corte peleando por esto», dijo Rtskhiladze.
«Así que traer este tipo de equipo, no puedo imaginar que [Trump] «No quiere que esto se revele y no quiere que esto termine finalmente a su favor», añadió.
Rtskhiladze, un ciudadano estadounidense naturalizado, ayudó a traer a Trump a su país de origen en 2012 en un posible proyecto de la torre Trump en Georgia que fracasó. (El nuevo gobierno del país encabezado por Mikheil Kavelashvili ha suspendido su intento de unirse a la UE y ha enfrentado una serie de protestas callejeras).
Durante mucho tiempo se ha quejado en documentos judiciales de que el informe lo describía erróneamente como ruso, cuando en realidad proviene de la ex república soviética que continúa enfrentando tensiones con Moscú.
Las comunicaciones que llevaron a Rtskhiladze al informe Mueller llegaron en mensajes de texto con el ex mediador de Trump, Michael Cohen.
‘Se detuvo el flujo de algunas cintas de Rusia, pero no estoy seguro de si hay algo más. Para que lo sepas…’, escribió a Cohen en octubre de 2016.
La nota a pie de página lo citó erróneamente diciendo que «detuvo el flujo de cintas», omitiendo la palabra «algunas» que, según Rtskhiladze, indicaba que se mostraba desdeñoso y no sabía nada sobre ellas.
«La nota a pie de página 112 sigue siendo un ejemplo escalofriante de cómo el poder gubernamental puede ser utilizado imprudentemente como arma para destruir vidas con falsedades», afirmó la portavoz de Rtskhiladze, Melanie Bonvicino. Ella dijo el caso ‘demuestra que nadie, sin importar su ciudadanía, credo, posición o inocencia, es inmune a convertirse en «daño colateral» en una narrativa impulsada políticamente.’
