- Un panel de un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que Giorgi Rtskhiladze puede demandar y solicitar la retractación
- Footnote lo citó enviando un mensaje de texto a Michael Cohen sobre detener el «flujo» de cintas
El informe de Mueller lo identificó como un ruso vinculado a rumores de una cinta de «lluvia dorada» que involucraba a Donald Trump, pero ahora un empresario georgiano-estadounidense puede demandar una retractación después de que un tribunal de apelaciones de Estados Unidos falló a su favor.
El empresario Giorgi Rtskhiladze fue objeto de una tristemente célebre nota a pie de página en el informe de Mueller sobre las supuestas «cintas» que involucraban a Donald Trump en Moscú. En ella se citaban sus comunicaciones con el ex asesor de Trump Michael Cohen sobre la interrupción del flujo de «cintas» procedentes de Rusia. Pero los errores fueron potencialmente lo suficientemente perjudiciales como para que Rtskhiladze pueda seguir adelante con su demanda, concluyó el panel.
Ahora está avanzando con su acción legal después de que un panel de apelaciones de la corte de Estados Unidos dijera que podría solicitar una retractación, le dijo a DailyMail.com.
En el informe se cita a Rtskhiladze intercambiando mensajes de texto con Cohen en 2016 sobre detener el «flujo de cintas desde Rusia», en una línea que, según Rtskhiladze, dañó su reputación y arruinó su comunicación real con el ex abogado de Trump.
El fallo del Tribunal de Apelaciones «fue una victoria significativa para el terreno común en nuestro país profundamente dividido», dijo en una declaración a DailyMail.com, después de que un panel de jueces designados por Trump, el presidente Joe Biden y el presidente Barack Obama fallaran por unanimidad a su favor.
El empresario georgiano-estadounidense Giorgi Rtskhiladze puede demandar al Departamento de Justicia para solicitar una retractación del Informe Mueller, que lo etiquetó incorrectamente como ruso y lo citó enviando mensajes de texto sobre detener el «flujo» de cintas desde Moscú.
«Este fallo reafirma mi firme creencia de que no es necesario tener un título en derecho para comprender el alcance del daño a la reputación que he sufrido desde abril de 2019, cuando el Departamento de Justicia publicó la «engañosa» nota al pie 112 del Informe Mueller al público en general, donde se me etiqueta como un nefasto empresario ruso que, en interés del Kremlin, podría haber manipulado las llamadas cintas de la «Lluvia Dorada» del presidente en funciones, Donald J. Trump, como parte de la narrativa de la colusión rusa alimentada por el Dossier Steel no verificado y desacreditado», dijo.
Calificó la sentencia como una victoria «moral» para su esposa y su familia, y dijo que «ha renovado nuestra fe en el imperio de la ley en nuestro país y nos ha devuelto la sensación de paz». Otro error en la nota a pie de página sigue molestándolo. «No soy ruso, soy ciudadano estadounidense de ascendencia georgiana», dijo.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC concluyó que el Departamento de Justicia «hace poco para refutar que Rtskhiladze ha alegado un perjuicio causado por el Informe Mueller. También descartó el argumento del Departamento de Justicia de que el error en el informe de Mueller fue corregido en un extenso informe posterior del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones».
‘No estamos de acuerdo. Un informe gubernamental (como el Informe del Senado) no extingue el daño causado por un informe gubernamental anterior (como el Informe Mueller) «en el que el daño a la reputación deriva directamente de una acción gubernamental vigente y no retractada». El Informe Mueller sigue «vigente y no retractado», escribieron, y el Senado no podía retractarse de un informe del Departamento de Justicia de todos modos.
Rtskhiladze quiere que el Departamento de Justicia se retracte de una nota a pie de página que lo vinculaba con rumores no verificados sobre «cintas» del viaje de Trump a Moscú
Los mensajes con Cohen, obtenidos previamente por DailyMail.com, muestran que Rtskhiladze le dijo a Cohen: «Detuve el flujo de algunas cintas». Su equipo legal argumentó que el Departamento de Justicia describió erróneamente su mensaje al omitir la palabra «algunas».
«El Congreso no habla en nombre del Departamento de Justicia ni habla de manera infalible. En cualquier caso, un tribunal podría reparar el daño actual ordenando al Departamento de Justicia que corrija el Informe de Mueller», escribió el juez Justin Walker, designado por Trump.
El fallo dio luz verde a una retractación real, y el panel afirmó que un tribunal inferior «podría reparar el daño actual ordenando al Departamento de Justicia que corrija el Informe Mueller».
Rtskhiladze tiene 12 días a partir del fallo del viernes para presentar una demanda.
«El fallo del tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó que mi cliente Giorgi Rtskhiladze tiene legitimidad para emprender acciones legales enérgicas contra el Departamento de Justicia y Robert Mueller», afirmó su portavoz, Melanie Bonvicino. «Las próximas presentaciones legales incluirán pruebas de la conducta «intencionada» y «deliberada» del ex fiscal especial», añadió.
Otras partes de la sentencia no le fueron favorables. El tribunal coincidió «con el tribunal de distrito en que Rtskhiladze no ha presentado una reclamación por daños y perjuicios». Aunque tenía legitimidad para presentar una demanda, «no ha presentado de forma plausible una reclamación de compensación monetaria», según el tribunal, que reafirmó la desestimación del tribunal inferior.
También concluyó que el tribunal inferior no se equivocó al determinar que el acusado «no tenía derecho a obtener una copia de su transcripción ante el gran jurado», que era lo que había solicitado. «No se trató de un abuso de discreción», concluyó el tribunal.
