Por Song Sang-ho
WASHINGTON, 1 de agosto (Yonhap) — El Grupo Consultivo Nuclear (NCG), un organismo clave de disuasión entre Corea del Sur y Estados Unidos, es la «mejor solución» para abordar las amenazas norcoreanas, dijo el jueves un alto funcionario del Pentágono, en medio de persistentes preguntas sobre si Seúl debería considerar su propia opción nuclear ante un Pyongyang recalcitrante.
Vipin Narang, subsecretario interino de Defensa para política espacial, hizo estas declaraciones advirtiendo contra la idea de que Corea del Sur se vuelva nuclear, un proceso que dijo sería «costoso», llevaría tiempo y haría a Corea del Sur potencialmente «vulnerable».
Mientras Pyongyang ha ido redoblando sus programas nucleares y de misiles en ausencia de cualquier diplomacia significativa para frenar sus crecientes amenazas, han persistido las dudas sobre si el NCG es suficiente para tranquilizar al público surcoreano y si Seúl debería adoptar medidas más enérgicas.
«Creo y pienso que la posición del gobierno de Estados Unidos es que el NCG es la mejor solución tanto para Corea del Sur como para nosotros al problema de seguridad que Corea del Sur encuentra con… los desafíos de seguridad que Corea del Sur enfrenta en la península», dijo durante un foro organizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Vipin Narang, subsecretario interino de Defensa de Estados Unidos para Política Espacial, habla durante un foro organizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington el 1 de agosto de 2024 en esta foto tomada de la cuenta de YouTube del centro. (FOTO NO A LA VENTA) (Yonhap)
Seúl y Washington lanzaron el NCG en julio pasado en línea con la Declaración de Washington que el presidente Yoon Suk Yeol y el presidente estadounidense Joe Biden emitieron en su cumbre en abril pasado para fortalecer la credibilidad del compromiso de «disuasión extendida» de Estados Unidos de utilizar toda la gama de sus capacidades, incluida la nuclear, para defender a su aliado.
Narang calificó al NCG como una «mejora real» en los esfuerzos de disuasión de los aliados, al tiempo que mostró la oposición de Estados Unidos a la idea de que Corea del Sur se vuelva nuclear.
«Creo que a Corea del Sur le conviene ser un socio igualitario en nuestra relación de disuasión ampliada en lugar de buscar sus propias armas nucleares, lo que sería costoso, llevaría tiempo y también, ya sabe, haría a Corea del Sur potencialmente vulnerable en su búsqueda de armas nucleares», dijo.
El funcionario llamó la atención sobre la reciente firma por parte de los aliados de directrices de disuasión nuclear que, según él, «institucionalizan» el organismo de seguridad de una manera que permite a Corea del Sur tener una participación «igual» en el proceso consultivo nuclear.
También subrayó el compromiso de Estados Unidos de movilizar sus activos militares nucleares para Corea del Sur si es necesario.
«Nos hemos comprometido a que nuestras fuerzas nucleares siempre estarán disponibles para la defensa de Corea del Sur contra un ataque estratégico de Corea del Norte», afirmó. «Creo que realmente hemos elevado este diálogo a un nivel superior para mejorar la seguridad tanto de Corea del Sur como de Estados Unidos y proporcionar una disuasión creíble contra Corea del Norte».
En su discurso inaugural del foro, Narang enfatizó la necesidad de no «pasar por alto» las amenazas norcoreanas en medio de mayores desafíos de seguridad nuclear por parte de Rusia y China.
«No podemos ignorar a Corea del Norte, que también continúa expandiendo, diversificando y mejorando sus capacidades nucleares, balísticas y no nucleares», afirmó.
«Si bien no es un rival de gran potencia como la República Popular China y Rusia, la continua mejora y diversificación de Corea del Norte de sus capacidades nucleares y de misiles balísticos presenta dilemas de disuasión para Estados Unidos y sus aliados regionales», agregó, refiriéndose a China por su nombre oficial, la República Popular China.
Situó la situación de seguridad en la península de Corea en un contexto regional y global más amplio.
«El conflicto en la península de Corea corre el riesgo de intensificarse y de involucrar a múltiples actores regionales con armas nucleares. Además, la creciente asociación estratégica entre la RPDC y Rusia… es preocupante e ilustra la posibilidad real de colaboración e incluso colusión entre nuestros adversarios con armas nucleares», afirmó.
«Estos acontecimientos se producen a pesar de que la administración Biden ha intentado constantemente llegar a la RPDC para ofrecerle conversaciones sin condiciones en un esfuerzo por buscar una solución diplomática al avance del arsenal nuclear de Pyongyang. Esos llamados no han recibido respuesta».
RPDC significa el nombre oficial de Corea del Norte, República Popular Democrática de Corea.
El funcionario repitió la posición de Estados Unidos de que, en ausencia de un cambio en las trayectorias de amenaza nuclear de China, Rusia y Corea del Norte, Washington puede llegar a un punto en que «un cambio en el tamaño y la postura» de sus fuerzas desplegadas actuales sea «necesario».
«No es necesario aumentar las reservas todavía, pero puede ser necesario hacer ajustes en el número de capacidades desplegadas si nuestros adversarios continúan por el camino actual», dijo.
[email protected]
(FIN)
