in

Un gran número de estadounidenses quiere un líder fuerte, rudo y antidemocrático

Un gran número de estadounidenses quiere un líder fuerte, rudo y antidemocrático

Puede ser reconfortante pensar que la democracia estadounidense ha superado la insurrección del 6 de enero de 2021. Pero nuestra investigación muestra que una amplia gama del pueblo estadounidense, de todas las tendencias políticas, busca líderes que son fundamentalmente antidemocráticos.

Es cierto que muchos de los que participaron en la insurrección están enfrentando consecuencias, incluyendo tiempo de prisión. Muchos candidatos a cargos estatales que afirmaron falsamente que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2020 perdieron sus carreras. Y la comisión del congreso que investiga la insurrección votado para referirse Trump al Departamento de Justicia por cargos criminales.

Pero más de 100 miembros del Congreso que objetó a los resultados de unas elecciones libres y justas ganaron sus campañas de reelección. Y al menos siete personas que asistieron a la manifestación «Stop the Steal» el 6 de enero han sido elegidas para legislaturas estatales y dos han sido elegidos para Congreso.

Como eruditos interesado en cuán comprometidos están los ciudadanos con la democracia, queríamos medir si los estadounidenses comunes quieren a alguien que respete las tradiciones y prácticas democráticas o prescinda de ellas.

Usando una muestra representativa a nivel nacional de 1,500 encuestados, encontramos que una gran proporción de estadounidenses están dispuestos a apoyar a los líderes que violarían los principios democráticos.

Apoyo a líderes antidemocráticos

Hace unas dos décadas, un importante estudio encontró que aproximadamente 1 de cada 4 estadounidenses Apoyó a los líderes que son intransigentes y toman medidas decisivas. Estas personas dijeron que también preferirían expertos no elegidos para tomar decisiones. Nuestro estudio replica este hallazgo casi 20 años después, pero arroja luz sobre una razón preocupante para esta preferencia.

En el Centro para la Participación Política de Allegheny College, nosotros, con nuestro ex alumno candaisy crawford, preguntó a las personas sobre su disposición a apoyar a los líderes que prometieron protegerlos por cualquier medio necesario, incluso si eso significaba violar los estándares de comportamiento esperados en una democracia, un conjunto de principios a menudo llamados «normas democráticas». Nosotros desarrolló estas preguntas basado en investigaciones existentes sobre las estrategias que utilizan los líderes con tendencias antidemocráticas para generar apoyo público.

En Venezuela, por ejemplo, el declive democrático ocurrió gradualmente. Al principio, el ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era conocido por usar nacionalista lenguaje y llamando a los opositores epítetos como “oligarcas rancios” y “cerdos chillones.” Más tarde, él en la lista negra aquellos que buscaban su destitución del cargo a través de un referéndum conducido democráticamente. Finalmente, fue más allá, arrestar y exiliar sus oponentes políticos.

Este tipo de tácticas también se han utilizado en otras nacionescomo Turquía y Hungría, por líderes que llegaron al poder a través de elecciones democráticas.

En nuestro estudio, preguntamos acerca de los comportamientos que presagian las primeras etapas del declive democrático. Por ejemplo, preguntamos a los ciudadanos si pensaban que “la única forma en que nuestro país puede resolver sus problemas actuales es apoyando a líderes duros que tomarán medidas enérgicas contra quienes socaven los valores estadounidenses”. También preguntamos sobre violaciones explícitas de los principios democráticos, como cerrar organizaciones de noticias y “doblar las reglas para hacer las cosas”.

Por diseño, algunas de estas preguntas permiten a los ciudadanos usar sus propias interpretaciones de acciones como «represión» y «romper las reglas». Este tipo de prácticas puede adoptar diversas formas específicas, como ilustran los casos de Venezuela, Turquía y Hungría. Nuestro objetivo fue determinar si los ciudadanos se inclinaban por líderes que buscan el poder prometiendo represalias hacia algunos grupos y beneficios para otros, porque esta estrategia retórica suele ser precursora de violaciones explícitas de las instituciones democráticas.

Del mismo modo, la redacción de nuestras preguntas está diseñada para permitir que los encuestados confíen en sus propias ideas sobre el significado de «valores estadounidenses» y «gente como usted». Nuestro interés estaba en lo que la gente permitiría que hicieran los líderes para proteger su idea de Estados Unidos y de los estadounidenses con quienes se identifican.

Descubrimos que las personas que quieren este tipo de estilo de liderazgo protector pero antidemocrático eran, con mucho, las más inclinadas a querer líderes que tomaran medidas decisivas e intransigentes. Estas personas no querían simplemente que su lado ganara una competencia política por el poder. Estaban literalmente dispuestos a decir que “doblarían las reglas” para hacerlo, una clara violación del ideal democrático de que todos deben seguir las mismas reglas.

Para cada elemento, encontramos que al menos un tercio de las personas que encuestamos estaban de acuerdo o muy de acuerdo con estas violaciones sutiles o explícitas de las normas democráticas.

En todo el espectro político

Las declaraciones antidemocráticas son adoptadas por miembros de ambos partidos estadounidenses, pero más comúnmente por los republicanos.

Por ejemplo, alrededor del 90 % de los republicanos apoyaría a los líderes duros que toman medidas enérgicas contra los grupos que “socavan los valores estadounidenses”, independientemente de cómo definan esos valores los encuestados. Más de la mitad de los demócratas toman la misma posición. Tal vez aún más notable, casi la mitad de los ciudadanos que apoyan firmemente al Partido Republicano y más de un tercio de los que apoyan firmemente al Partido Demócrata respaldan la opinión de que es aceptable “romper las reglas” para que personas como ellos logren objetivos políticos.

Esto se hace eco de otra investigación que ha encontrado que los estadounidenses, en ambos lados del pasillo político, son Dispuesto a sacrificar principios y prácticas democráticas si eso significa que su partido político gana las elecciones.

Apetito de protección

La clave para entender estos puntos de vista, creemos, es un deseo de protección.

Muchos estadounidenses ven a los del otro partido como existenciales. amenazas a la patria – y de mente cerrada, deshonesto, inmoral y poco inteligente también. Todo esto coexiste con una creciente evidencia de que más personas están dispuestas a apoyar la violencia política bajo ciertas circunstancias.

Muchos ciudadanos prefieren líderes que estén dispuestos a socavar la democracia si eso significa proteger a personas como ellos de grupos que amenazan sus valores o estatus. Aunque la mayoría de los estadounidenses no suscriben estas creencias, una parte sustancial del país sí lo hace.

Los líderes que prometen activamente acciones antidemocráticas pueden ir y venir, pero tememos que el apetito de muchos estadounidenses por tales acciones siempre sea una amenaza persistente.

Fuente

Written by notimundo

Apple fue presionada por organizaciones benéficas y la policía por una nueva función de

Las organizaciones benéficas lanzan una nueva configuración de ‘privacidad’ de Apple que puede obstaculizar los intentos de llevar a los criminales ante la justicia

Jair Bolsonaro considera volver a Brasil "en las próximas semanas"

Jair Bolsonaro considera volver a Brasil «en las próximas semanas»