En 2023, Henry Kissinger cumplirá un siglo desde su nacimiento y más de 50 años de influencia en la política exterior estadounidense. El centenario de Kissinger representa una oportunidad importante para reflexionar no solo sobre su influencia, sino también sobre los efectos de la visión de la política exterior que ha adoptado.
soy un estudioso de la política exterior estadounidense quién tiene escrito sobre el servicio de Kissinger de 1969 a 1977 como asesor de seguridad nacional y secretario de estado bajo las administraciones de Nixon y Ford. He visto cómo sus puntos de vista y acciones de política exterior se desarrollaron para bien y, en su mayoría, para mal.
Cuando Kissinger ingresó al gobierno como asesor de seguridad nacional de Richard Nixon, defendió una perspectiva estrecha del interés nacional, conocida como «realpolitik», centrada principalmente en maximizar el poder económico y militar de los Estados Unidos.
Este enfoque de la política exterior orientado al poder y al transaccionalismo produjo una serie de resultados destructivos. Iban desde fomentar golpes de estado que pusieron en marcha dictaduras asesinas, como en chilehasta matar a civiles desarmados, como en camboyay alejar a los aliados potenciales, como en la india.
Enfoque dañino
En su disertación convertida en primer libroKissinger argumentó que los responsables de la política exterior se miden por su capacidad para reconocer cambios en el poder político, militar y económico en el sistema internacional, y luego hacer que esos cambios funcionen a favor de su país.
En este modelo de política exterior, los valores políticos -democracia, derechos humanos- que hacen de Estados Unidos un actor distintivo en el sistema internacional no tienen ningún papel.
AP Foto
Esta perspectiva, con su agenda realista autodeclarada, junto con el lugar de Kissinger en la cima del establecimiento de política exterior como asesor de seguridad nacional y secretario de estado durante la mayor parte de una década, ha convertido a Kissinger en una especie de oráculo de política exterior para los políticos estadounidenses de todas las tendencias.
Sin embargo, el historial de Kissinger revela los problemas con la concepción estrecha del interés nacional desprovisto de valores. Su tiempo en el gobierno se caracterizó por importantes decisiones políticas que generalmente fueron perjudiciales para la posición de los Estados Unidos en el mundo.
carnicería camboyana
Cuando Nixon asumió el cargo en 1968, tenía prometió un final honorable a la guerra de Vietnam.
Sin embargo, Nixon enfrentó un problema al tratar de hacerse con el control del conflicto: la porosidad de las fronteras de Vietnam con Camboya, a través de las cuales fluían suministros y soldados de Vietnam del Norte hacia el Sur.
Para abordar este problema, Nixon intensificó dramáticamente una campaña de bombardeos en Camboya comenzó bajo su predecesor, el presidente Lyndon Johnson. Más tarde, Nixon inició una invasión terrestre de Camboya para cortar las rutas de suministro de Vietnam del Norte.
Como detalla William Shawcross en su libro definitorio sobre el tema, Kissinger apoyó la política de Nixon en Camboya.
A pesar de que Camboya no fue parte del conflicto que se libró en Vietnam, el bombardeo estadounidense de Camboya es estimado haber superado el tonelaje total de todas las bombas lanzadas por los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, incluidas las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki.
La campaña mató a decenas de miles de camboyanos y desplazó a millones. La destrucción causada por el bombardeo así como la ocupación estadounidense parcial en 1970 fueron crucial para crear la inestabilidad política y social que facilitó el surgimiento de la régimen genocida de los Jemeres Rojos. ese régimen es Se estima que mató a 2 millones de camboyanos..
Apoyando a un líder genocida
En 1970 y 1971, Nixon, con el consejo y el aliento de Kissinger, apoyó al presidente dictatorial de Pakistán, Yahya Khan, en su represión genocida de los nacionalistas bengalíes y la guerra contra la India.
Se estima que ese conflicto mató a menos 300.000 y posiblemente más de un millón de bengalíes. Khan apuntó a la eliminación completa de los hindúes en lo que se convertiría en Bangladesh.
Foto AP/Michel Laurent
Frustrado por la presión de India sobre la posterior crisis de refugiados, Kissinger estuvo de acuerdo con Nixon en que India, una democracia compañera que soporta la carga de millones de refugiados del este de Pakistán, necesitaba un “hambruna masiva” para poner al país en su lugar.
El dúo llegó a enviar un grupo de batalla de portaaviones para amenazar a India después de que sufrió una serie de ataques transfronterizos por parte de Pakistán.
La política de Nixon y Kissinger en apoyo de Pakistán durante un período de brutalidad y agresión sin adornos desempeñó un papel importante en empujando a India hacia una alineación con la Unión Soviética. Nixon y Kissinger inyectaron desconfianza en los Estados Unidos en los cimientos de la política exterior india, dividiendo a las democracias más grandes y antiguas del mundo durante décadas.
Explotando a los kurdos, empoderando a Saddam
en 1972, Kissinger accedió a una solicitud del sha de Irán para brindar ayuda militar a los kurdos en Irak que buscaban una patria independiente. El objetivo de Irán era presionar al régimen iraquí controlado por Saddam Hussein, mientras Kissinger trató de mantener a los soviéticos fuera de la región.. El plan se basaba en la creencia de los kurdos de que Estados Unidos apoyaba la independencia kurda, un señaló el Shah. Pero Estados Unidos abandonó a los kurdos en vísperas de una ofensiva iraquí en 1975, y Kissinger señaló fríamente que “La acción encubierta no debe confundirse con el trabajo misionero”.
En última instancia, la derrota iraquí de los kurdos empoderar a Husseinque continuaría desestabilizando la región, matando a cientos de miles de personas y librando guerras no provocadas con Irán y Estados Unidos.
‘Visión amoral’
Después de que Kissinger dejó el servicio gubernamental en 1977, fundó Asociados de Kissinger, una firma de consultoría geopolítica. En público, Kissinger siempre ha aconsejado a los políticos estadounidenses torcer la política estadounidense para adaptarse a los intereses y acciones de importantes potencias extranjeras como Rusia y China.
Estas posiciones son consistentes con la voluntad demostrada de Kissinger de ceder los derechos de otros para obtener una ventaja para EE. UU. Su posición también permite presumiblemente a Kissinger Associates mantener el acceso a las élites de la política exterior de esos países.
En mayo de 2022, Kissinger discutido públicamente que Ucrania, víctima de una agresión no provocada por parte de Rusia, debe ceder partes de su territorio internacionalmente reconocido que se apoderó de Rusia, como en Crimea, o de apoderados rusos, como la República Popular de Donetsk.
Kissinger también ha sostenido que Estados Unidos debería adaptarse a China, discutiendo contra un esfuerzo concertado de las democracias para contrarrestar el poder y la influencia crecientes de China.
La política exterior es un campo difícil, lleno de complejidad y consecuencias imprevistas. La visión de Kissinger, sin embargo, no ofrece una panacea al desafío de la política exterior estadounidense.
Durante décadas, la visión amoral de los intereses nacionales de Kissinger ha producido su propia serie de desastres, una realidad que el público estadounidense y los líderes de la política exterior deben tener en cuenta.
