Un profesor está demandando al Gobierno después de que se le prohibiera trabajar con niños por «confundir el género» de un estudiante.
Kevin Lister fue despedido por sus jefes en una universidad de educación superior el año pasado después de negarse a referirse a una estudiante de 17 años con un nombre y pronombres masculinos sin obtener el permiso de sus padres.
Posteriormente, en diciembre se informó al profesor de matemáticas de que el Servicio de Divulgación y Prohibición (DBS, por sus siglas en inglés) -el organismo del Ministerio del Interior responsable de llevar a cabo controles de antecedentes penales- lo incluiría en la «Lista de niños prohibidos» porque había incurrido en una conducta que ‘puso en peligro a un niño’.
La decisión se produjo el mismo día en que el Gobierno emitió su tan esperada guía transgénero para las escuelas, que establecía que no se debería obligar a los profesores a utilizar los «pronombres preferidos» de un alumno y se debería informar a los padres si su hijo desea cambiar de género.
Sin embargo, la DBS le dijo al Sr. Lister que su decisión se basó en su negativa a llamar a su estudiante por su nombre masculino preferido, señalándola en lugar de usar este nombre y expresándole sus creencias críticas de género.
Como consecuencia de esta conducta la autoridad concluyó que había causado ‘angustia’ y ‘daño emocional’ al joven.
Kevin Lister se negó a referirse a una estudiante de 17 años con un nombre y pronombres masculinos sin obtener el permiso de sus padres.
Pero esta semana Lister calificó esta afirmación de «absurda» y presentó una revisión judicial contra DBS ante el Tribunal Superior.
Su caso sostendrá que el organismo ha violado la Ley de Igualdad de 2010 al discriminarlo por su creencia protegida de que una persona no puede cambiar su sexo biológico.
En declaraciones al Mail on Sunday, el profesor de 61 años dijo que sentía que la decisión de la DBS era un intento de «arruinar su vida» y obligarle a jubilarse anticipadamente.
«Como resultado de haber sido incluido en esta lista, apenas puedo hacer nada», dijo.
«Ciertamente no puedo conseguir un trabajo docente y no podré continuar el trabajo voluntario con el club de atletismo local como lo he hecho durante los últimos años porque requieren la validación del DBS».
‘Posiblemente ni siquiera pueda ir a Estados Unidos porque las solicitudes de visa se revisan según cualquier lista de exclusión.
«Así que es una decisión sorprendentemente draconiana que me coloca en la misma categoría que un pedófilo.
‘Dicen que soy un peligro para los niños, pero esto es absolutamente absurdo cuando pongo la seguridad de mis alumnos como mi prioridad número uno.
«Si no puedes decirle algo a un estudiante porque podrías molestarlo, entonces, según esa lógica, no puedes decirle a un estudiante que ‘trabaje más duro’ si obtiene una mala nota en un examen».
Luego, en diciembre, el profesor de matemáticas fue informado de que el Servicio de Divulgación y Prohibición (DBS) lo incluiría en la «Lista de Niños Prohibidos» porque había participado en una conducta que había «puesto en peligro a un niño».
Sus jefes lo despidieron el año pasado de una escuela de educación superior.
Lister explicó además que estaba iniciando acciones legales con la esperanza de garantizar que otros profesores que tienen creencias críticas de género similares no sean sometidos al mismo castigo «desproporcionado».
Y añadió: «Obligar a los profesores a apoyar la fantasía de un niño de que son del sexo opuesto y luego despedirlos y prohibirles trabajar con niños en el futuro es algo que uno imaginaría que sólo sucedería en la Rusia de Stalin».
La revisión judicial se inició esta semana con una carta previa a la acción que se envió al tribunal superior del Tribunal Superior. El Sr. Lister está representado por la abogada Anna Loutfi.
Anoche, una portavoz de DBS dijo: ‘Los entornos educativos implementan sus propias políticas de protección y son responsables de garantizar que todos los empleados estén comprometidos a apoyar el bienestar de los alumnos y estudiantes.
‘Cuando las personas no cumplen o indican que no cumplirán estas políticas, existe el deber legal de solicitar la prohibición de investigaciones.
‘El Servicio de Divulgación y Prohibición es responsable de tomar decisiones justas, exhaustivas y coherentes cuando se remite a una persona a la prohibición.
«La decisión de prohibir el acceso a una persona se toma si hay pruebas de que la persona ha incurrido en una conducta que ha perjudicado a un niño o un adulto o lo ha puesto en riesgo de sufrir daño, y cuando existe riesgo de que se repita».
«Esto no se limita estrictamente al daño físico sino también al daño psicológico».
