Un locutor de podcasts de izquierda hizo una afirmación sorprendente sobre la salud mental del expresidente Donald Trump mientras argumentaba que está «evadiendo» a la vicepresidenta Kamala Harris en los debates.
Kara Swisher, podcaster de New York Magazine, declaró el sábado que los “desafíos cognitivos de Trump son claros” después de que otro panelista del programa The Chris Wallace Show de CNN defendiera la decisión del expresidente de no tener otro debate con el vicepresidente.
Afirmó que Trump, de 78 años, está ‘esquivando’ otro debate con Harris, de 59 años, en un esfuerzo por evitar una reacción similar a la que recibió el presidente Joe Biden después de su pésima actuación en un debate con Trump antes de que abandonara la carrera.
Ese desempeño en el debate alimentó preocupaciones sobre la edad y la resistencia de Biden, y el sábado, Swisher sugirió que Trump quiere evitar preocupaciones similares.
«Esta última semana, ha habido varias apariciones en las que sus desafíos cognitivos son claros, por lo que cuando lo presionan de alguna manera o cuando ocurrió ese debate con Kamala Harris, tiene problemas», afirmó. ‘Hablamos de ello con Biden.
La podcaster de izquierda Kara Swisher declaró el sábado que los «desafíos cognitivos del expresidente Donald Trump son claros»
‘Está tan claro en muchos de sus discursos de esta semana que pierde palabras, confunde a la gente. Él no quiere ese contraste porque ella no hace eso», continuó Swisher.
«Así que él no va a aparecer cerca de ella».
La afirmación de Swisher se produjo en respuesta a que Wallace le preguntó a su panel por qué creen que el expresidente está «evitando» otro debate con Harris, así como una entrevista de 60 minutos que habría hecho solo.
«El hecho es que los candidatos presidenciales entran en las redes y celebran debates», dijo Wallace. ‘¿Por qué Trump está eludiendo un debate y 60 Minutos? [interview] ¿Cuándo va a tener una entrevista solo?
El presidente del Instituto Manhattan, Reihan Salam, ofreció su propia perspectiva, argumentando que son los lugares y medios específicos con los que Trump está en desacuerdo.
«Respetuosamente, si piensas en el historial de 60 Minutes de cubrir a Donald Trump, creo que tiene razones para creer que [it] «No necesariamente será un lugar que sea completamente justo y razonable, del mismo modo que Harris tiene objeciones a aparecer en Fox», dijo Salam.
Swisher dijo que el expresidente ha hecho varias apariciones en las que olvida palabras y confunde a las personas.
El propio Trump ha afirmado anteriormente que Harris solo quiere un segundo debate porque teme estar en una posición perdedora.
«Le gané a Biden, luego le gané a ella, y no pienso volver a hacerlo, ni mucho menos», afirmó. escribió en su red Truth Social esta semana.
‘Los votos ya están emitidos – Y estoy a la cabeza en las encuestas.
«Haré grande a Estados Unidos otra vez, ella es incapaz de lograrlo», argumentó.
Pero el expresidente ha aparecido en los titulares en las últimas semanas por algunos de sus comentarios más escandalosos, incluida su afirmación en el debate de que los inmigrantes haitianos están comiendo mascotas en Ohio.
Su actuación en ese debate dejó a los expertos en salud mental «muy preocupados» por sus capacidades cognitivas, dijeron a DailyMail.com.
«Si un paciente me presentara con la incoherencia verbal, el pensamiento tangencial y el habla repetitiva que Trump ahora demuestra regularmente, casi con certeza lo derivaría a una evaluación neuropsiquiátrica rigurosa para descartar una enfermedad cognitiva», dijo Richard A. Friedman, de Weill. Facultad de Medicina de Cornell.
Él escribió en el atlántico que aunque Harris «ciertamente mostró cierta rigidez y repetición, su discurso se mantuvo dentro del ámbito normal de los políticos, que tienen fama de insistir en sus temas de conversación favoritos».
‘Por el contrario, las expresiones de Donald Trump sobre esas tendencias fueron alarmantes.
«Mostró algunos patrones sorprendentes, aunque familiares, que se observan comúnmente entre personas con deterioro cognitivo».
Sostuvo que Trump no quiere enfrentarse a la vicepresidenta Kamala Harris porque ella no comete esos errores
Friedman señaló que observó el debate en Filadelfia prestando atención al «vocabulario, la coherencia verbal y lógica y la capacidad de adaptación a nuevos temas» de los candidatos.
«La mayor parte del tiempo, seguir el hilo de pensamiento de Trump era difícil, si no imposible», escribió. ‘Eludir la pregunta es una táctica ancestral para ganar debates. Pero la respuesta de Trump parece ir más allá de la evasión.
«Es a la vez tangencial, en el sentido de que es completamente irrelevante para la cuestión, y circunstancial, en el sentido de que es divagador y nunca llega a un punto».
También dijo que Trump no se defendió.
«Cuando Harris planteó su infame comentario de ‘muy buena gente en ambos lados’ con respecto a la marcha supremacista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia, Trump podría haber señalado que incluso en ese momento, había especificado: ‘No estoy hablando de la los neonazis y los nacionalistas blancos, porque deberían ser condenados totalmente».
«Pero no lo hizo», escribió Friedman.
El representante republicano Ronny Jackson, ex médico de la Casa Blanca, insistió el año pasado en que el ex presidente sigue siendo «increíblemente agudo».
Tiene mejor memoria que yo y que tú. Todos lo sabemos», dijo a Sean Hannity de Fox News.
Pero Friedman dijo que las pruebas cognitivas que Trump afirma haber aprobado sólo están diseñadas para detectar una disfunción cognitiva pronunciada.
«Como tales, son bastante fáciles de aprobar», escribió. ‘Hacen preguntas sencillas como «¿Cuál es la fecha?» y desafíe a los participantes a deletrear mundo al revés o escribir una oración completa.’
«Sólo un examen médico cuidadoso puede determinar si alguien realmente tiene una enfermedad diagnosticable; simplemente observar a Trump o a cualquier otra persona desde lejos no es suficiente», dijo el médico.
Para quienes padecen dichas enfermedades o afecciones, existen varios tratamientos y servicios para ayudarlos a ellos y a sus seres queridos a afrontar su deterioro.
«Pero eso no significa que ninguno de ellos esté calificado para servir como comandante en jefe».
