Redacción NM
KUALA LUMPUR: El Tribunal Superior de Malasia desestimó el lunes (4 de marzo) una solicitud de revisión judicial presentada por el ex ministro de Finanzas Daim Zainuddin y su familia sobre la investigación de la Comisión Anticorrupción de Malasia (MACC) en su contra.
El juez Wan Ahmad Farid Wan Salleh dictó el fallo sin imponer costas durante un procedimiento judicial abierto.
«Los solicitantes no lograron establecer elementos de mala fe contra el oficial de MACC que llevó a cabo la investigación», dijo el juez.
Daim, de 85 años, y su esposa Toh Puan Nai’mah Abdul Khalid, de 66 años, y sus cuatro hijos Asnida, de 62 años, Md Wira Dani, de 45 años, Muhammad Amir Zainuddin, de 28 años y Muhammad Amin Zainuddin, de 25 años, junto con Ilham Tower Sdn Bhd como Los solicitantes presentaron la solicitud el 10 de enero.
Designaron a la MACC y al fiscal como primer y segundo demandado.
El abogado federal principal (SFC), Shamsul Bolhassan, representó a los demandados, mientras que el abogado Tommy Thomas representó a Daim y su familia.
Al leer la sentencia, el juez Wan Ahmad Farid afirmó que, sobre la alegación de que las notificaciones emitidas por la MACC son ilegales, la adopción de una interpretación diferente de la ley no constituye un error de derecho susceptible de revisión judicial.
Dijo que la mera sospecha de mala fe o incluso una acusación de intimidación era insuficiente.
“Daim y su esposa ya fueron acusados ante el Tribunal de Sesión… la cuestión de la acusación de que la investigación y el eventual procesamiento del dúo están impulsados por motivos políticos debe abordarse en el juicio penal.
«El intento de anular la acusación en el Tribunal de Sesiones debe realizarse mediante una solicitud penal, no mediante una revisión judicial», dijo el juez.
También sostuvo que los solicitantes no lograron establecer con pruebas convincentes y pruebas prima facie que la decisión u omisión de los funcionarios investigadores de la MACC caiga dentro de los motivos tradicionales de revisión judicial.
“En resumen, no se traspasa el umbral. Dado que los solicitantes no han demostrado mala fe, esta solicitud de autorización para revisión judicial debe desestimarse. No hay ningún caso discutible revelado a favor de conceder la reparación solicitada en la audiencia sustantiva, si se concede la autorización.
“La concesión de una licencia dadas las circunstancias sería un ejercicio inútil. Por tanto, se rechaza la solicitud de licencia”, dijo el juez.
En la solicitud, los solicitantes afirmaron que el 30 de diciembre de 2023, la MACC emitió un comunicado afirmando que se había abierto una investigación contra Daim con base en información obtenida de los Pandora Papers.
Daim dijo que los Pandora Papers son archivos confidenciales que se filtraron en 2021 y que revelan los nombres de propietarios de empresas extraterritoriales, activos y cuentas bancarias fuera de la jurisdicción de Malasia, y que estos archivos no indican ninguna irregularidad por parte de él y su familia.
Por lo tanto, entre otras cosas, Daim y su familia buscan una orden judicial para que la MACC y sus funcionarios cancelen todas las investigaciones iniciadas en su contra desde febrero de 2023 hasta ahora, y también cancelen todas las notificaciones emitidas por la agencia anticorrupción.
