in

Un tribunal federal canadiense reafirma que los funcionarios del IRCC no necesitan informar al solicitante sobre las deficiencias en su solicitud

Un tribunal federal canadiense reafirma que los funcionarios del IRCC no necesitan informar al solicitante sobre las deficiencias en su solicitud

Un fallo reciente del tribunal federal de Canadá reiteró que, por una cuestión de equidad procesal, el funcionario que revisa una solicitud no está obligado a informar al solicitante sobre los aspectos débiles de su solicitud antes de tomar una decisión.

Descubra si es elegible para la inmigración canadiense

El caso se refería a un solicitante que era ciudadano de Irán. Solicitó un permiso de trabajo bajo la Programa de Movilidad Internacionalque es un programa para empresarios y trabajadores autónomos que buscan iniciar y operar un negocio en Canadá.

El solicitante quería iniciar un negocio de consultoría de TI en el área de Vancouver. Su solicitud incluía un plan de negocios y presentaciones escritas de su abogado.

El oficial de inmigración que revisó su caso señaló que el plan de negocios del solicitante indicaba una inversión inicial requerida de $138,600 CAD, pero los extractos bancarios del solicitante solo demostraban un saldo de aproximadamente $150,000 CAD.

En base a esto, el funcionario no estaba satisfecho de que el negocio propuesto representara un gasto razonable. Además, las estimaciones de ventas de la demandante durante el primer año eran muy elevadas, pero no estaban respaldadas por contratos ni clientes potenciales.

El funcionario decidió que el solicitante no presentaba un plan de negocios viable que fuera un beneficio significativo para Canadá y le negó el permiso de trabajo.

El demandante solicitó una revisión judicial de la decisión, argumentando que la decisión del funcionario no era razonable y que se le había privado de equidad procesal. Argumentó que el negocio propuesto era viable y proporcionaría un beneficio significativo a Canadá, que tenía la experiencia y las habilidades para respaldar el negocio y que había dado los pasos iniciales para implementar el plan de negocios.

Además, el demandante alegó que había malinterpretado fundamentalmente o no había presentado pruebas de sus gastos. En particular, el solicitante dijo que tenía cuentas bancarias y propiedades en Irán por un valor de más de 2 millones de dólares. Debido a esto, tuvo la capacidad de invertir los $138,600 en la empresa comercial en Canadá.

Sin embargo, el tribunal consideró que las conclusiones del funcionario sobre el plan de negocios del solicitante eran todas transparentes, inteligibles y justificables en el sentido de que se basaban en las pruebas y la información proporcionadas por el solicitante.

El funcionario tenía la posibilidad de concluir que la inversión propuesta por el solicitante no era un gasto razonable, especialmente porque su solicitud no se refería a sus cuentas bancarias o propiedades por valor de $2 millones que el solicitante afirmó más tarde estaban disponibles y listas para ser invertidas en la inversión propuesta. negocio.

Además, el solicitante argumentó que no tuvo una oportunidad significativa de dar una respuesta a las preocupaciones del funcionario sobre su solicitud. El tribunal explicó que está bien establecido que un funcionario no está obligado, por una cuestión de equidad procesal, a informar al solicitante sobre cualquier deficiencia o debilidad u otras preocupaciones que surjan en la solicitud.

La implicación de este fallo del tribunal federal es que sólo puede ser procesalmente injusto si los funcionarios no buscan más información de un solicitante si tienen inquietudes que no surgen de la aplicación de los criterios establecidos en las regulaciones o si las inquietudes están relacionadas con la credibilidad. , exactitud o naturaleza genuina de la información presentada por el solicitante.

Dado que los funcionarios no están obligados a notificar al solicitante que existen deficiencias o debilidades en una solicitud, los solicitantes deben asegurarse de proporcionar toda la evidencia o información desde el principio para crear la solicitud más sólida posible.

Los solicitantes no necesariamente tendrán otra oportunidad de rectificar las deficiencias o proporcionar más evidencia o información después de que una solicitud haya sido enviada para su revisión, por lo que es importante asegurarse de proporcionar cualquier evidencia que pueda ser relevante.

También se recomienda que consulte a un abogado de inmigración, ya que él le asesorará sobre las deficiencias o debilidades de su solicitud y podrá orientarle sobre cómo hacer que su solicitud sea lo más sólida posible.

Descubra si es elegible para la inmigración canadiense



Fuente

Written by notimundo

Brasil rescató a 965 inmigrantes del trabajo forzoso desde 2013

Brasil rescató a 965 inmigrantes del trabajo forzoso desde 2013

En el décimo lugar está Melbourne, y Time Out lo describe como un

Las mejores ciudades del mundo para la cultura en 2023 nombradas por Time Out: Edimburgo superó a Nueva York y Melbourne a París. Pero ninguno de ellos está entre los cinco primeros…