Redacción NM
Para los manifestantes que cantaban en voz alta frente a la casa del juez Brett Kavanaugh, la incivilidad era el objetivo.
Dijeron que querían incidir en su privacidad con pancartas y cánticos de “¡No volveremos!”. para condenar el aparente apoyo del juez de la Corte Suprema a poner fin al derecho constitucional a la privacidad que ha garantizado el acceso al aborto desde que se decidió Roe v. Wade hace casi 50 años.
“Podemos ser no civiles”, insistió Lacie Wooten-Holway, una asistente de enseñanza de 39 años que ha estado protestando regularmente frente a la casa de su vecino, Kavanaugh, desde octubre. Ella calificó de «absolutamente loco» que la corte pueda dictar lo que las mujeres deben hacer «con el único hogar literal que tendremos por el resto de nuestras vidas, que son nuestros cuerpos».
Pero las protestas afuera de las casas de varios jueces, que estallaron luego de la filtración de un borrador de opinión que indicaba que la mayoría conservadora de la corte está lista para derrocar a Roe, han desatado otro candente debate sobre las formas apropiadas de protesta en un momento de enorme agitación en un país profundamente polarizado. país.
Aunque han sido en gran parte pacíficas, las protestas en las casas de Kavanaugh y el juez Samuel Alito han generado críticas de los republicanos, quienes acusaron airadamente a los demócratas de presionar indebidamente a la corte. El juez Clarence Thomas dijo que los conservadores de la corte estaban siendo “acosados”. El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, pidió que los manifestantes sean procesados penalmente.
Esas críticas han provocado una feroz reprimenda de los partidarios del derecho al aborto, que señalan años de protestas de los opositores al aborto frente a las clínicas de aborto y las casas de los médicos. Y acusan a los republicanos que defendieron a los atacantes del 6 de enero en el Capitolio de hipocresía por sentirse repentinamente preocupados por los apasionados manifestantes.
Los manifestantes marchan a la casa del juez Samuel Alito para una vigilia con velas como parte de una protesta por el derecho al aborto, en Alexandria, Virginia, el 9 de mayo de 2022. (Kenny Holston/The New York Times)
Muchos de los manifestantes han expresado su preocupación porque el escrutinio de las protestas los ha distraído del verdadero problema, la restricción del derecho de la mujer a abortar, que ha provocado las manifestaciones. La administración ha expresado preocupaciones similares.
Pero el debate subraya las divisiones en un país que ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre cómo o cuándo protestar por sus desacuerdos. Y presagia un período potencialmente más conflictivo este verano si la corte emite una opinión final que anula el derecho al aborto.
La Casa Blanca ha tratado de equilibrar ambos lados del debate.
Cuando se le preguntó sobre las protestas frente a las casas de los jueces la semana pasada, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que no tenía “una posición oficial del gobierno de EE. UU. sobre dónde protesta la gente”, y agregó que el presidente Joe Biden quería que “se respetara la privacidad de las personas”.
Los manifestantes marchan a la casa del juez Samuel Alito para una vigilia con velas como parte de una protesta por el derecho al aborto, en Alexandria, Virginia, el 9 de mayo de 2022. (Kenny Holston/The New York Times)
Después de las protestas de los críticos de las protestas en las casas de los magistrados, Psaki dijo en Twitter que si bien el presidente creía en el derecho a protestar, “eso nunca debería incluir violencia, amenazas o vandalismo”.
“Los jueces desempeñan una función increíblemente importante en nuestra sociedad y deben poder hacer su trabajo sin preocuparse por su seguridad personal”, escribió.
El miércoles, mientras las tensiones se intensificaban, el Departamento de Justicia ordenó a los alguaciles estadounidenses que ayudaran a “garantizar la seguridad de los jueces”.
Muchos demócratas han hecho caso omiso de las críticas de que las protestas son inapropiadas y han señalado que los manifestantes a menudo también se manifiestan fuera de sus hogares. Pero el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, presidente del Comité Judicial, calificó las protestas frente a las casas como “reprensibles”. Y el Senado aprobó esta semana un proyecto de ley para brindar seguridad a los familiares inmediatos de los nueve jueces si el alguacil de la Corte Suprema lo considera necesario.
Manifestantes frente a la casa del juez Samuel Alito para una vigilia con velas como parte de una protesta por el derecho al aborto, en Alexandra, Virginia, el 9 de mayo de 2022. (Kenny Holston/The New York Times)
Wooten-Holway dijo que trató de cumplir con un conjunto de reglas: la protesta debe permanecer pacífica y permanecer en propiedad pública fuera de la casa de Kavanaugh, donde dijo que los asistentes con ponchos y carteles se aglomeraron en la calle arbolada del vecindario suburbano de Chevy Chase. , Maryland.
En el vecindario de Alito en Alexandria, Virginia, los manifestantes flanqueados por autos de policía caminaron por las calles con carteles, incluido uno que preguntaba: «¿Esto se siente intrusivo?»
Pero los críticos dicen que los manifestantes no deberían estar allí en absoluto. Algunos republicanos han señalado un estatuto federal de 1950 que dice que aquellos que “con la intención de influir en cualquier juez” hagan piquetes o desfiles en o cerca de un edificio que alberga un tribunal de los Estados Unidos, o en o cerca de un edificio o residencia ocupada o utilizada por tal juez” estaría infringiendo la ley. El Departamento de Justicia se negó a comentar cuando se le preguntó sobre posibles enjuiciamientos.
“Debe investigar enérgicamente y enjuiciar los delitos cometidos en los últimos días”, escribió el senador Josh Hawley, R-Mo., en una carta al Departamento de Justicia. “El estado de derecho no exige menos”.
Las protestas no se han limitado a Washington. Durante el fin de semana, la senadora Susan Collins, republicana de Maine, llamó a la policía por los manifestantes que usaron tiza en la acera frente a su casa en Bangor para escribir un mensaje pidiéndole que apoyara la legislación sobre el derecho al aborto. Dos iglesias en Colorado fueron destrozadas la semana pasada con mensajes pintados con aerosol de “mi cuerpo, mi elección”.
Rebecca Overmyer-Velázquez, profesora de Whittier College que se enfoca en los movimientos sociales globales, dijo que la historia ha demostrado que las protestas, incluso las que incomodan a las personas, a veces son necesarias para generar cambios. Señaló el movimiento de derechos civiles, cuando estudiantes universitarios como John Lewis, quien luego se convirtió en congresista de Georgia, fueron arrestados docenas de veces por sentarse en mostradores de almuerzo solo para blancos y en otras protestas contra las leyes de la era de Jim Crow en el Sur.
“No estoy convencido de que la línea sea legal o ilegal”, dijo Overmyer-Velázquez. “Creo que la pregunta es: ¿Esta decisión realmente va a impactar nuestras vidas muy, muy seriamente? Y lo es, sin duda”.
Ella dijo que la pregunta no era si las protestas eran legales, sino si eran “morales”.
En los últimos días, Wooten-Holway, quien dijo que había tenido un aborto y sobrevivió a una agresión sexual, decidió tomarse un descanso de las manifestaciones después de que los activistas contra el aborto se reunieran frente a su casa el fin de semana pasado y su familia recibiera mensajes amenazantes.
Desde entonces ha decidido contratar seguridad privada. Hizo una distinción entre su protesta al otro lado de la calle de la casa de Kavanaugh y los que se reunieron frente a su casa este fin de semana.
“Estoy protestando por el hecho de que Kavanaugh está tratando de despojarme de los derechos, y ellos protestan porque yo ejerzo la Primera Enmienda”, dijo. “Y no tengo un muro de seguridad”.
