Redacción NM
El gobernador de California, Gavin Newsom, golpeado la decisión de un juez federal de revocar la prohibición estatal de los rifles de asalto de tres décadas de antigüedad como «una amenaza directa a la seguridad pública y la vida de californianos inocentes».
En un ataque fuertemente redactado, el demócrata agregó: «Comparar un AR-15 con una navaja suiza es una bofetada repugnante en la cara para aquellos que han perdido a sus seres queridos por la violencia con armas de fuego».
Un destacado grupo de control de armas dijo que el fallo era «especialmente insultante» porque fue dictado en Día nacional de concientización sobre la violencia armada.
Fred Guttenberg, el padre de uno de los 17 alumnos asesinados en una escuela secundaria de Florida en 2018, le dijo a CNN: “La gente va a morir por este fallo. Estoy molesto por la pérdida de mi hija y por todas las demás víctimas. Pero tengo miedo porque sé que hay alguien por ahí ahora mismo que saldrá y comprará un AR-15 gracias a este juez ”.
Newsom emitió su punzante declaración a última hora del viernes después de que Roger Benítez, un juez de distrito en San Diego designado por George W Bush, gobernado que el estado estaba privando ilegalmente a los californianos respetuosos de la ley de las armas permitidas por los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos, negando su derecho a portar armas.
“Bajo ningún nivel de escrutinio más estricto puede sobrevivir la ley”, escribió Benítez, emitiendo una orden judicial permanente que se mantuvo por 30 días. El fiscal general de California, Rob Bonta, calificó el fallo de Benítez como defectuoso y dijo que sería apelado.
Los rifles de asalto se utilizan desproporcionadamente en la delincuencia y se han utilizado en la mayoría de los tiroteos masivos modernos en Estados Unidos, incluida la masacre de 20 niños pequeños y seis adultos en una escuela en Newtown, Connecticut, en diciembre de 2012, 49 clubbers en Orlando, Florida, en Junio de 2016 y 58 asistentes al concierto en Las Vegas en octubre de 2017.
La prohibición de los rifles de asalto de California ha estado en vigor desde 1989. Los rifles de asalto se han utilizado en tiroteos masivos en el estado, incluso en San Bernardino en 2015, cuando 14 murieron.
No obstante, Benítez dijo: “Al igual que la navaja suiza, el popular rifle AR-15 es una combinación perfecta de arma de defensa doméstica y equipo de defensa nacional. Bueno tanto para el hogar como para la batalla «.
El estado argumentó que un aumento en las ventas de pistolas, rifles y escopetas en el último año mostró que la prohibición de armas de asalto «no ha impedido que los ciudadanos respetuosos de la ley en el estado adquieran una variedad de armas de fuego con fines legales, incluida la autodefensa».
Las restricciones de armas de asalto han sido confirmadas por seis tribunales de apelaciones y distritos federales, argumentó el estado. Anular la prohibición permitiría cosas como escopetas de asalto y pistolas de asalto, dijo.
Benítez dijo: “Este caso no se trata de armas extraordinarias que se encuentran en los límites exteriores de la protección de la segunda enmienda. Las ‘armas de asalto’ prohibidas no son bazucas, obuses o ametralladoras. Esas armas son peligrosas y únicamente útiles para fines militares «.
A pesar de la prohibición, se estima que hay 185.569 armas de asalto registradas en el estado, agregó el juez.
“Este es un caso promedio sobre armas promedio usadas de manera promedio para propósitos promedio”, escribió. “Uno debe ser perdonado si los medios de comunicación y otros lo persuaden de que la nación está inundada de rifles de asalto AR-15 asesinos. Los hechos, sin embargo, no apoyan esta hipérbole, y los hechos importan.
«En California, el asesinato con cuchillo ocurre siete veces más a menudo que el asesinato con rifle».
La demanda fue presentada por el Comité de Acción Política de Propietarios de Armas del Condado de San Diego, la Fundación de Derechos de Armas de California, la Fundación de la Segunda Enmienda y la Coalición de Política de Armas de Fuego. Se encuentra entre varias leyes desafiantes sobre armas de fuego de California. La demanda se presentó en agosto de 2019, luego de una serie de tiroteos masivos.
Brandon Combs, presidente de la Coalición Política de Armas de Fuego, dijo que el fallo “sostenía lo que millones de estadounidenses ya saben que es cierto: las prohibiciones de las llamadas ‘armas de asalto’ son inconstitucionales y no pueden mantenerse”.
Robyn Thomas, directora ejecutiva del Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, un grupo liderado por la excongresista de Arizona Gabrielle Giffords, que resultó herida en un tiroteo masivo hace 10 años, calificó el fallo como alarmante y «especialmente insultante».
“Demasiadas familias en todo el país han perdido a sus seres queridos en tiroteos llevados a cabo con armas de asalto”, dijo. “Pueden dar fe de la realidad de que estas armas no son como las navajas suizas ni los tiroteos masivos son solo un problema ‘muy pequeño’”.
El estado está apelando un fallo de 2017 de Benítez contra una prohibición de casi dos décadas sobre la venta de revistas con más de 10 balas. Esa decisión llevó a una juerga de compras antes de que interviniera el juez. Se confirmó en agosto, pero el noveno tribunal de apelaciones del circuito de EE. UU. Dijo en marzo que un panel de 11 miembros volverá a escuchar el caso.
El estado también está apelando una decisión de abril de 2020 de Benítez que bloqueó una ley de 2019 que requiere verificaciones de antecedentes para cualquier persona que compre municiones.
Ambas medidas fueron defendidas por Newsom como vicegobernador y respaldadas por los votantes.
