En los días posteriores al debate presidencial de Estados Unidos entre el expresidente Donald J. Trump y el presidente Joe Biden, los demócratas de todo el país comenzaron a cuestionar si Biden está preparado para el cargo una segunda vez. Dado el estado de agudeza mental del presidente, muchos votantes demócratas creen que tienen más posibilidades de quedarse en la Casa Blanca si su candidato no es Biden, según un estudio reciente Encuesta de CNNPero ¿bastaría reemplazar a Biden para salvar a los demócratas de lo que parece un fracaso inevitable? No parece muy probable.
Si bien la elección de un nuevo candidato podría aumentar la energía dentro del Partido Demócrata y tal vez inspirar un poco más de esperanza, también sería un error muy costoso. Reemplazar a un candidato sólo unos meses antes de las elecciones costaría cientos de millones de dólares al partido. Pero hay una pregunta mucho más importante que impulsa la decisión: ¿hay un candidato viable dentro del partido?
Ninguno de los candidatos propuestos está bien posicionado para ganar
La vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de California Gavin NewsomGobernador de Michigan Gretchen Whitmer y el gobernador de Kentucky Andy Beshear Todos ellos han sido mencionados como posibles reemplazos tras el pobre desempeño de Biden en el debate. No está claro quién tiene más probabilidades de aceptar el desafío. Tampoco está claro si alguno de estos candidatos tiene alguna posibilidad de ganar contra Trump cuando es un claro líder en los últimos debates. centro.
Harris es el reemplazo obvio de Biden a pesar de su preocupante índices de aprobaciónOtro punto preocupante es su relativa invisibilidad durante los cuatro años del mandato de Biden. Después de una campaña de 2020 en la que los demócratas la exhibieron con orgullo como la primera vicepresidenta mujer (y además de color), Harris se volvió desechable. Dada su falta de publicidad, los votantes no sabrán qué representa ni quién es como persona. ¿Confiarían en alguien a quien no conocen? Es muy dudoso.
Newsom, por su parte, ha sido uno de los demócratas más destacados de los últimos años. Es popular por ser un fiel defensor de Biden y por su perseverante lucha contra los ideales republicanos. Sin embargo, gran parte de su reputación es negativa dada la situación actual de California. Aproximadamente la mitad (49%) de todas las personas sin hogar del país se encuentran en California. El estado también tuvo el mayor aumento entre 2007 y 2022 (42.413 personas o un 30,5% Hace veinte años, Newsom prometió acabar con el problema de las personas sin hogar en San Francisco mientras se desempeñaba como alcalde de la ciudad. Es justo decir que no ha cumplido su promesa. Elegir a un candidato presidencial que ha sido responsable del mayor aumento de personas sin hogar del país no convencerá a los votantes de salvar al Partido Demócrata.
Whitmer, quien fue elegida para su puesto en 2018, también estaba entre las mujeres consideradas para ser compañera de fórmula de Biden en 2020. Desde entonces ha demostrado su fuerza política y, como tal, es ampliamente respetada en Michigan y dentro del Partido Demócrata. Además, Whitmer ha lanzado su PAC Fight Like Hell, que apoya a los demócratas que se postulan para un cargo federal y sirve para defender a los trabajadores y proteger sus derechos más fundamentales.
Whitmer compartido Un relato emotivo y personal de cómo sobrevivió a una agresión sexual en 2013. Desde entonces, ha sido conocida por su incansable lucha por el aborto seguro. Esta postura la haría popular entre las mujeres votantes. Sin embargo, elegirla como reemplazo de último minuto de Biden puede no darle tiempo suficiente para hacer campaña por sí misma. Presentar una cara menos familiar tan cerca de las elecciones sería una decisión arriesgada. Tal vez si hubiera tenido más tiempo para construir su campaña, le habría ido muy bien contra Donald Trump.
Beshear actualmente cumple su segundo mandato como gobernador de Kentucky. Desde su elección en 2019, ha intentado defender el derecho a la privacidad de los ciudadanos y ha ayudado a las familias a reconstruirse después de que los tornados y las inundaciones afectaran Kentucky.Plan Mejor Kentucky«El objetivo es priorizar el aumento salarial de los maestros de las escuelas públicas, reconstruir la infraestructura y ampliar el acceso a Internet. Beshear también ha hecho hincapié en ampliar el acceso a la atención sanitaria y abordar la crisis de los opiáceos.
Mantiene una imagen predominantemente positiva, pero no le basta para enfrentarse al expresidente y ganar. Donald Trump es uno de los rostros más populares del mundo. Aunque también es uno de los más odiados, los votantes indecisos suelen optar por un rostro conocido, incluso controvertido.
Los problemas de los demócratas se extienden más allá del cargo presidencial
Independientemente de qué candidato sería el mejor reemplazo para Biden, las luchas de los demócratas van mucho más allá de encontrar una nueva cara que lleve al partido hasta 2024. lista Entre los principales problemas que enfrenta hoy la nación se encuentran la inflación, la asequibilidad de la atención médica, la adicción a las drogas y la violencia con armas de fuego. La asequibilidad de la atención médica es un Cada vez más vital tema a los votantes. Los sentimientos de que la violencia con armas y el crimen son problemáticos también han aumentó desde el año pasado.
A encuesta El Grupo de Estudio de Votantes del Fondo para la Democracia pidió a los votantes de clase trabajadora con inclinaciones demócratas que clasificaran sus cinco temas principales. Los resultados fueron los siguientes: atención médica, seguridad social, Medicare, la economía y el empleo. Sin embargo, los profesionales liberales de cuello blanco enumeraron como sus temas principales el medio ambiente, el cambio climático, la atención médica, la educación y la igualdad racial. Solo un tema apareció en ambas listas.
Al comparar las clasificaciones, podemos ver una gran división entre los grupos. Mientras que el crimen se ubicó en sexto lugar para los trabajadores, los profesionales lo ubicaron muy abajo, en la posición 17. Los trabajadores mencionaron la economía como su preocupación número cuatro, mientras que los profesionales solo la consideraron en el puesto 12. Para los profesionales, el cambio climático fue un tema principal en estas elecciones; para los trabajadores, ni siquiera llegó al top ten.
Lo que es más sorprendente es que en la campaña de Biden solo estaban representadas las prioridades de cuello blanco del partido. discurso de victoriaBiden declaró sus intenciones finales: “Reunir las fuerzas de la ciencia y las fuerzas de la esperanza en las grandes batallas de nuestro tiempo. La batalla para controlar el virus. La batalla para generar prosperidad. La batalla para asegurar la atención médica de su familia. La batalla para lograr la justicia racial y erradicar el racismo sistémico en este país. La batalla para salvar el clima. La batalla para restaurar la decencia, defender la democracia y darle a todos en este país una oportunidad justa”.
De los temas de máxima prioridad para los votantes demócratas de clase trabajadora, Biden sólo se refirió explícitamente a la atención sanitaria. La brecha entre la élite del partido y la clase trabajadora a la que dice representar es enorme. Incluso si el Partido Demócrata eligiera a otro candidato, los trabajadores probablemente seguirían votando en contra de sus intereses.
La verdad innegable es que ni los trabajadores manuales ni sus intereses están siquiera en el radar de los demócratas. Lo que los estadounidenses en dificultades quieren es empleo, atención médica, escuelas decentes, vecindarios seguros y alguien, cualquiera, en Washington dispuesto a escucharlos. Pero, ¿por qué habrían de escucharlos? Los demócratas representan hoy los distritos más ricos de la Cámara de Representantes del país, y más de la mitad de los legisladores federales son millonariosSin embargo, la única manera en que los demócratas pueden asegurar una victoria es prestando menos atención a cuestiones de cuello blanco como la comunidad LGBTQ, el cambio climático y las cuestiones ambientales y concentrándose más en los aspectos fundamentales: alimentos, atención médica y empleos.
[Cheyenne Torres edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
