martes, enero 7, 2025

Una pensionista gana una batalla de siete años contra una granja solar en su pueblo después de gastar £100.000 de su propio dinero para llevar el consejo ante el Tribunal Superior.

Una jubilada ganó una batalla de siete años contra el desarrollo de una granja solar junto a su casa en el pueblo después de gastar £100.000 de su propio dinero para llevar al ayuntamiento a los tribunales en una amarga batalla legal.

Chala Fiske llevó a su ayuntamiento hasta el Tribunal de Apelación para impedir que el proyecto ecológico siguiera adelante y salió de una batalla entre David y Goliat con una victoria «histórica».

En un momento, el marido de la matemática jubilada temió que ella arruinara mientras libraba una guerra contra el consejo por sus planes de transformar el terreno en una granja solar en el asentamiento histórico de East Wellow, Hampshire.

«Estoy jubilada, soy jubilada, no me gusta que me intimiden», dijo la mujer de 78 años mientras celebraba su victoria sin su difunto marido, que murió a principios de este año antes de que se llegara a un veredicto.

Test Valley Borough Council (TVBC) aprobó por primera vez los planes para la granja solar de 46 megavatios, que podría alimentar hasta 14.000 hogares, en 2017, que incluían más de 80.000 paneles solares montados en el suelo y una subestación eléctrica.

El pueblo de 3.000 habitantes, donde está enterrada Florence Nightingale, se remonta al Domesday Book y las casas se venden regularmente por más de 800.000 libras esterlinas.

La señora Fiske, originaria de Tailandia, vive cerca de los campos desde 1982 y desde el principio se opuso a la granja solar porque cree que las tierras de cultivo se utilizarían mejor para producir alimentos.

«El problema que tuve es que este país no puede proveerse de alimentos», dijo. ‘Tenemos alrededor del 40 por ciento de seguridad alimentaria y si tenemos la guerra, y estamos cerca de una guerra, simplemente no podremos hacer nada.

Chala Fiske llevó a su consejo local hasta el Tribunal de Apelaciones para impedir que el proyecto siguiera adelante y salió de una batalla entre David y Goliat con una victoria «histórica». El campo donde se marcó el desarrollo está bordeado en rojo, adyacente a la casa de la Sra. Fiske (verde)

«Sabemos que ni siquiera podemos librar una guerra, por lo que la seguridad alimentaria en una isla es muy, muy importante, realmente lo es».

El sitio web del gobierno del Reino Unido afirma que el país «depende en gran medida de las importaciones para satisfacer la demanda de los consumidores de frutas, verduras y mariscos», mientras que se dice que la producción interna de alimentos disponibles en el Reino Unido es «alrededor del 60%».

La señora Fiske añadió: «No estoy tanto en contra del parque solar, sino porque está en buena tierra».

La señora Fiske impugnó con éxito el consejo ante el Tribunal Superior en 2023, cuando un juez dictaminó que las enmiendas propuestas a Woodington Solar Farm no eran compatibles con las condiciones de planificación que se habían implementado en 2017.

El ayuntamiento perdió el recurso de apelación contra esta sentencia el 10 de diciembre de 2024.

Elogiando la «sentencia histórica», la señora Fiske dijo que su batalla de siete años le ha costado £100.000, lo que significa que ha gastado el dinero que ganó a principios de siglo cuando fue despedida.

Ella dijo: ‘TVBC debe haber gastado lo mismo. De hecho ellos tenían dos abogados, yo sólo tenía uno.

«Probablemente soy la primera persona que lo ha hecho contra ellos, así que están tratando de darme un ejemplo de no hacerlo, pero me temo que soy la persona equivocada para hacerle eso».

La señora Fiske dijo que su batalla de siete años le ha costado £100.000. En la foto: un letrero de Hive Energy en una puerta del área.

La señora Fiske dijo que su batalla de siete años le ha costado £100.000. En la foto: un letrero de Hive Energy en una puerta del área.

La señora Fiske, cuyo marido Anthony Fiske, de 78 años, murió en abril de este año, dijo: «Mi marido ni siquiera quería que lo hiciera porque pensó que me arruinaría».

Dijo que sentía que se estaba «utilizando» la ignorancia de los residentes sobre los procesos de planificación y, aunque «no es abogada», se informó leyendo la Ley de planificación urbana y rural de 1990.

En el futuro le gustaría que se deshicieran las reformas ya realizadas en el parque solar, incluida la restauración de un camino peatonal que fue parcialmente eliminado en la zona para dejar paso a los vehículos pesados.

La abogada de la señora Fiske, Sara Hanrahan del bufete Blake Morgan, dijo: «La sentencia es importante para el derecho urbanístico.

«Estamos inmensamente satisfechos de haber conseguido este resultado para nuestro cliente, que ha luchado mucho y duramente para conseguir este fallo histórico».

El concejal conservador local Nick Adams-King dijo que TVBC está considerando actualmente sus opciones.

«Han pasado siete u ocho años desde que (la solicitud) fue presentada originalmente», dijo. ‘Creo que los tiempos han cambiado y nuestra necesidad de infraestructura energética y nuestra necesidad de seguridad energética ha cambiado en los ocho años transcurridos.

‘Entonces, aunque es grande, creo que es algo que está en marcha y es algo positivo desde esa perspectiva. Aunque preferiría que no se construyera en el lugar donde se construyó”.

Un portavoz del Ayuntamiento de Test Valley dijo: «El Ayuntamiento está considerando actualmente la sentencia del Tribunal de Apelaciones en el caso Test Valley Council vs Fiske, que se relaciona con la construcción de una granja solar en Woodington, East Wellow, antes de decidir qué sigue». Es necesario tomar medidas.»

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img