Como la guerra en la Franja de Gaza entra en su cuarto mes, en la superficie podría parecer que las posibilidades de soluciones pacíficas a largo plazo son imposibles. Incluso antes del ataque del 7 de octubre de 2023 contra el sur de Israel por parte de las fuerzas lideradas por Hamás desde Gaza, muchos analistas ya estaban declarando la idea de una solución de dos estados muerta.
Existen barreras reales para la creación de un Estado palestino junto a un Israel separado. Por ejemplo, el actual gobierno israelí rechaza la creación de un Estado palestino, y Hamás se niega reconocer a Israel. Después del 7 de octubre, algunos analistas creen que las barreras son aún más insuperable.
Como un estudioso de la violencia política y los conflictosCreo que la escala sin precedentes de la violencia en Israel y Gaza está creando una urgencia igualmente sin precedentes para encontrar una solución, no sólo a la violencia actual, sino al conflicto palestino-israelí.
Pocos conflictos históricos, si es que hay alguno, se comparan claramente con el que enfrenta a israelíes y palestinos. Pero hay similitudes en la caída del apartheid en Sudáfrica a principios de la década de 1990, cuando la creciente presión internacional y una guerra cada vez más intensa centraron la atención en un sistema insostenible y empujaron a la gente a encontrar posibilidades de paz que antes parecían imposibles.
La caída del apartheid sudafricano
En 1948, el nacionalista blanco Partido Nacional Afrikáner fue elegido para gobernar Sudáfrica, un país que ya había sido controlado por un gobierno colonial de minoría blanca.
El Partido Nacional formalizó políticas de segregación racial en un sistema conocido como segregación racial, una palabra afrikáans que significa “apartamiento” o “separación”. El apartheid clasificó a las personas por grupo racial: los blancos en la cima, los asiáticos y las personas de ascendencia mixta en la parte inferior, y los negros en la parte inferior con el Mayores restricciones y menores derechos. – por ejemplo, vivir o trabajar donde quisieran.
William F. Campbell/Getty Images
Segregación racial resultó en una pobreza profunda e indignidad para las comunidades negras, generando rápidamente movimientos sociales contra el apartheid que la policía sudafricana intentó reprimir violentamente.
El colapso de las políticas de apartheid a principios de los años 1990 se atribuye a menudo a una combinación de la resistencia sudafricana y la presión económica ejercida por boicots internacionales contra el apartheid de Sudáfrica.
hubo otro factor principalsin embargo: Sudáfrica “guerra fronteriza”en Namibia y Angola.
Desde 1948, Sudáfrica había impuesto sus políticas de apartheid en una región vecina que ocupó después de la Segunda Guerra Mundial, entonces llamada África Sudoccidental, que ahora es namibia.
Al igual que los sudafricanos negros, los habitantes del África sudoccidental resistieron el apartheid. A partir de la década de 1960, el ejército de Sudáfrica comenzó a emplear milicias locales en el suroeste de África para combatir una independencia de namibia movimiento. Poco después, Sudáfrica intentó ampliar su control sobre la vecina Angola, que se encontraba en guerra civil después de independizarse de Portugal.
La guerra en el Sudoeste de África y Angola se convirtió en un apoderado por la actual Guerra Fría y el temor de los países occidentales a la propagación del comunismo. Estados Unidos apoyó al ejército de Sudáfrica y a las milicias pro occidentales, mientras que la Unión Soviética y Cuba apoyaron a los combatientes independentistas. Cuba eventualmente enviaría 30.000 soldados luchar sobre el terreno del lado de Angola.
En la década de 1980, el conflicto escalado a una guerra más amplia, amenazando con llevar a Estados Unidos y la Unión Soviética a un conflicto directo.
Sudáfrica se vio obligada a movilizar sus tropas de reserva y los sudafricanos blancos comenzaron a protestar en casa. Estaba quedando claro que no sólo la guerra sino El brutal sistema de apartheid del país. no era sostenible y daba credibilidad a quienes querían una solución democrática.
La guerra mutuamente destructiva no tuvo un final claro o solución militar. Sudáfrica y los ejércitos enemigos también fueron quedarse sin dinero para seguir luchando.
Este punto muerto empujó Cuba, Angola y Sudáfrica hacia un acuerdo de paz en 1988, y Sudáfrica retiró sus fuerzas.
La guerra con Namibia continuó, pero no por mucho tiempo.
Primer Ministro sudafricano PW Botha dimitió en 1989 después de perder el apoyo de su propio partido de extrema derecha por su fracaso en la guerra y su incapacidad para imponer el orden. En 1990, Namibia declaró su independencia.
Ese mismo año, el nuevo gobierno sudafricano comenzó a hacer retroceder las políticas de apartheid, allanando el camino para elecciones históricas en 1994, que fueron ganados de manera aplastante por el líder antiapartheid Nelson Mandela.
La participación de Sudáfrica en su guerra fronteriza es diferente en muchos aspectos de la campaña militar de Israel en Gaza. Pero también hay similitudes que pueden ofrecer orientación.
Per-Anders Pettersson/Getty Images
¿Un camino hacia dos estados?
Durante más de medio siglo, Israel ha controlado las fronteras de Cisjordania y Gaza. Hogar de 5 millones de palestinos, estas áreas existen en una especie de inframundo entre ser parte de Israel y ser entidades soberanas separadas. Israel controla su territorio, pero los palestinos que viven en Cisjordania y Gaza no pueden votar en Israel y no tienen derechos básicos ni libertad de movimiento.
Es una situación que muchos analistas tienen entendido desde hace mucho tiempo es insostenible, ya que en repetidas ocasiones ha dado paso a enfrentamientos extremos entre israelíes y palestinos. Sin embargo, con Estados Unidos y otras potencias respaldando firmemente Como Israel es un aliado estratégico, pocos podían ver posibilidades realistas de cambio.
El escala impactante de violencia en la guerra está cambiando eso. Alrededor de 1.200 personas murieron y 240 fueron secuestradas en el ataque de Hamás del 7 de octubre. En Gaza, la guerra de Israel ha matado a más de 27.000 residentesen su mayoría civiles.
Creo que esta violencia, junto con la amenaza de que estalle una guerra más amplia, está trastornando la idea alguna vez remota de un cambio significativo en la región.
Casi toda la población de 2 millones de personas en Gaza ha sido desplazada de sus hogares y cara terrible emergencias humanitarias debido a la escasez de alimentos, agua y energía, los bloqueos de la ayuda exterior y la destrucción de los hospitales de Gaza.
Con militantes hutíes en Yemen entrando el conflicto y las amenazas de los militantes de Hezbollah en el Líbano, EE.UU. es cauteloso de verse arrastrados a otra guerra en el Medio Oriente.
La presión internacional está creciendo para lograr un alto el fuego y una solución de dos Estados.
El A NOSOTROSel unión Europea y Porcelana apoyo total a una solución de dos Estados, y Arabia Saudita ha hecho que la posibilidad de un acuerdo histórico con Israel dependa de ello.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha dicho que una solución de dos Estados es la “único camino”a la paz.
La presión también está aumentando en Israel, mientras la gente continúa protestando para que el gobierno israelí llegue a un acuerdo y traiga 130 rehenes siguen cautivos casa viva.
Índices de aprobación del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu se estan hundiendo. La economía de Israel es contracción. Y el gobierno israelí está cada vez más dividido sobre el esfuerzo bélico, con Netanyahu perdiendo apoyo en su propio partido de extrema derecha.
Quedan grandes obstáculos para lograr una solución de dos Estados. También existe un creciente consenso internacional de que una solución de dos Estados es el único resultado aceptable de la violencia actual.
En mi opinión, las condiciones que se desarrollan en Israel y Gaza están empezando a llegar a un punto de ruptura, similar a las condiciones en Sudáfrica que se formaron antes de la derrota del apartheid.
