Una victoria electoral no marca una nueva era en la política estadounidense: esto es lo que muestra la historia

Según The New York Times, «… un presidente republicano recientemente triunfante» está «una vez más en los titulares».

¿Qué se necesitará para romper “la actual división nacional, entre la estrecha pero sólida mayoría republicana y un partido demócrata aparentemente atrapado en el segundo lugar”, pregunta el Times? Ese patrón «puede estar endureciéndose» hasta convertirse en uno «que persistirá en los años venideros». Tal vez para romper la división sea necesario “un acto de dios”, escribe el Times.

El artículo cita a varios historiadores y politólogos eminentes que predicen una nueva era de dominio electoral republicano duradero. En palabras de uno: “Los republicanos básicamente no tienen control… No hay control en el gobierno federal ni en el mundo. Tienen un campo de juego sin restricciones”.

Esta no es una versión reciente de las elecciones de 2024. La cita proviene de 2004, cuando George W. Bush ganó la reelección por 2,4 puntos porcentuales, una diferencia ligeramente margen mayor que el que tenía Donald Trump el 12 de noviembre de 2024 sobre Kamala Harris en los resultados electorales.

Por supuesto, ninguna de estas predicciones se cumplió. La supuesta mayoría republicana duradera se evaporó como el huracán Katrinala guerra en curso en Irak y la crisis financiera hizo que la popularidad del presidente Bush cayera en picado. Como resultado, Los demócratas retomaron la Cámara y el Senado en 2006y Barack Obama ganó la presidencia en 2008.

A pesar de las lecciones de esta historia, una nueva ronda de pesimistas está lista para escribir el obituario de los demócratas en 2024. Según un periodista, “los demócratas son un partido perdido. Cuando llegue enero, tendrán escaso poder en el gobierno federal y influencia cada vez menor en los tribunales y estados.”

El Washington Post informa: “En términos más generales, muchos demócratas ven su derrota (con Trump avanzando entre los latinos, los votantes por primera vez y los hogares de ingresos bajos y medios, según las encuestas preliminares a pie de urna) no solo como una serie de tácticas de campaña. errores garrafales, sino como evidencia de un partido destrozado con una marca en ruinas.”

Creo –como autor de un libro sobre cómo responden los partidos políticos a las derrotas electoralesy como muestra el ejemplo de 2004, es fácil exagerar el impacto duradero de una elección. Surgen acontecimientos imprevistos que alteran el panorama político de manera impredecible. El partido en el poder a menudo comete errores. Surgen nuevos candidatos para dinamizar e inspirar al partido derrotado.

Zigging y zagging

Las propias partes a menudo son incapaces de encontrar la mejor manera de avanzar.

Siguiente La derrota de Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012el Comité Nacional Republicano encargó lo que llamó una “autopsia” para determinar cómo debería avanzar el partido. El informe instó a los republicanos a ser más inclusivos con las mujeres, los jóvenes, los asiáticos, los latinos y los estadounidenses homosexuales. suavizando su tono sobre la inmigración y las cuestiones sociales. El informe fue un examen reflexivo y exhaustivo de los problemas que enfrenta el Partido Republicano.

Sin embargo, en 2016 Donald Trump llevó al partido exactamente en la dirección opuesta y terminé ganando de todos modos.

Sería la última persona en intentar predecir las elecciones de 2028, pero hay varias razones para ser escépticos ante los escenarios pesimistas para el Partido Demócrata.

Primero, las elecciones de 2024 estuvieron extremadamente reñidas. Una vez contados todos los votos, probablemente termine siendo la contienda de voto popular más reñida desde 2000. Además, es posible que Donald Trump caiga por debajo del 50% del voto popular. Cualquier pérdida es difícil, pero esto no es La paliza que sufrieron los demócratas en 49 estados contra Ronald Reagan en 1984.

Además, los resultados de 2024 se acercan bastante al resultado previsto por Modelos electorales basados ​​en fundamentos económicos.. Esto sugiere que los votantes estaban expresando su descontento con las malas condiciones económicas en lugar de ofrecer un rechazo total a la ideología demócrata.

E incluso si el público se ha vuelto menos entusiasta de la gobernanza liberal en los últimos cuatro años, esto es natural y temporal. Los politólogos han observado durante mucho tiempo La naturaleza termostática de la política estadounidense.. Ésa es una forma elegante de decir que cuando un republicano ocupa la Casa Blanca, el público se vuelve más liberal. Por el contrario, bajo los presidentes demócratas, la El pueblo estadounidense se vuelve más conservador. Dado este patrón, parece muy probable que dentro de cuatro años el público tenga un humor más liberal.

La autorreflexión es buena

Los demócratas también deberían recordar que Donald Trump ha sido una figura excepcionalmente polarizadora e impopular en la política estadounidense.

A pesar de una economía generalmente fuerte durante su primer mandato, nunca pudo superar el índice de aprobación del 50%. Trump lo hizo él mismo no hay favores en este sentido. Como señalan los politólogos John Sides, Chris Tausanovitch y Lynn Vavreck en su libro sobre las elecciones de 2020tema tras tema durante su primer mandato, Trump rechazó políticas que la mayoría de los estadounidenses apoyaban y en su lugar, eligió aquellos que se alineaban sólo con su base republicana.. Parece haber pocas razones para pensar que Trump gobernará de manera diferente en su próximo mandato.

Dado que Trump no puede volver a postularse en 2028, eso también significa que los demócratas probablemente enfrentarán un mejor ambiente político en 2028. Desde 1900, el partido externo (el partido que no controla la Casa Blanca) ha ganado ocho de los 11 elecciones sin un presidente en ejercicio en la papeleta. De hecho, la última vez que el partido externo no logró derrotar a un no titular fue hace casi 40 años, cuando el republicano George HW Bush derrotó al demócrata Michael Dukakis en 1988.

Nada de esto garantiza una victoria demócrata en 2028. Lo más importante es que una economía fuerte podría ser suficiente para llevar al Partido Republicano a la victoria en 2028.

Los demócratas tampoco deberían simplemente dar por sentado que todo estará bien. La autorreflexión es buena tanto para los partidos políticos como para los individuos.

Aún así, la lección de la historia es que es una buena idea que los demócratas resistan la tentación de catastrofizar su pérdida. En lugar de ello, podrían considerar utilizar la Oración de la Serenidad como guía para los próximos cuatro años: “Danos la serenidad para aceptar las cosas que no se pueden cambiar, el coraje para cambiar las cosas que se pueden cambiar y la sabiduría para saber la diferencia”.