“Voto negro, poder negro” una colaboración entre Keith Boykin y Word In Black,
examina los problemas, los candidatos y lo que está en juego para la América negra en las elecciones presidenciales de 2024.
Los mariscales de campo del lunes por la mañana han hablado. Aquí hay cinco malas opiniones sobre las elecciones de 2024.
1. Kamala Harris realizó una mala campaña
No. Todavía estamos haciendo cálculos, pero la última estimación muestra que Harris terminará con aproximadamente 76 millones de votos. Son más votos de los que obtuvo Obama en cualquiera de sus dos elecciones. Más votos de los que obtuvo Hillary Clinton 2016. Y más votos de los que obtuvo Trump en 2016 o 2020. Es comprensible que la juzguemos por la extraordinaria participación de Joe Biden en las elecciones. 81 millones de votos en 2020, pero esas cifras rompieron todos los récords existentes porque se trataba de un referéndum sobre la fallida presidencia de Trump después de cuatro años de crisis, controversia, COVID-19 y colapso económico.
RELACIONADO: Sí, Trump ganó. Esto es lo que sucede a continuación
En cuanto al Colegio Electoral, Trump terminará con 312 votos electorales este año, casi lo mismo que Biden en 2020, que obtuvo 306.
Pero no olvidemos lo que Harris logró aquí. En sólo 107 días, organizó su propia operación de campaña, aseguró a los delegados para la nominación, eligió un compañero de fórmula, organizó una convención exitosa, venció a Trump en el debate, recaudó mil millones de dólares, presentó sus posiciones políticas y recorrió el país. , obtuvo importantes respaldos, generó más entusiasmo que cualquier candidato demócrata desde Barack Obama en 2008 y terminará con 2 millones de votos más que los que obtuvo Trump cuando se postuló como presidente en ejercicio hace cuatro años.
De hecho, en el estados indecisos de Wisconsin y Carolina del NorteHarris obtuvo más votos que Biden hizo hace cuatro años. y en Michigan y Georgiaobtuvo más votos que Triunfo entró 2020. Sus números deberían haber sido suficientes para ganar en unas elecciones ordinarias. Lo que quizás no haya previsto, y tal vez debería haberlo hecho en Estados Unidos, es que un delincuente racista, condenado dos veces y acusado de destitución, obtendría más votos en 2024 que cuando perdió en 2020.
¿Harris realizó una campaña perfecta? No. Pero hacer lo que hizo en poco más de tres meses, mientras asumía la carga del manejo de Gaza y la inflación por parte de la administración Biden, es nada menos que asombroso.
2. Los demócratas deberían haber celebrado unas primarias abiertas
En primer lugar, no hubo primarias cerradas. Como comentarista Reecie Colbert Como se señaló, cualquier demócrata podría haberse presentado cuando Biden abandonó la carrera en julio, pero nadie quería dar un paso al frente porque sabía que era un entorno político difícil para el partido en el poder.
¿Quién es este candidato demócrata imaginario que habría saltado a la carrera en julio, superado al vicepresidente en ejercicio sin causar una fractura, unido al partido, navegado por la cuestión de Gaza, separado de las políticas de Biden sobre la inflación, superado la ventaja de Trump con el racismo y la intolerancia? , y nos llevó a todos a la victoria? Esperaré.
3. La política de identidad fracasó
Mal de nuevo. Kamala Harris tomó una decisión consciente para no enfatizar su raza o género y apenas habló de ninguno de los dos. Fue Trump quien habló de que ella se había vuelto negra, mintió acerca de que los inmigrantes haitianos comían perros y gatos y realizó una manifestación de odio racista en el Madison Square Garden dos semanas antes de las elecciones.
Como señaló Eddie Glaude, El trumpismo es política de identidady eso funcionó para él. La política de identidad blanca le ayudó a hacer votar a millones de estadounidenses enojados. Pero cuando los blancos se inclinan hacia su identidad, como lo han hecho durante las últimas seis décadas votando exclusivamente por candidatos presidenciales republicanos, no lo llaman política de identidad. Simplemente lo llaman política.
4. Todo era cuestión de economía
No exactamente. Como expliqué en un publicación anteriorlas propuestas de Kamala Harris fueron mas popular que el de Trump. Trump no tenía ningún plan para arreglar la inflación. Los aranceles que propone empeorarían la inflación. Su trepador discursos y anuncios de campaña alarmantes centrados en asustar a los votantes sobre cuestiones transgénero y la inmigración ilegal, no en arreglar la economía. Y los votantes negros, que se ven afectados de manera desproporcionada por la economía, aun así votaron por Harris. Democraciano la economía, fue la mayor preocupación para todos los votantes.
Sí, un tercio de los votantes calificó la economía como su tema principal, pero eso también subraya mi punto. La voluntad de confiar en un empresario blanco fracasado y un criminal convicto sin ningún plan para abordar la inflación y solo “conceptos de un plan“Preferir la atención médica a una mujer negra competente con planes específicos es en sí mismo una forma de racismo.
RELACIONADO: Defensores de los derechos reproductivos cuentan lo que significa Trump 2.0 para las mujeres negras
El hecho de que tengamos que trabajar el doble para lograr que los estadounidenses escuchen a una mujer negra consumada en lugar de a un hombre blanco mediocre es supremacía blanca. El hecho de que la gente disculpara la decisión de Trump 3 millones de puestos de trabajo perdidos durante su administración, pero penalizó a Harris por no ser perfecto es la supremacía blanca. Y el hecho de que seamos incluso susceptibles a la desinformación de Trump es el resultado de cientos de años de programación racista supremacista blanca que nos ha enseñado a creer en los hombres blancos y desacreditar las voces negras.
Hay una razón por la que los hombres blancos son sólo 30% de la población, sino el 98% de todos los presidentes de Estados Unidos. No es porque sean los únicos calificados. Es porque hemos sido condicionados a creer que el hielo del hombre blanco es más frío.
5. Los demócratas ignoraron a los votantes de la clase trabajadora
Equivocado. La mayoría de los votantes negros son de clase trabajadora y votamos abrumadoramente por Kamala Harris. Harris ofreció créditos fiscales de 6.000 dólares para nuevos padres, 25.000 dólares para nuevos propietarios de viviendas, 50.000 dólares para iniciar un negocio, un Agenda de oportunidades para hombres negrosun aumento del salario mínimo, sanciones para las empresas que aumentan los precios y apoyo a los sindicatos. Trump no hizo nada de eso.
Él y los republicanos luchó contra licencia por enfermedad remunerada, licencia familiar y médica remunerada, cuidado infantil universal, prekínder universal, un crédito tributario por hijos ampliado y alivio de la deuda de préstamos estudiantiles, todo lo cual Harris y los demócratas apoyan.
RELACIONADO: Trump viene por nuestras escuelas. Los educadores están listos para luchar
No hace falta ser un genio para descubrir qué partido y qué candidato está del lado de la clase trabajadora. ¿Es la mujer negra de clase media que trabajó en McDonald’s para pagar sus estudios en una HBCU o el hombre blanco rico que pasó su infancia viajando en el Cadillac de su padre, cuyo campaña fue financiada por Elon Musk y Ponte un delantal de McDonald’s. fingir trabajar durante una hora pero negarse a responder una pregunta básica sobre el salario mínimo?
Si los demócratas realmente abandonaron a la clase trabajadora, ¿por qué Harris ganó votantes que ganan? menos de $30,000 un año? Ese es el grupo más afectado por el precio de los alimentos y aun así votaron por ella.
Entonces, esas son las cinco malas tomas. ¿Hay lecciones que aprender para 2028? Absolutamente. ¿Es este el fin del Partido Demócrata? No. Los demócratas perdieron ante Trump en 2016 y regresaron cuatro años después y lo derrotaron decisivamente. ¿Tiene Trump mandato para hacer lo que quiera durante los próximos cuatro años? Demonios, no. No más que Joe Biden, y los republicanos intentaron bloquearlo en cada paso del camino.
Mientras analizamos los datos, Trump está ocupado intentando forzar los nombramientos de su gabinete durante el receso, intimidar a los trabajadores de la administración pública federal e implementar el Proyecto 2025. Solo nos quedan dos meses hasta el día de la toma de posesión. Utilicemos este tiempo no para luchar entre nosotros sino para luchar contra la amenaza que se avecina.
Keith Boykin es un autor de bestsellers del New York Times, productor de cine y televisión y ex comentarista político de CNN. Keith, graduado de Dartmouth College y de la Facultad de Derecho de Harvard, sirvió en la Casa Blanca, cofundó la Coalición Nacional por la Justicia Negra, copresentó el programa de entrevistas BET My Two Cents y enseñó en el Instituto de Investigación en Estudios Afroamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York. York. Es autor y editor de siete libros, ganador del Premio Literario Lambda. Vive en Los Ángeles.
la publicación Cinco grandes mentiras sobre por qué ganó Donald Trump apareció primero en palabra en negro.
La publicación 5 grandes mentiras sobre por qué ganó Donald Trump apareció por primera vez en The Michigan Chronicle.
