Banderas palestinas e israelíes ondean en la antigua Jerusalén. iStock / Getty Images Plus
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en Europa en 1939, Estados Unidos adoptó una política de aislacionismo. La mayoría de los estadounidenses eran pacifistas, pero surgieron dos actitudes pacifistas distintas: la postura condicional y la postura absoluta. Si bien la postura condicional condenaba la acción armada, apoyaba las guerras defensivas. La postura absoluta pacifista sostenía que la vida humana era tan valiosa que nunca se debía hacer la guerra, ni siquiera en defensa propia.
El 7 de diciembre de 1941, Japón atacó la base naval estadounidense de Pearl Harbor, en Hawái. Cuatro días después, el 11 de diciembre, la Alemania nazi declaró la guerra a los Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses abandonaron su postura contra la guerra y se unieron al esfuerzo bélico contra Japón y la Alemania nazi.
Los que se dedicaban a la postura absoluta contra la guerra seguían condenando la guerra, pero muchos consideraban reprensible su oposición a la guerra contra Hitler. Los activistas absolutos contra la guerra no veían justificación para la guerra debido a la equivalencia moral que establecían entre la defectuosa república de Estados Unidos y el estado fascista de Hitler. No hacer distinción entre Estados Unidos y la Alemania nazi, o incluso entre el menor de los dos males, era un fracaso moral que colocaba a esos activistas contra la guerra en el lado equivocado de la historia.
Recientemente, activistas contra la guerra se reunieron en Washington, DC, para oponerse al discurso del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso, así como para protestar contra la guerra de Israel en Gaza. La guerra comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando los terroristas de Hamás invadieron Israel desde Gaza, asesinando a más de 1.000 civiles y tomando más de 100 rehenes. Israel declaró la guerra con el objetivo de recuperar a sus rehenes, eliminar la capacidad militar de Hamás y sacar a Hamás del poder en Gaza.
ANSWER (Actúa ahora para detener la guerra y acabar con el racismo) organizó las protestas contra la guerra.
ANSWER es un grupo de extrema izquierda antiimperialista integrado por numerosas organizaciones pacifistas y defensoras de los derechos civiles. Se formó después del ataque terrorista de Al Qaeda contra Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. La primera gran manifestación de ANSWER tuvo lugar dos semanas después del 11 de septiembre para protestar contra la inminente invasión de Afganistán, que albergaba a la organización terrorista Al Qaeda.
Los partidarios de la guerra de Israel en Gaza argumentan que Israel tiene derecho a defenderse.
Según la réplica contra la guerra, Israel es un Estado colonial de asentamientos, de apartheid, que ocupa Palestina, y Hamás actuó en defensa propia, mientras que la reacción militar de Israel estuvo motivada únicamente por la venganza. Como la perspectiva absolutamente antibélica rechaza la legítima defensa y la represalia como razones justificables para la guerra, los manifestantes pidieron un alto el fuego permanente para evitar más víctimas civiles en Palestina. (Se estima que la respuesta militar de Israel causó la muerte de más de 30.000 palestinos inocentes, muchos de los cuales eran mujeres y niños.)
Al exigir un alto el fuego permanente en Gaza, los activistas contra la guerra esperan resolver una crisis humanitaria considerada ampliamente como una de las peores del siglo XXI.
El problema de este punto de vista es doble: establece una equivalencia moral entre Hamás e Israel al insinuar que la reacción militar de Israel no fue diferente del ataque terrorista de Hamás, y fomenta una paz negativa. Una paz negativa surge cuando un tercero obliga a las partes en conflicto a dejar de luchar pero no aborda ni resuelve las causas subyacentes del conflicto.
Pero el mayor problema de este punto de vista es que no distingue entre librar una guerra defensiva y derrotar una amenaza existencial.
Como ya se ha señalado, la postura absolutamente antibélica condena las guerras defensivas, pero como estos manifestantes tienen su base en Estados Unidos, no comprenden las amenazas existenciales. Incluso después de que la Alemania nazi declarara la guerra a Estados Unidos, quienes se oponían a la guerra creían que Alemania carecía de los medios para invadir el continente. Cuando se fundó ANSWER después del 11 de septiembre, creían que Al Qaeda no podía destruir por completo a Estados Unidos y que la invasión de Afganistán no era una cuestión de defensa o seguridad nacional; más bien, era una demostración de destrucción para advertir a otros grupos terroristas de las consecuencias de atacar a Estados Unidos.
Los manifestantes contra la guerra no creen que Hamás tenga la capacidad militar para causar daños graves a Israel. Israel puede haber declarado una guerra defensiva, pero en lugar de ello ha emprendido una campaña de castigo colectivo y genocidio para quebrantar la voluntad de la resistencia palestina.
Toda esta línea de crítica tiene su origen en los manifestantes contra la guerra que ven el conflicto de Gaza como una batalla de David contra Goliat, pero en su visión anticolonial del mundo, Israel es Goliat. Israel sería un Goliat si Hamás actuara solo, pero no es así. Hamás es parte de una coalición iraní que cree que Israel no tiene derecho a existir y está decidida a erradicarlo de la tierra.
Israel no se limita a defenderse, sino que lucha por su existencia.
Durante su discurso ante el Congreso, Netanyahu detalló el ataque de Hamás del 7 de octubre y explicó que el 8 de octubre Hezbolá, un grupo paramilitar islámico con base en el Líbano, atacó a Israel con miles de misiles. Hezbolá continuó su ataque con misiles durante meses, obligando a 80.000 israelíes a evacuar el norte de Israel. Netanyahu describió el último ataque con drones contra Tel Aviv por parte de los hutíes, una organización militar islámica con base en Yemen. Hamás, Hezbolá y los hutíes son agentes iraníes.
Netanyahu afirmó que Irán es responsable de todo el terrorismo, la agitación y el caos en Oriente Medio. Por lo tanto, cuando Israel lucha contra Hamás, Hezbolá o los hutíes, está luchando contra Irán.
Tras el discurso de Netanyahu, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, le advirtió que, si bien Israel tiene derecho a la legítima defensa, la crisis humanitaria generada por la guerra requiere un acuerdo de alto el fuego inmediato con Hamás.
Hay un viejo dicho que dice: “El espectador observa la batalla desde la posición moral elevada”, pero desde esa elevada posición, la brújula moral del espectador con frecuencia apunta en la dirección equivocada.
