Redacción NM
Los datos de una encuesta reciente de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research revelan que una parte significativa de los adultos estadounidenses albergan dudas sobre las capacidades cognitivas del presidente Joe Biden, lo que ensombrece su próximo discurso sobre el Estado de la Unión. Dado que el discurso se percibe como un momento crucial para que Biden refuerce el apoyo a un posible segundo mandato, los hallazgos muestran que aproximadamente el 60% de los encuestados carecen de confianza en la aptitud mental del presidente de 81 años para el cargo, lo que supone un aumento con respecto a una encuesta similar en Enero de 2022.
Este sentimiento no se limita sólo a Biden; La encuesta también indica un nivel comparable de escepticismo hacia la agudeza mental de Donald Trump, de 77 años, la principal figura republicana. A medida que la nación se acerca a las elecciones, la elección parece girar entre dos candidatos que superan la edad de jubilación convencional, y ambos enfrentan la monumental tarea de sortear conflictos globales, crisis internas y un Congreso polarizado.
En este contexto, el presidente Biden está preparado para abordar estos mismos desafíos en su discurso sobre el Estado de la Unión, con el objetivo de persuadir al electorado de su capacidad para continuar con el liderazgo. Sin embargo, la aprobación pública del mandato presidencial de Biden sigue siendo baja: sólo el 38% de los adultos estadounidenses respaldan su desempeño. La insatisfacción abarca varias áreas clave, incluidas la economía, la inmigración y la política exterior, con índices de aprobación sólo modestos por su manejo de la atención médica, el cambio climático, la política de aborto y el conflicto entre Ucrania y Rusia.
El sentimiento económico de la nación complica aún más la posición de Biden, ya que el 57% de los estadounidenses cree que la economía se ha deteriorado desde su toma de posesión. Por el contrario, la mayoría declara estar satisfecha con su situación financiera personal, un rayo de luz en medio de un pesimismo económico más amplio.
A los desafíos del presidente se suman las preocupaciones sobre su edad, alimentadas por caracterizaciones poco halagadoras de su memoria en el informe de un fiscal especial, aunque no llegó a recomendar cargos penales por documentos clasificados mal manejados. A diferencia de Trump, quien enfrenta una acusación por delitos similares, el estado cognitivo de Biden se ha descrito en términos poco favorables en el informe.
En respuesta, Biden ha recurrido a menudo al humor para desviar las preocupaciones sobre su edad, contrastándose con los errores públicos del propio Trump. No obstante, su edad sigue siendo una preocupación importante, que podría eclipsar los logros de su administración en infraestructura, manufactura e iniciativas climáticas.
La encuesta revela una creciente aprensión entre los demócratas con respecto a la aptitud mental de Biden, y sólo un tercio expresa confianza, una disminución notable con respecto a cifras anteriores. Los votantes independientes, en particular, muestran un mayor escepticismo hacia las capacidades cognitivas de Biden en comparación con las de Trump.
Si bien el partidismo influye en gran medida en las percepciones sobre la aptitud mental de cada candidato, el consenso entre los partidos sugiere un reconocimiento mutuo del candidato del otro como mentalmente no apto para la presidencia. Este escenario subraya los desafíos únicos que enfrentan los votantes en las próximas elecciones, agravados por las preocupaciones sobre la edad y el deterioro cognitivo en medio de un panorama donde el impacto de las políticas lucha por penetrar el ruido cotidiano.
Mientras el presidente Biden se prepara potencialmente para un segundo mandato, su edad emerge como un punto central de discusión. Si Biden logra la reelección, asumiría el cargo a los 82 años en 2025, lo que lo posicionaría como el presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos, con potencial para ocupar el cargo hasta los 86.
Profundizando en el mandato de los pasados presidentes estadounidenses, observamos figuras notables y sus edades durante sus presidencias:
- Joe Biden, nacido en medio de la Segunda Guerra Mundial el 20 de noviembre de 1942, asumió la presidencia en 2021 a la edad de 78 años. Establece un nuevo récord como el presidente en ejercicio de mayor edad, alcanzando los 80 años durante su mandato.
- Ronald Reagan, cuyo nacimiento el 6 de febrero de 1911 coincidió con importantes avances automotrices, comenzó su presidencia a los 69 años y concluyó a los 77, lo que lo convirtió en uno de los presidentes de mayor edad antes de Biden. Reagan vivió hasta los 93 años.
- Donald Trump, nacido el 14 de junio de 1946, cuando las Naciones Unidas celebraban su reunión inaugural, completó su mandato a los 74 años. Trump, que busca regresar al cargo, asumiría el cargo a los 78 años en 2025, concluyendo un segundo mandato a los 82 años.
- Dwight D. Eisenhower entró en la arena política con una fecha de nacimiento el 14 de octubre de 1890, un año marcado por la expansión de los Estados Unidos con la incorporación de Wyoming e Idaho a la unión. Eisenhower tenía 62 años al inicio de su presidencia y 70 al finalizarla.
- Andrew Jackson, nacido el 15 de marzo de 1767, durante un período de elevados impuestos británicos a las colonias americanas, asumió la presidencia a los 61 años y concluyó su servicio a los 69.
Esta perspectiva histórica subraya la dinámica cambiante de las eras presidenciales, y el posible segundo mandato de Biden llevará su época a la vanguardia del discurso político.
En el discurso actual en torno a la presidencia, el dicho “la edad es sólo un número” se encuentra en el centro de un debate complejo. Mientras el presidente Joe Biden, el presidente estadounidense en ejercicio de mayor edad, contempla un segundo mandato, la conversación se extiende más allá de los meros números, investigando las implicaciones del liderazgo a una edad avanzada. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿la aprensión que rodea a la edad de Biden es un reflejo de una preocupación genuina por las demandas de la presidencia, o se desvía hacia el territorio de la discriminación por edad?
Además, la posibilidad de que la vicepresidenta Kamala Harris, una mujer negra, asuma el liderazgo introduce otra capa de investigación. ¿La inquietud de la nación se debe más a la perspectiva de la edad de Biden, o hay una aprensión más profunda de que el país esté dirigido por una mujer de color? Esta pregunta suscita una reflexión más amplia sobre las actitudes sociales hacia la diversidad en los roles de liderazgo y las intersecciones de edad, raza y género en el discurso político.
