Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los expertos han dicho que no existe una relación significativa entre las tasas de inmigración y el aumento de los costos de la vivienda en Estados Unidos.
En una entrevista con noticias del zorro La semana pasada, el vicepresidente JD Vance minimizó la importancia del aumento de la inflación y los costos de los bienes de consumo en Estados Unidos, afirmando que cualquier aumento de precios no es resultado de las políticas de la administración Trump.
A diferencia del presidente Donald Trump, Vance reconoció que los costos han aumentado en comparación con el año pasado. Pero culpó al expresidente Joe Biden por los aumentos.
La Casa Blanca de Trump “heredó esta terrible crisis inflacionaria de la administración Biden”, dijo Vance.
Luego, el vicepresidente culpó a los inmigrantes por la falta de acción del gobierno para hacer que las viviendas sean más asequibles. (Un nuevo informe de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios, publicado a principios de este mes, señala que la edad promedio de los compradores de viviendas en los EE. UU. es ahora de 40 años, la edad más alta jamás registrada por la organización).
“Muchos jóvenes dicen: ‘La vivienda es demasiado cara’. ¿Por qué es eso? Porque inundamos el país con 30 millones de inmigrantes ilegales que están ocupando casas que, por derecho, deberían ser propiedad de ciudadanos estadounidenses”, dijo Vance.
Esta afirmación, frecuentemente difundida por Vance y Trump para desviar la culpa por el estado de la economía, es descaradamente falsa, dicen los expertos en vivienda e inmigración.
«No existe una relación significativa entre los inmigrantes no autorizados y el crecimiento general del precio de la vivienda en cada estado de EE.UU.», afirmó un estudio conjunto de investigadores de Texas A&M y la Universidad de Maine publicado a principios de este año.
El Foro Nacional de Inmigración criticó de manera similar ese razonamiento en una explicación sobre el tema el mes pasado, afirmando:
Si bien los inmigrantes contribuyen al aumento de la demanda de vivienda, no son los principales impulsores del aumento de los costos de la vivienda. En cambio, factores como la escasez de viviendas, las leyes de zonificación restrictivas y los cambios en las preferencias de vivienda a raíz de la pandemia son las fuerzas más dominantes detrás del aumento de los precios. Además, los trabajadores inmigrantes son esenciales para la oferta de viviendas, ya que constituyen un segmento crucial de la fuerza laboral de la construcción que puede abordar la escasez y mejorar el parque de viviendas.
Christopher J. Calton, investigador de un grupo de expertos no partidista llamado The Independent, condenó en mayo a la administración por culpar a los inmigrantes del aumento de los precios.
“La simple verdad es que tendríamos una grave escasez de viviendas incluso si el presidente Trump deportara a todos los inmigrantes indocumentados mañana”, dijo Calton, y agregó que “cuanto más tiempo utilicemos a los inmigrantes como chivos expiatorios por la escasez de viviendas autoimpuesta en Estados Unidos, más nos llevará resolverla”.
Más allá de sus comentarios intolerantes sobre los inmigrantes, la otra afirmación de Vance en la entrevista –que la inflación es culpa de la administración anterior– también es errónea.
Si bien la inflación fue alta bajo la administración Biden, la mayoría de los economistas la atribuyeron en ese momento a la reapertura de la economía tras la pandemia de COVID, cuando la demanda de productos aumentó y la interrupción de las cadenas de suministro afectó a los precios. La “codicia” (cuando las corporaciones utilizan los efectos de la inflación para justificar un aumento de los precios más alto de lo necesario para obtener más ganancias) también influyó en el aumento de los costos.
Aun así, la inflación interanual se redujo ligeramente del 3,0 por ciento en 2023 al 2,9 por ciento en 2024. En lo que va de 2025, parece que la inflación está en camino de aumentar nuevamente un 3,0 por ciento.
Si bien no es un aumento significativamente enorme, el cambio de tasas sugiere que los argumentos de Vance sobre un problema de inflación “heredado” son falsos: si los precios mejoraran bajo la dirección de Trump, esa cifra disminuiría, no aumentaría.
Es más, los estudios demuestran que los diversos aranceles de Trump han contribuido de hecho a un aumento de los precios minoristas para los consumidores, lo que equivale a una tasa impositiva efectiva de alrededor del 18 por ciento para los compradores estadounidenses, el nivel más alto desde 1934.
Trump prometió repetidamente bajar los precios durante la campaña electoral del año pasado, prometiendo hacerlo “desde el primer día” de asumir el cargo. Sin embargo, apenas unas semanas después de ganar su segundo mandato, Trump admitió que tal vez no pudiera cumplir su promesa.
«Me gustaría derribarlos. Es difícil derribar las cosas una vez que están arriba. Ya sabes, es muy difícil», dijo Trump.
Actualmente, Trump está desviando sus preocupaciones sobre la asequibilidad. En respuesta a las elecciones fuera de año a principios de este mes en las que se obtuvieron grandes victorias para los demócratas en todo el país, Trump insistió en que los votantes no emitían sus votos basándose en preocupaciones sobre la asequibilidad, y describió el concepto como una “estafa” por parte de los demócratas. En cambio, Trump dijo que él y los republicanos “son los que han tenido un gran desempeño en materia de asequibilidad”.
«Nuestros comestibles están muy bajos. Todo está muy bajo y la prensa no lo informa», dijo Trump durante un evento en la Casa Blanca hace casi dos semanas.
Pero esa afirmación es falsa: los precios de las tiendas de comestibles, similares a la inflación general, han aumentado un 2,7 por ciento desde que Trump ganó las elecciones presidenciales de 2024.
Trump también hizo caso omiso del aumento de los precios en una extensa publicación de Truth Social durante el fin de semana, escribiendo que él y los republicanos “están ganando A LO GRANDE” en “la economía” y la “asequibilidad”.
Los votantes, sin embargo, no parecen estar de acuerdo: una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada a mediados de octubre muestra que sólo el 38 por ciento de los estadounidenses califican positivamente al presidente en su manejo de la economía, mientras que el 57 por ciento dijo que desaprobaba su desempeño laboral en este tema.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
