Conecte con nosotros

Política

Vienen por nosotros

Publicado

en

UFOs, unidentified flying object, aliens, extra-terrestrials, ET, Russia, Russian news, China, US news, Peter Isackson


Citando su fuente favorita para todo lo que necesitamos saber sobre el mundo, The New York Times aclara la quema pregunta de ovnis: «Los funcionarios de inteligencia estadounidenses no han encontrado evidencia de que los fenómenos aéreos presenciados por los pilotos de la Marina en los últimos años sean naves espaciales extraterrestres». Esta es la forma en que The Times les dice a sus lectores que no hay mucho allí.

El hecho de que The Times cite a «funcionarios de inteligencia» es lamentable. Los funcionarios de inteligencia están capacitados en la doble habilidad de ocultar la verdad y fabricar verdades alternativas. Ese es, en esencia, el propósito de la inteligencia. Sus agentes también están entrenados para explotar a los medios, y al New York Times en particular, para difundir su mensaje. La relación de confianza entre The Times y la comunidad de inteligencia es lo que permite que el periódico sea el primero en dar forma creíble a las historias que la comunidad de inteligencia quiere que el público crea.


¿Puede la palabra “solidaridad” tener algún significado en la sociedad de consumo?

LEE MAS


Los periodistas del Times, Julian Barnes y Helene Cooper, nos informan que «la gran mayoría de los más de 120 incidentes en las últimas dos décadas no se originaron en ninguna tecnología militar estadounidense u otra tecnología avanzada del gobierno de los Estados Unidos». El Times, como se esperaba, toma esa declaración al pie de la letra. “Esa determinación parecería eliminar la posibilidad de que los pilotos de la Marina que informaron haber visto aviones sin explicación pudieran haber encontrado programas que el gobierno pretendía mantener en secreto”, escriben Barnes y Cooper.

Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:

Aeronave inexplicable:

Lo contrario de la aeronave explicada. Objetos voladores que durante los últimos 80 años han sido vistos por estadounidenses y nadie más.

Nota contextual

CNN obtiene derecho hasta el punto en que, citando «una de sus fuentes», explica que «los funcionarios estadounidenses tampoco pueden descartar la posibilidad de que estos objetos voladores fueran aviones pertenecientes a adversarios estadounidenses, a saber, Rusia y China». El Times informa de manera menos dramática que simplemente hay «preocupación entre los funcionarios de inteligencia y militares de que China o Rusia puedan estar experimentando con tecnología hipersónica». Por supuesto, «podrían estar» haciendo muchas otras cosas.

Chuck Todd de MSNBC requirió al ex director de la CIA de Barack Obama, Leon Panetta, para ofrecer algunos claridad sobre el tema. Todd le preguntó: «¿Es su suposición de que Rusia o China están probando alguna tecnología loca que de alguna manera no tenemos, o estamos asumiendo en exceso las capacidades de China y Rusia y que la única otra explicación es que si no somos nosotros mismos, entonces es algo de otro mundo? «

Esta pregunta confusa no debería sorprender a nadie. Una parte importante del trabajo de Todd en MSNBC es centrar el miedo del público en Rusia y China. Panetta asumió voluntariamente su papel de autoridad respetada. Él sugirió razonablemente que el lugar más probable para buscar sería en la dirección de la tecnología de drones, que se ha vuelto mucho más sofisticada de lo que la mayoría de la gente imagina. Como era de esperar, Panetta citó a Rusia y China, pero pocos comentaristas se han dado cuenta de que no se detuvo. «Creo que muchas de estas cosas probablemente podrían ser países como Rusia, como China, como otros, que sabes que usan ahora drones, usando el tipo de armamento sofisticado que muy bien podría estar involucrado en muchos de estos avistamientos», dijo. dicho.

¿Quiénes podrían ser los “otros” que menciona Panetta después de las obligatorias Rusia y China? Esto podría producir un interesante juego de adivinanzas. ¿Podría ser Cuba, una nación que alguna vez amenazó a Estados Unidos con misiles soviéticos? ¿O México? Pero parece tener las manos ocupadas con la guerra contra los cárteles de la droga. India, que ha comenzado a afirmarse como un jugador activo ¿en el espacio? ¿Qué pasa con los europeos, especialmente Francia y el Reino Unido? Como parte de la OTAN, no se atreverían. La lista podría continuar, pero cuando se eliminen todas las demás naciones, además de Rusia y China, solo queda una: Estados Unidos.

Sobre «Innovación y tecnología» de la CIA sitio web, la agencia anuncia con orgullo su profundo compromiso con la tecnología. La investigación de la agencia de espionaje no está directamente relacionada con lo que hace el Pentágono y ciertamente no se comparte con él en nada más que en el nivel estratégico más alto. El sitio web anuncia con orgullo: «En la CIA, hemos sido pioneros en tecnologías innovadoras y audaces durante décadas». Invita al visitante a apreciar su trabajo. «Descubra cómo nuestras soluciones de vanguardia han ayudado a resolver los mayores desafíos de inteligencia de Estados Unidos».

Lo que describe el sitio es impresionante. Esto debería llevar a cualquier visitante perspicaz a especular sobre lo que no describe. Un ex agente de alto nivel de la CIA nos explicó una vez en una conversación privada que cuando el equipo de tecnología de la CIA informó a los iniciados, incluso a su nivel, sobre la investigación en tecnología de drones, solo se les permitió mostrar tecnología del pasado, que ya estaba en mente. -soplo. En otras palabras, es poco probable que si el comportamiento inusual de un fenómeno aéreo no identificado (UAP) observado por un piloto de la Armada fuera un invento de la CIA, ese piloto tendría alguna pista de lo que podría ser. Y en ningún caso se les informará posteriormente de la experiencia. La CIA está especializada en mantener todo tipo de cosas «sin identificar».

¿Significa esto que The New York Times, CNN, MSNBC y los demás desconocen la posibilidad de que puedan ser «nuestros muchachos» los que estén a la altura de estos trucos visuales? Tanto The Times como Chuck Todd evocan la posibilidad, solo para descartarla sin más discusión. Eso por sí solo debería plantear preguntas en la mente del público.

Cuando los periodistas de The Times escriben que «una gran mayoría de más de 120 incidentes en las últimas dos décadas no se originaron en ningún ejército estadounidense u otra tecnología avanzada del gobierno de los Estados Unidos», y luego afirman que eso «parecería eliminar la posibilidad de que la Marina los pilotos … podrían haber encontrado programas que el gobierno pretendía mantener en secreto ”, están admitiendo dos cosas mientras crean la impresión opuesta. Al evocar una «gran mayoría», admiten que una minoría significativa en realidad se originó con tecnología estadounidense. Los periodistas nunca se molestan en explorar esa paradoja. Y cuando, en un artículo del Times procedente de la comunidad de inteligencia, una oración comienza con «parecería eliminar la posibilidad», el lector perspicaz debería ver el verbo «aparecería» como una señal de que la posibilidad de hecho existe.

Panetta pudo haberle revelado inadvertidamente la verdad a Todd, quien, como periodista inquisitivo, podría haberle preguntado al exjefe de la CIA qué “otros” tenía en mente. Pero los medios tienen la misión de reducir la pregunta a exactamente dos posibles explicaciones de las UAP: invasores extraterrestres, por un lado, o uno de los dos adversarios oficialmente reconocidos de Estados Unidos, Rusia o China (o ambos), en el otro.

La implicación adicional es que debido a que los científicos serios han descartado prácticamente la tesis de los visitantes extraterrestres inteligentes y tecnológicamente avanzados, hay una conclusión lógica: Estados Unidos necesita reforzar su tecnología militar en una nueva carrera armamentista justificada por lo que los medios han hecho. estado promoviendo durante al menos cinco años: una nueva guerra fría. Donald Trump proporcionó a la nación una nueva rama de las fuerzas armadas, la Fuerza Espacial. Es hora de que el presidente Joe Biden lo haga funcionar.

Nota histórica

Con su novela, «La guerra de los mundos», el autor británico HG Wells lanzó un nuevo género de ficción relacionado con los viajes espaciales. La novela serializada se convirtió más tarde en varias películas de Hollywood y en una famosa transmisión de radio por Orson Welles en 1938. Los avances en tecnología aérea, militar y de cohetes que salieron a la luz durante la Segunda Guerra Mundial convirtieron la ciencia ficción extraterrestre en un género que rápidamente desplazó el Western en la cultura de Hollywood. Los marcianos contra los terrícolas llegaron a reemplazar a los vaqueros contra los indios.

Como era de esperar, Wells estableció su historia en Inglaterra. Como era de esperar, los dramas extraterrestres de Hollywood siempre tienen lugar en los EE. UU. Esas películas pueden haber alertado a los extraterrestres no ficticios sobre dónde guiar sus artesanías, aunque nadie se ha molestado en explicar cómo lograron acceder a las películas.

En «60 minutos, ”El ex piloto de la Marina de los EE. UU. Ryan Graves afirmó que los pilotos que se entrenaban frente a la costa atlántica veían UAP con regularidad:“ Todos los días durante al menos un par de años ”. El hecho de que todos los avistamientos reveladores parecen ocurrir en o cerca de los EE. UU. Nos dice que los visitantes intergalácticos están fascinados por la cultura estadounidense o que hay alguna fuerza magnética que los atrae a América del Norte. A menos, por supuesto, que la tecnología en sí, que pueden ser los drones que menciona Leon Panetta o nada más que ilusiones ópticas, se hizo en Estados Unidos.

*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia