Redacción NM
Hay más de qué preocuparse en el mundo de hoy que en cualquier otro tiempo que yo recuerde. Recuerdo la crisis de los misiles cubanos. Fue un momento muy peligroso. La crisis fue desactivada por la diplomacia secreta entre la Unión Soviética y los EE. UU., y la voluntad de los EE. UU. de aceptar un estado comunista en el hemisferio occidental y la apertura de los soviéticos para hacer retroceder sus barcos.
Si surgiera una crisis similar ahora, ¿existe una base sobre la cual Rusia y EE. UU. podrían incluso hablar entre sí para desactivarla?
La ambigüedad, enemiga de la paz
Las tensiones entre Rusia y EE. UU. pueden ser altas en este momento, pero la confrontación entre EE. UU. y China es más seria. Será mucho más duradero.
China ha aumentado drásticamente su gasto militar. Enfrentarse a China es casi lo único en lo que los demócratas y republicanos de EE. UU. pueden estar de acuerdo. EE. UU. se comprometió a apoyar a Taiwán para que permanezca políticamente separado de China, aunque sea parte de China, y EE. UU. está teóricamente preparado para ir a la guerra para defender esa posición.
La realidad es más complicada. La posición de Estados Unidos es ambigua y también lo es la posición de China.
La ambigüedad suele ser enemiga de la paz. La Primera Guerra Mundial surgió de la ambigüedad en las promesas que las potencias se habían dado entre sí en caso de ataque. Si las promesas hubieran sido más claras, es posible que no se hubieran asumido los riesgos.
La inflación, también enemiga de la paz
La inflación y una recesión inducida artificialmente para curarla son cada vez más esperadas. Los bancos centrales utilizarán tasas de interés más altas como la principal herramienta para combatir la inflación. Los efectos políticos de esto podrían ser muy graves. La opinión pública no está preparada para el aumento de las tasas de interés y las dificultades resultantes no se distribuirán de manera uniforme. Como dice el adagio, la inflación golpea a todos, aunque no por igual.
Las altas tasas de interés son aún más selectivas. Golpearon estados que tienen sobreendeudado, como Grecia e Italia más difícil. También provocan desempleo, que afecta más a las personas con trabajos marginales. Los que tienen un empleo seguro con ahorros o incluso préstamos bajos se ven menos afectados. La inflación condujo a altas tasas de interés en la década de 1980, lo que generó tensiones políticas. Esas tensiones han vuelto.
Algunos postulan la idea de que debemos abordar la inflación mediante un gasto estatal adicional. Esto solo se puede pagar aumentando los impuestos ahora o pidiendo prestado, lo que aumenta los impuestos para nuestros hijos y nietos. Esto no me parece sensato. Sin embargo, todo el mundo lo defiende.
El aumento inflacionario actual proviene de un shock del lado de la oferta global. Ha empobrecido a los países que importan energía y alimentos. Intentar redistribuir esta pobreza a través de la acción estatal genera expectativas que no se pueden cumplir. Inevitablemente dañará la democracia. El gasto público aumenta la demanda, lo que alimenta la inflación. La cura para controlar la inflación es aumentar la oferta, pero eso no está en el regalo de ningún gobierno occidental.
Es importante que los votantes entiendan la gravedad de los problemas que enfrentamos. El populismo confunde los hechos con la emoción. La ira no es una política. La culpa tampoco es una política. En lugar de actuar precipitadamente, debemos pensar las cosas detenidamente y elegir políticas económicas sólidas.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
