WASHINGTON — Los planes anunciados el domingo para reembolsar por completo los depósitos realizados en el Silicon Valley Bank colapsado y el Signature Bank cerrado dependerán de Wall Street y de las grandes instituciones financieras, no de los contribuyentes, para pagar la factura, dijeron funcionarios del Tesoro.
«Para los bancos que fueron puestos en suspensión de pagos, la FDIC utilizará los fondos del Fondo de Seguro de Depósitos para garantizar que todos sus depositantes estén completos», dijo un alto funcionario del Departamento del Tesoro, quien habló con los periodistas el domingo sobre el plan con la condición del anonimato
«El Fondo de Garantía de Depósitos corre el riesgo», enfatizó el funcionario. «Esto no son fondos del contribuyente».
El Fondo de Garantía de Depósitos es parte de la FDIC y está financiado por tarifas trimestrales evaluadas en instituciones financieras aseguradas por la FDIC, así como intereses sobre fondos invertidos en bonos del gobierno.
El DIF actualmente tiene más de $100 mil millones, una suma que el funcionario del Tesoro dijo que era «más que suficiente» para cubrir a los depositantes de SVB y Signature.
La administración de Biden es muy consciente de la ira pública provocada por los rescates financieros de los principales bancos de Wall Street financiados por los contribuyentes durante la crisis financiera de 2008, y se considera que utilizar el DIF para apuntalar a los depositantes es una forma de evitar repetir el mismo proceso.
Con ese fin, los funcionarios federales rechazaron enérgicamente la idea de que los planes para SVB y Signature constituían un «rescate».
«Los tenedores de acciones y bonos de los bancos están siendo liquidados», dijo el funcionario del Tesoro. «Se arriesgaron como propietarios de los valores, asumirán las pérdidas».
«Las empresas no están siendo rescatadas… los depositantes están siendo protegidos».
Ya el domingo por la noche, había señales tempranas de que el plan de Biden de usar el DIF para ayudar a los depositantes de SVB y Signature estaba cumpliendo con las demandas de al menos un crítico de los rescates de 2008.
Senador Bernie Sanders, I-Vt., insistió que «si hay un rescate de Silicon Valley Bank, debe ser financiado al 100 por ciento por Wall Street y las grandes instituciones financieras».
Sanders culpó del colapso de SVB a los exitosos esfuerzos republicanos para relajar las regulaciones bancarias, promulgadas por el expresidente Donald Trump en 2018.
El domingo, la representante demócrata de California, Katie Porter, dijo que estaba redactando una legislación para revertir el proyecto de ley de 2018.
El domingo por la tarde, el Tesoro aprobó los planes que desarmarían tanto a SVB como a Signature Bank, con sede en Nueva York, «de una manera que proteja completamente a todos los depositantes».
Los movimientos dramáticos se producen pocos días después de que SVB, un centro financiero clave para las empresas de tecnología, informara que estaba luchando, lo que provocó una corrida en los depósitos del banco. La firma fue cerrada por el gobierno el domingo.
El fracaso de SVB fue el mayor colapso de una institución financiera en la nación desde que Washington Mutual se hundió en 2008.
