in

Washington Post emite una corrección para informar sobre la llamada de Trump al investigador electoral de Georgia

El Washington Post ha sido criticado después de admitir que citó erróneamente a Donald Trump en su llamada a un investigador electoral de Georgia y emitió una corrección a su historia de enero.


El Washington Post ha sido criticado luego de que admitió que citó erróneamente a Donald Trump en su llamada a un investigador electoral de Georgia y emitió una corrección a su historia de enero.

The Post emitió una larga corrección el lunes después de que se publicara el audio de la llamada de diciembre entre el entonces presidente y Frances Watson.

En ese momento, el medio publicó un informe explosivo en el que afirmaba que Trump instó a Watson a ‘encontrar el fraude’ y le dijo que sería ‘una heroína nacional’ si lo hacía.

El Post ahora ha dicho que lo citaron incorrectamente después de que la Oficina del Secretario de Estado de Georgia publicara la grabación del 23 de diciembre. Lo ubicó en una carpeta de basura en el dispositivo del investigador cuando la oficina respondió a una solicitud de registros públicos, dijo una fuente. CNN.

El original Publicar historia ahora tiene una corrección prominente, que dice: ‘La grabación reveló que The Post citó erróneamente los comentarios de Trump sobre la llamada, según la información proporcionada por una fuente.

Trump no le dijo al investigador que «encontrara el fraude» ni dijo que ella sería «una heroína nacional» si lo hacía. En cambio, Trump instó a la investigadora a escudriñar las boletas en el condado de Fulton, Georgia, afirmando que ella encontraría «deshonestidad» allí. También le dijo que ella tenía «el trabajo más importante del país en este momento».

El Washington Post ha sido criticado después de admitir que citó erróneamente a Donald Trump en su llamada a un investigador electoral de Georgia y emitió una corrección a su historia de enero.

The Post emitió una larga corrección el lunes después de que se publicara el audio de la llamada de diciembre entre el entonces presidente y Frances Watson (en la foto).

The Post emitió una larga corrección el lunes después de que se publicara el audio de la llamada de diciembre entre el entonces presidente y Frances Watson (en la foto).

La historia original del Post ahora tiene una corrección prominente, que dice, en parte: 'La grabación reveló que The Post citó erróneamente los comentarios de Trump sobre la llamada, según la información proporcionada por una fuente'.

La historia original del Post ahora tiene una corrección prominente, que dice, en parte: ‘La grabación reveló que The Post citó erróneamente los comentarios de Trump sobre la llamada, según la información proporcionada por una fuente’.

Se vinculó a una nueva historia sobre la grabación, y agregó: ‘El título y el texto de esta historia se han corregido para eliminar las citas atribuidas erróneamente a Trump’.

El Post fue criticado por el error, y la periodista Mary Katharine Ham escribió en Twitter: ‘Entonces, inventaron citas. ¿Qué pasa con la F. actual?

El usuario de Twitter Glen Hilts agregó: ‘Genial. Y el 90% de la gente nunca verá la «corrección».

Otro agregó: ‘Esto es una vergüenza. La gente de la izquierda creyó esta basura y ni siquiera leerá esta «corrección».

El periodista independiente Kyle Becker agregó: «Lo irónico es que la gente inteligente sabía que esto era una tontería inventada desde el principio».

El reportero de investigación del Washington Examiner, Joe Gabriel Simonson, tuiteó: ‘En realidad, me sorprendió esta corrección. increíble.’

Pero no todos criticaron el medio, y un usuario escribió: ‘Las citas erróneas son malas, pero estoy confundido en cuanto a cuál se supone que es la diferencia sustancial. El significado de ambas versiones parece ser el mismo ‘.

Otro, Bubba Karras agregó: «¡Cómo se atreven a corregir un error que no cambia sustancialmente la historia!»

Y Hayes Brown de MSNBC dijo: ‘¡Las correcciones son buenas! lo que sería corrupto e incontrolable (sic) es no hacer correcciones cuando nos equivocamos ‘.

También dijo que las citas eran de ‘una persona que escuchó la llamada y se la describió a un reportero’, y agregó que ‘nadie en los’ medios ‘lo inventó’.

Estaba respondiendo a la colaboradora de Fox News, Mollie Hemingway, quien dijo: ‘Nuestros medios son tan, tan, tan increíblemente corruptos. Ellos * siempre * caracterizaron erróneamente esta llamada, de una manera corrupta y fraudulenta. ¿Pero inventar citas al servicio de eso? Estamos tan jodidos. Por nuestros medios repugnantemente corruptos e irresponsables ‘.

Antes del descubrimiento del audio, los funcionarios estatales dijeron originalmente que no creían que existiera un archivo de audio de la llamada entre Trump y la investigadora electoral Frances Watson.

La llamada a Watson se produjo mientras dirigía una auditoría de las firmas de las boletas de votación por correo en el suburbio de Atlanta, condado de Cobb.

La llamada fue informada en enero por el El Correo de Washington y audio publicado la semana pasada por El periodico de Wall Street.

En la llamada, Trump le pidió a Watson que investigara las ‘papeletas descartadas’ y dijo que él era el legítimo ganador de la votación del 3 de noviembre en su estado, diciéndole que sería ‘elogiada’ cuando ‘salga la respuesta correcta’.

Se produjo pocos días antes de su infame llamada al secretario de Estado Brad Raffensperger, a quien le pidió que «encontrara» 11.780 votos que lo convertirían en el ganador.

El ex presidente perdió el estado por más de 11,000 votos, un resultado que fue confirmado por auditorías y funcionarios electorales republicanos de Georgia.

En febrero, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, escribió a los funcionarios del estado de Georgia, incluida la Oficina del Secretario de Estado de Georgia, pidiéndoles que conservaran cualquier documento relevante a la interferencia electoral.

Washington Post emite una corrección para informar sobre la llamada de Trump al investigador electoral de Georgia

Washington Post emite una corrección para informar sobre la llamada de Trump al investigador electoral de Georgia

Washington Post emite una corrección para informar sobre la llamada de Trump al investigador electoral de Georgia

El Post fue criticado por el error, y la periodista Mary Katharine Ham escribió en Twitter: 'Entonces, inventaron citas.  ¿Qué en la F real?

El Post fue criticado por el error, y la periodista Mary Katharine Ham escribió en Twitter: ‘Entonces, inventaron citas. ¿Qué en la F real?

Washington Post emite una corrección para informar sobre la llamada de Trump al investigador electoral de Georgia

Pero no todos criticaron el medio, y un usuario escribió: 'Las citas erróneas son malas, pero estoy confundido en cuanto a cuál se supone que es la diferencia sustancial.  El significado de ambas versiones parece ser el mismo '

Pero no todos criticaron el medio, y un usuario escribió: ‘Las citas erróneas son malas, pero estoy confundido en cuanto a cuál se supone que es la diferencia sustancial. El significado de ambas versiones parece ser el mismo ‘

Willis actualmente está llevando a cabo una investigación sobre los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia, algo que la oficina del secretario de estado también está investigando por separado.

La llamada se produjo el día después de que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, visitara el condado de Cobb, Georgia, para hacer preguntas sobre la auditoría de firmas en curso del estado.

Mientras estaba en el condado, Meadows se reunió con Watson y obtuvo su número de teléfono. Trump la llamó al día siguiente.

El investigador electoral le dijo a un reportero de investigación de WSB-TV que había grabado la llamada del entonces presidente para la posteridad, diciendo: ‘No es todos los días, eso probablemente nunca volverá a suceder en mi vida’.

Actualmente no está claro por qué Watson movió el archivo de audio a su carpeta de basura, pero Watson le dijo a la estación que estaba sorprendida de que Trump la llamara, diciendo que no creía que la estuviera presionando durante la llamada telefónica.

«Es algo que no se esperaba, como mencioné en la llamada, sabes que me sorprendió que se tomara el tiempo para hacer eso», dijo Watson.

En la cinta de audio recientemente revelada, obtenida por el Wall Street Journal, Trump parece estar tratando de cortejar al principal investigador electoral del estado, Watson, halagándola y aludiendo a las acusaciones de fraude.

Fue un movimiento que Raffensperger luego llamaría inapropiado.

«Esa fue una investigación en curso», dijo al Washington Post el 9 de enero. «No creo que un funcionario electo deba participar en ese proceso».

En la llamada, Trump hizo repetidas afirmaciones de que ‘ganó’ el estado, y mencionó otros estados del sur que, de hecho, sí tenía.

Llamó al condado de Fulton, rico en votos, en el que se encuentra Atlanta, la ‘veta madre’.

Gané todo menos Georgia. Y gané Georgia, lo sé », le dijo a Watson.

Él complementa a Watson al comienzo de la llamada, y ella revela que Meadows la había conocido el día anterior..

‘Algo pasó. Algo malo sucedió », dijo sobre la elección, haciéndose eco de los reclamos de sus abogados electorales, así como de las demandas por fraude masivo en el estado, que finalmente no llegaron a nada.

Múltiples relatos determinaron que Joe Biden ganó el estado. Posteriormente, dos demócratas fueron elegidos para el Senado de Georgia en las elecciones de segunda vuelta el 5 de enero.

Trump le dijo a Watson que Meadows «piensa que has estado genial». Continuó: ‘Y ya sabes, este país cuenta con eso porque es muy interesante.

‘Así que gané Florida en un número récord, Ohio en un récord, Texas en un récord, Alabama por 40 – 40 puntos. Y lo gané todo menos Georgia.

«Gané Georgia, lo sé, por mucho, y la gente lo sabe».

‘Algo pasó. Algo malo pasó », dijo.

No ofreció una explicación, pero aludió a sus propios comentarios públicos repetidos sobre el fraude electoral generalizado.

«Espero que retroceda dos años», le dijo al investigador, pidiendo más que un «control de firma» que verifique que una boleta firmada coincide con la firma en los archivos de los funcionarios electorales estatales.

‘Vas a encontrar cosas que van a ser increíbles. La deshonestidad, de la que hemos escuchado, solo buenas fuentes. Muy buenas fuentes », dijo Trump, sin nombrarlas.

«Fulton es la veta madre, como dice la expresión, condado de Fulton».

La apelación pareció tomar a Watson con la guardia baja, y ella le dijo que estaba ‘sorprendida’ de que él llamara. «Aprecio tu comentario», le dijo, pero no hizo ninguna promesa.

El secretario de Estado Brad Raffensperger calificó la llamada de Trump al investigador como inapropiada

El secretario de Estado Brad Raffensperger calificó la llamada de Trump al investigador como inapropiada

‘Puedo asegurarles que nuestro equipo y el [Georgia Bureau of Investigation], que solo nos interesa la verdad y encontrar la información que se base en los hechos ‘.

Watson le dijo al presidente: ‘Sé que usted es un hombre muy, muy ocupado, muy importante. Y me siento muy honrado de que hayas llamado. Francamente, me sorprende que usted se haya tomado el tiempo para hacer eso. Pero estoy muy agradecido ‘.

Trump le dijo al investigador que ella tenía ‘el trabajo más importante del país en este momento’, y agregó que los residentes de Georgia estaban ‘tan enojados’ y afirmaron que ganó por ‘cientos de miles de votos’.

‘Dejaron las papeletas. Dejaron caer todas estas papeletas ‘, dijo. ‘Cuando salga la respuesta correcta, serás elogiado’.

También le dijo al final de la llamada: « Todo lo que puedas hacer, Frances, es algo grandioso », antes de hacer referencia al 6 de enero, la fecha en que el Congreso se reunió para contar los votos certificados y miles de manifestantes del MAGA de Trump irrumpieron en los pasos de la Capitolio.

El motín en el Capitolio resultó en cinco muertes.

‘Tenemos esa fecha del 6, que es una fecha muy importante’, le dijo Trump.



Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

Ananya Panday se convertirá en un showtopper para la final de la edición 'phygital' de la FDCI X Lakme Fashion Week

Ananya Panday se convertirá en un showtopper para la final de la edición ‘phygital’ de la FDCI X Lakme Fashion Week

Familiares del fabricante de OxyContin, Purdue Pharma, para ayudar a pagar las demandas por opioides

Familiares del fabricante de OxyContin, Purdue Pharma, para ayudar a pagar las demandas por opioides