Los abogados defensores del exjefe de Wirecard acusaron a los fiscales de violaciones del estado de derecho el lunes y pidieron que se retrasara el juicio.
Los tensos argumentos se producen cuando los procedimientos en el escándalo financiero explosivo comenzaron oficialmente la semana pasada.
¿Qué argumentó la defensa?
Los abogados del exdirector ejecutivo de Wirecard, Markus Braun, acusaron a la acusación de parcialidad y de cometer errores de investigación.
Braun y otros dos gerentes enfrentan una serie de cargos que incluyen fraude y manipulación del mercado.
El abogado defensor Alfred Dierlamm desestimó los cargos contra su cliente como «absurdos». Agregó que los cargos de la fiscalía contra Braun y las acusaciones de que supervisó una estructura similar a una pandilla «no se han aclarado ni siquiera de manera rudimentaria en los procedimientos preliminares».
Dierlamm dijo que los fiscales y perpetuaron «graves violaciones del principio del estado de derecho».
Braun también acusó al testigo estrella de la acusación, coacusado y exgerente Oliver Bellenhaus, de ser el autor principal.
«Bellenhaus no es un testigo clave», dijo Dierlamm. «Bellenhaus es el principal perpetrador de una pandilla» cuyo objetivo era desviar y malversar fondos de Wirecard.
Braun ha negado haber actuado mal y, en cambio, ha acusado a otros en la empresa de realizar una operación en la sombra sin su conocimiento.
El equipo de defensa de Braun presentó una solicitud para retrasar el juicio y hacer que los fiscales vuelvan a examinar su evidencia. Los jueces están considerando la solicitud y están listos para tomar una decisión a finales de esta semana o la próxima.
¿Cuál fue la respuesta de los abogados de Bellenhaus?
El equipo de defensa que representa a Bellenhaus confirmó las acusaciones formuladas contra él por los fiscales. Bellenhaus fue el exjefe de la subsidiaria de Dubai de Wirecard y está cooperando con la fiscalía con la esperanza de una sentencia más indulgente.
El equipo de defensa de Bellenhaus comenzó diciendo que su cliente estaba admitiendo su papel en el escándalo y asumiendo la responsabilidad, y que había regresado a Alemania para ayudar en el caso por iniciativa propia.
El abogado de Bellenhaus, Florian Eder, dijo al tribunal que el argumento de Braun, por otro lado, no era creíble. Eder argumentó que Braun afirmaba que él mismo nunca había investigado las cuentas de Wirecard a pesar de años de dudas.
Eder también dijo que era «parte del sistema Wirecard» «enfrentar un ataque con un contraataque», buscando explicar el enfoque de los abogados de Braun en su cliente.
Dijo que el argumento del equipo de defensa de Braun era «completamente absurdo e inverosímil», y resumió el argumento en contra de su cliente de la siguiente manera: «Viene del extranjero, ha guardado miles de millones en alguna parte y ahora regresa simplemente para arrojar al Dr. Braun». debajo del autobús».
¿Por qué es tan importante el escándalo de Wirecard?
Braun, Bellenhaus y un tercer gerente de alto rango de Wirecard están acusados de inflar las ganancias de la empresa a través de transacciones ficticias. El esquema supuestamente involucró una red compleja de subsidiarias y empresas asociadas.
Los fiscales argumentan que los tres gerentes proporcionaron resultados financieros inexactos para la empresa de 2015 a 2018. Los informes financieros también incluían ingresos de empresas que «en realidad no existían».
Estas empresas, conocidas como adquirentes de terceros (TPA), empresas que procesaban pagos para Wirecard donde no tenía su propia licencia para operar, representaron alrededor de la mitad de los ingresos informados de Wirecard y una gran parte de sus ganancias.
Wirecard se lanzó en 1999 como un procesador de pagos en línea para sitios web de apuestas y pornografía. Con Braun, quien se unió a la compañía en 2002, Wirecard creció hasta convertirse en la estrella del sector de tecnología financiera de Alemania.
Cuando la empresa colapsó y se declaró en bancarrota en junio de 2020, la industria financiera y los políticos alemanes quedaron sorprendidos.
El escándalo provocó críticas contra el gobierno de la entonces canciller Angela Merkel, que consideró brevemente rescatar a la empresa. Su ministro de Finanzas, y ahora canciller alemán actual, Olaf Scholz, fue criticado por la supervisión defectuosa de la empresa.
rs/msh (dpa, AFP, Reuters)
