El ministro de Defensa, Yoav Gallant, advirtió ayer al secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, que las acciones de la organización terrorista estaban conduciendo a la guerra. Aunque destacó que el día que Beirut sea atacada sabrá que Hezbollah ha cruzado el umbral del conflicto, no definió cuál es realmente ese umbral.
El misil antitanque disparado hoy por Hezbollah contra Moshav Dovev, que hirió a seis trabajadores de Israel Electric Corp., uno de ellos de gravedad y cinco de gravedad, y una andanada de unos 15 cohetes esta tarde, ha sido la escalada más grave a lo largo de la frontera norte en años recientes. La pregunta ahora es si Israel se conformará con los continuos intercambios de disparos con Hezbolá o se embarcará en una guerra total.
Orna Mizrahi, investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) de la Universidad de Tel Aviv, quien anteriormente se desempeñó como asesora adjunta de seguridad nacional para política exterior y dirigió la planificación estratégica sobre política regional e internacional en nombre del Consejo de Seguridad Nacional para el Primer Ministro. Ministro y gabinete de seguridad israelí, cuenta a «Globes» sobre los objetivos de Nasrallah, cuánto está dispuesto a asumir Israel y si la FINUL (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano) sigue siendo una fuerza relevante.
¿Son los intercambios de disparos al nivel actual lo que Nasrallah quiere?
«Nasrallah está buscando el umbral actual del conflicto, porque tiene que demostrar a los palestinos e iraníes que está trabajando contra Israel», dice. No quiere llegar a una guerra a gran escala, pero sí quiere demostrar que no se mantuvo al margen. Nasrallah quiere permanecer por debajo del umbral, pero podría verse involuntariamente en una guerra. Necesitamos pensar en respuestas que sean proporcionales».
Podría ser que Israel tome la iniciativa.
«Israel necesita ser menos reactivo y más proactivo, pero aún puede hacerlo de una manera mesurada que no conduzca a la guerra. Hay un rango dentro del cual podemos comportarnos. Hoy todavía no hemos perdido la capacidad de usar la palabra ‘ disuasión.’ Hezbollah necesita seguir disuadido para crear una nueva realidad para los residentes del norte. Si estamos hablando de un año de guerra con Gaza, entonces no es razonable que también tengamos un año con Hezbollah. A Nasrallah le gusta liderar un ecuación en la que las FDI reaccionan y no inician».
¿Cuánto puede aguantar Israel? Gallant dejó el umbral poco claro
«Crear ambigüedad es bueno, pero los dirigentes tienen que hacerlo. No debemos seguir jugando según las reglas del juego de Nasrallah. Debemos jugar según nuestras propias reglas que mantienen a Hezbollah alejado de la frontera y crean una nueva realidad, e incluso antes La guerra en Gaza ha terminado. Es correcto centrarse inicialmente en Gaza, pero la frontera se ha calentado y se está librando una miniguerra con Hezbollah. Hubiera sido mejor si no hubiéramos actuado según las instrucciones de Nasrallah. reglas, para que tuviéramos más control de los eventos».
ARTÍCULOS RELACIONADOS
«La FPNUL no ha logrado su principal objetivo»
La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU se aprobó en 2006 al final de la Segunda Guerra del Líbano. Según la Resolución 1701, se supone que las fuerzas de Hezbollah deben permanecer a cierta distancia de la frontera israelí a través del río Litani y se supone que la FPNUL debe monitorear esto. En la práctica, los principios de la Resolución ya no son pertinentes en el terreno.»
¿Sigue siendo relevante la Resolución 1701?
«El significado de la Resolución 1701 es UNIFIL. ¿Necesitamos a UNIFIL? UNIFIL tiene ciertas ventajas en tiempos normales al transmitir mensajes entre las dos partes, pero no ha logrado su principal objetivo de mantener la situación establecida por la resolución, que es que Hezbollah «Debe permanecer al otro lado del Litani. No cancelaría la Resolución 1701, sino que la enmendaría y crearía una nueva resolución en la que la FPNUL tenga más fuerza».
Respecto a la FPNUL, Mizrahi dice: «Según su mandato, incluso mejorado hace dos años, puede entrar en las aldeas, realizar inspecciones, intervenciones, aparecer, separar y comprobar la presencia de Hezbollah en todo tipo de lugares. Pero no «No haga esto. Se abstiene de entrar en las aldeas chiítas de Hezbollah y permite la presencia de personal de Hezbollah. Una fuerza internacional no quiere entrar en un conflicto militar, sino monitorear: «Es una fuerza para la paz y no para la guerra». .’ Esto los hace irrelevantes para la tarea principal de alejar a Hezbollah de la frontera».
Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 12 de noviembre de 2023.
© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2023.
