Redacción NM
El deshonrado abogado estadounidense Alex Murdaugh fue declarado culpable de asesinato por la muerte a tiros de su esposa e hijo en un caso que relata el desmoronamiento de una poderosa familia sureña con historias de privilegio, codicia y adicción.
El jurado deliberó durante menos de tres horas antes de encontrar a Murdaugh culpable de dos cargos de asesinato al final de un juicio de seis semanas.
Murdaugh, de 54 años, enfrenta de 30 años a cadena perpetua sin libertad condicional cuando sea sentenciado, lo que en Carolina del Sur suele ser justo después del veredicto, pero puede retrasarse si así lo decide un juez.
LEER MÁS: El viceprimer ministro se esfuerza por aclarar los detalles de la nueva subida de impuestos
Anteriormente, un abogado defensor de Murdaugh dijo que los agentes estatales estaban tan decididos a condenar al deshonrado abogado de Carolina del Sur por el asesinato de su esposa y su hijo que mintieron o tergiversaron las pruebas.
El abogado Jim Griffin dio el cierre de la defensa, enfatizando el punto principal de Murdaugh: que los investigadores se centraron únicamente en él y realizaron la investigación tan mal que nunca se reunió ninguna evidencia que apuntara a otra persona, como huellas dactilares o posible ADN en la ropa de Maggie o Paul Murdaugh.
«¿Cómo pudo haber masacrado a Maggie y Paul sin dejar rastro de evidencia en cuestión de minutos?» Griffin dijo.
Los investigadores dijeron que su hijo de 22 años, Paul, recibió dos disparos con una escopeta y su esposa de 52 años, Maggie, recibió cuatro o cinco disparos con un rifle fuera de las perreras en su propiedad rural del condado de Colleton el 7 de junio. , 2021.
Los fiscales tuvieron la última palabra con un argumento de refutación después de que Griffin habló.
“No puedes responder a todas las preguntas, y la ley no lo requiere," dijo el fiscal John Meadors.
Los investigadores creen que Murdaugh no tuvo más de 17 minutos desde el momento en que su esposa y su hijo dejaron de usar sus teléfonos celulares hasta que salió de la propiedad para visitar a su madre enferma.
LEER MÁS: Identidad equivocada posible causa del tiroteo en Sydney
Los expertos de ambos lados acordaron que tenía que haber una gran cantidad de sangre, tejidos y otros materiales de los asesinatos, pero la fiscalía no presentó ninguna evidencia de salpicaduras de sangre en la ropa.
Las armas en el caso tampoco se han encontrado nunca.
“Tenía 17 minutos. Tendría que ser un mago para hacer desaparecer toda esa evidencia”, dijo Griffin.
Nadie trató de buscar ADN en la ropa de las víctimas, que podría haber dejado un asesino.
Nadie trató de ver si se podían extraer huellas dactilares o huellas de zapatos de la sangre alrededor de Paul Murdaugh y compararlas con un posible asesino, dijo Griffin.
Los fiscales creen que Murdaugh mató a su esposa e hijo porque temía que sus años de robo de millones de dólares de su bufete de abogados y clientes quedaran expuestos y su elevada posición en la comunidad se derrumbara.
Dijeron que esperaba que sus muertes lo convirtieran en una figura comprensiva y desviaran la atención del dinero perdido.
Una prueba clave para los fiscales es un video que incluye las voces de Murdaugh, su esposa y su hijo en la perrera minutos antes de que los investigadores dijeran que fueron asesinados.
El video no se descubrió durante un año porque los agentes inicialmente no pudieron piratear el iPhone de su hijo.
Durante 20 meses, Mudaugh les dijo a todos que no estaba en la perrera, pero mientras testificaba en su propia defensa, finalmente admitió que estaba allí.
"Mintió porque eso es lo que hacen los adictos. Mintió porque tiene un armario lleno de esqueletos," Griffin dijo.
Los fiscales dijeron que todo lo que Murdaugh hizo fue mentir: a las personas a las que les estaba robando, a la policía sobre un hecho clave en su investigación, a su familia sobre su consumo de drogas e incluso sobre el orden en que revisó a su esposa e hijo en busca de señales de vida. , cambiando a quién revisó primero en diferentes entrevistas policiales.
Griffin dijo que eso mostraba lo mucho que el estado quiere condenar a Murdaugh a toda costa, refiriéndose al argumento final de los fiscales donde dijeron que la evidencia mostraba que Maggie Murdaugh murió mientras corría para ver a su hijo.
“Alex estaba corriendo hacia su bebé. ¿Te imaginas lo que vio?" Griffin dijo.
"¿Y es evidencia de culpabilidad que no recuerde cuál era la secuencia en ese momento?
Griffin dijo que su tiempo como fiscal lo dejó dolido al decir que la División de Cumplimiento de la Ley del Estado fabricó o mintió sobre las pruebas.
LEER MÁS: Un australiano misterioso gana un premio mayor completo de $ 40 millones
El agente principal del caso dijo en el estrado que le dijo al gran jurado que acusó a Murdaugh 13 meses después de las muertes que la camiseta que Murdaugh llevaba cuando llegó la policía tenía salpicaduras de sangre a alta velocidad de su hijo que suceden cuando alguien recibe un disparo. de cerca.
Pero otros agentes en el caso ya habían informado que las pruebas adicionales en la camisa no mostraron sangre y los fiscales nunca mencionaron la camisa en el juicio.
Meadors dijo que la policía no está en juicio, Murdaugh sí.
El fiscal dijo que estaba ofendido porque la defensa de Murdaugh afirma que la policía "no hizo su trabajo mientras retiene y obstruye la justicia al no decir: ‘Estaba en las perreras'».
Y estaba el asunto del impermeable azul que, según los agentes estatales, estaba cubierto de residuos de disparos cuando lo encontraron en la casa de la madre de Murdaugh.
Los investigadores teorizaron que Murdaugh envolvió armas en él para esconderse en la propiedad de sus padres, pero la familia de Murdaugh no lo reconoció y no era de su tamaño.
Griffin terminó su alegato final con una súplica al jurado.
“En nombre de Alex, en nombre de Buster, en nombre de Maggie y en nombre de mi amigo Paul, les pido respetuosamente que no agraven una tragedia familiar con otra”, dijo Griffin con la voz entrecortada.
LEER MÁS: Este país acaba de encontrar 7000 islas que no sabía que tenía
El jueves temprano, el juez Clifton Newman removió a un miembro del jurado porque discutió el caso con otras personas. Cinco miembros del jurado tuvieron que ser reemplazados durante el juicio de seis semanas, dejando al jurado con un solo suplente durante las deliberaciones.
El intercambio de Newman con el jurado el jueves fue agradable.
Él le preguntó si necesitaba que el alguacil sacara alguna de sus cosas de la sala del jurado.
Ella dijo que tenía su bolso y una docena de huevos que un miembro del jurado trajo para cada miembro del jurado de su granja.
Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.
