El expresidente estadounidense Donald Trump tendrá que responder preguntas bajo juramento la próxima semana en una demanda por difamación presentada por un escritor que dice que la violó a mediados de la década de 1990, dictaminó un juez.
El juez federal de distrito Lewis A. Kaplan rechazó una solicitud de los abogados de Trump de retrasar el testimonio planeado. La deposición ahora está programada para el 19 de octubre.
La decisión se produjo en una demanda presentada por E Jean Carroll, columnista de consejos de la revista Elle desde hace mucho tiempo, quien dice que Trump la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de lujo en Manhattan. Trump lo ha negado. Carroll está programado para ser depuesto el viernes.
LEE MAS: Rusia arresta a ocho personas por explosión de puente en Crimea
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado: "Esperamos establecer en acta que este caso es, y siempre ha sido, totalmente sin mérito."
Roberta Kaplan, la abogada de Carroll, dijo que estaba satisfecha con el fallo y esperaba presentar los nuevos reclamos el próximo mes. "y avanzando a juicio con toda diligencia."
El equipo legal de Trump ha intentado varias tácticas legales para retrasar la demanda y evitar que los abogados de Carroll lo interroguen, pero el juez Kaplan escribió que era hora de seguir adelante, especialmente dado el "edad avanzada" de Carroll, 78, y Trump, 76, y quizás otros testigos.
"No se debe permitir que el demandado agote el tiempo en el intento del demandante de obtener una reparación por lo que supuestamente fue un error grave," el escribio.
LEE MAS: Preso soportó ‘tortura’ durante intento de ejecución, afirman abogados
La demanda de Carroll afirma que Trump dañó su reputación en 2019 cuando negó haberla violado. El equipo legal de Trump ha estado tratando de aplastar la demanda argumentando que el republicano solo estaba haciendo su trabajo como presidente cuando negó las acusaciones, incluso cuando desestimó a su acusador como "no es mi tipo."
Esa es una pregunta clave porque si Trump estuviera actuando dentro del alcance de sus deberes como empleado federal, el gobierno de EE. UU. se convertiría en el acusado en el caso.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. dijo en una decisión dividida el mes pasado que Trump era un empleado federal cuando comentó sobre las afirmaciones de Carroll. Pero le pidió a otro tribunal en Washington que decidiera si las declaraciones públicas de Trump ocurrieron durante el alcance de su empleo.
Kaplan, el juez, dijo que Trump ha tratado repetidamente de retrasar la recopilación de pruebas en la demanda.
"Dada su conducta hasta ahora en este caso, la posición de Trump con respecto a la carga del descubrimiento es inexcusable." el escribio.
"Como ha observado anteriormente este Tribunal, Trump ha litigado este caso desde que comenzó en 2019 con el efecto y probablemente el propósito de retrasarlo."
El juez señaló que la recolección de pruebas para que la demanda vaya a juicio estaba prácticamente concluida, a excepción de las declaraciones de Trump y Carroll.
"Trump ha llevado a cabo un extenso descubrimiento del demandante, pero no ha producido prácticamente ninguno él mismo." dijo Kaplan—.
"Completar estas declaraciones, que ya se han retrasado durante años, no impondría una carga indebida a Trump, y mucho menos una lesión irreparable."
El juez también dijo que la declaración podría ser útil cuando el abogado de Carroll presente una nueva demanda el próximo mes bajo la ley de reactivación de Nueva York, la Ley de Sobrevivientes Adultos, lo que le permite demandar por daños y perjuicios por la supuesta violación sin que el estatuto de limitaciones lo bloquee.
Si la violación ocurrió es fundamental para los reclamos por difamación, así como para la nueva demanda anticipada, dijo el juez.
