El equipo de defensa de Donald Trump atacó el caso de dinero secreto en su contra el martes (miércoles por la mañana AEST) llamando mentiroso al testigo estrella, buscando desacreditar semanas de testimonio que, según los fiscales, prueban que el expresidente interfirió en las elecciones de 2016 a través de un plan para suprimir historias. considerado perjudicial para su campaña.
Los argumentos finales, que se esperaba duraran todo el día, dieron a los abogados una última oportunidad de dirigirse al jurado de Manhattan y sumar puntos finales con el panel antes de que comience a deliberar sobre el destino del primer ex presidente estadounidense acusado de delitos graves.
“El presidente Trump es inocente. No cometió ningún delito, y el fiscal de distrito no ha cumplido con su carga de la prueba, punto," dijo el abogado defensor Todd Blanche, quien dijo que las pruebas del caso deberían “dejarte con ganas."
LEER MÁS: La madre de Charlise Mutten se derrumba durante el juicio por asesinato
En un discurso de una hora ante el jurado, Blanche atacó los fundamentos del caso, que acusa a Trump de conspirar para ocultar pagos de dinero que los fiscales dicen se hicieron en su nombre durante la campaña presidencial de 2016 para sofocar la afirmación de un actor porno de que tenía relaciones sexuales. encuentro con Trump una década antes.
Con negaciones radicales que reflejan el “negar todo” de su cliente." En este enfoque, Blanche respondió a la descripción que hace la fiscalía de Trump como un gerente orientado a los detalles que prestaba debida atención a los cheques que firmaba; cuestionó la afirmación de que Trump y el actor porno Stormy Daniels tuvieron relaciones sexuales; y rechazó la idea de que el supuesto plan de dinero para mantener el silencio equivaliera a una interferencia ilegal en las elecciones.
«Cada campaña en este país es una conspiración para promover a un candidato, un grupo de personas que trabajan juntas para ayudar a alguien a ganar», dijo Blanche.
Después de más de cuatro semanas de testimonios, los resúmenes preparan una tarea trascendental e históricamente sin precedentes para el jurado, que decide si condena al presunto candidato presidencial republicano en relación con los pagos.
Como los fiscales tienen la carga de la prueba, presentarán sus argumentos en último lugar.
LEER MÁS: Hombre arrestado después de supuestamente atropellar a un miembro de la tripulación mientras estaba desnudo en pleno vuelo
Los fiscales dirán al jurado que han escuchado suficientes testimonios para condenar a Trump por todos los cargos, mientras que los abogados defensores intentaron crear dudas sobre la solidez de las pruebas apuntando a la credibilidad de Michael Cohen.
El ex abogado y asesor personal de Trump se declaró culpable de cargos federales por su papel en los pagos de dinero para mantener su silencio y sirvió como testigo de cargo estrella en el juicio.
“Es literalmente como el MVP de los mentirosos. Miente constantemente”, dijo Blanche sobre Cohen.
“Le mintió al Congreso. Mintió a los fiscales. Mintió a su familia y a sus socios comerciales”.
Después de los argumentos finales, el juez instruirá al jurado sobre la ley que rige el caso y los factores que el panel puede tener en cuenta durante las deliberaciones.
Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos punibles con hasta cuatro años de prisión.
Se declaró inocente y negó haber actuado mal. No está claro si los fiscales buscarían prisión en caso de una condena, o si el juez impondría ese castigo si se lo pidieran.
El caso se centra en un pago de 195.000 dólares (130.000 dólares) que Cohen le hizo a Daniels en los últimos días de las elecciones de 2016 para evitar que hiciera pública su historia de un encuentro sexual que dice haber tenido con Trump 10 años antes en un lago. Suite del hotel Tahoe.
Trump ha negado el relato de Daniels y su abogado, durante las horas de interrogatorio en el juicio, la acusó de inventarlo.
LEER MÁS: Tracey perdió el ojo por cáncer, pero le dijeron que no «necesitaba» una prótesis
Cuando Trump reembolsó a Cohen, los pagos se registraron como por servicios legales, que según los fiscales estaban diseñados para ocultar el verdadero propósito de la transacción con Daniels.
Los abogados de Trump sostuvieron durante todo el juicio que se trataba de pagos legítimos por servicios legales reales.
Blanche, durante una presentación de PowerPoint ante los miembros del jurado, señaló correos electrónicos y testimonios que mostraban que Cohen efectivamente trabajó en algunos asuntos legales para Trump ese año.
Si bien Cohen caracterizó ese trabajo como “muy mínimo”, Blanche argumentó lo contrario.
La voz del abogado se volvió aún más apasionada al recordar uno de los momentos más memorables del juicio: cuando Blanche intentó desentrañar la afirmación de Cohen de que había hablado con Trump por teléfono sobre el acuerdo con Daniels el 24 de octubre de 2016.
Cohen dijo que se había puesto en contacto con el guardaespaldas de Trump como una forma de comunicarse con Trump, pero Blanche afirmó que en ese momento Cohen en realidad estaba lidiando con una serie de llamadas telefónicas de acoso y estaba preocupado por ese problema.
“Era mentira”, dijo Blanche. «Eso era mentira y lo pillaron con las manos en la masa».
Blanche también buscó distanciar a Trump de la mecánica de los reembolsos, diciendo que los cheques a Cohen se firmaron mientras Trump estaba preocupado por la presidencia en 2017.
Señaló el testimonio de un excontralor de la Organización Trump, quien dijo al jurado que nunca habló con Trump sobre cómo caracterizar los pagos enviados a un empleado de cuentas por pagar.
Blanche también señaló que otro asistente de Trump dijo que Trump firmaba cheques mientras se reunía con personas o hablaba por teléfono, sin saber qué eran.
Las casi dos docenas de testigos incluyeron a Daniels, quien describió con detalles a veces vívidos el encuentro que dice haber tenido con Trump; David Pecker, ex editor del Investigador Nacional, quien testificó que utilizó su empresa mediática para proteger a Trump al silenciar historias que podrían dañar su campaña; y Cohen, quien testificó que Trump estuvo íntimamente involucrado en las discusiones sobre el dinero secreto. “Simplemente pague”, citó el abogado ahora inhabilitado a Trump.
Se espera que los fiscales recuerden a los jurados los extractos bancarios, los correos electrónicos y otras pruebas documentales que han visto, así como una grabación de audio en la que se puede escuchar a Cohen y Trump discutiendo el pago de 225.000 dólares (150.000 dólares) a la ex modelo de Playboy Karen McDougal para evitar que haga pública la afirmación de que había tenido una aventura de un año con Trump.
Trump también ha negado una relación con McDougal.
Los abogados defensores llamaron a dos testigos, ninguno de ellos Trump.
Centraron gran parte de su energía en desacreditar a Cohen, presionándolo sobre su propio historial criminal, sus mentiras pasadas y su recuerdo de detalles clave.
En el contrainterrogatorio, por ejemplo, Cohen admitió haber robado decenas de miles de dólares de la empresa de Trump al pedir que le reembolsaran el dinero que no había gastado. Cohen reconoció que una vez le dijo a un fiscal que sentía que Daniels y su abogado estaban extorsionando a Trump.
La fiscalía de Nueva York es uno de los cuatro casos penales pendientes contra Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca de manos del demócrata Joe Biden.
No está claro si alguno de los demás llegará a juicio antes de las elecciones de noviembre.
