Uno de los dos hombres que ayudaron a desarmar a un tirador durante el tiroteo masivo de la semana pasada dentro del Club Q en la ciudad estadounidense de Colorado Springs, emitió su primera declaración sobre su papel en el ataque.
"Simplemente quería salvar a la familia que encontré," Thomas James, un suboficial de segunda clase de la Marina de los EE. UU., dijo en un comunicado.
"Si por mí fuera, protegería a todos los que pudiera de los absurdos actos de odio en el mundo, pero solo soy una persona.
LEE MAS: Morrison enfrenta censura por escándalo de ministerios secretos
"Afortunadamente, somos familia, y la familia se cuida unos a otros. Venimos de un largo camino desde Stonewall. Los matones no son invencibles.
"Quiero apoyar a todos los que han conocido el dolor y la pérdida que han sido demasiado comunes en los últimos años.
"Mis pensamientos están con aquellos que perdimos el 19 de noviembre y aquellos que aún se están recuperando de sus heridas.
"A la juventud les digo que sean valientes. Tu familia está ahí fuera. Eres amado y valorado. Entonces, cuando salgas del armario, sal balanceándote," añadió.
James permanece en condición estable en el Hospital Centura Penrose.
El hospital dijo que se está enfocando en su recuperación y que no realizará entrevistas con los medios en este momento.
Los comentarios representan su primera declaración pública desde que él y Richard Fierro, un veterano del ejército, ayudaron a derribar a un tirador que disparaba contra los clientes en un club nocturno LGBTQI+ en Colorado el 19 de noviembre.
Cinco personas murieron y al menos 19 resultaron heridas en el ataque.
El tirador fue derribado al suelo por Fierro, que había estado celebrando un cumpleaños en el club con familiares y amigos.
Otra persona, identificada por la policía como James, empujó un rifle fuera del alcance del tirador mientras Fierro golpeaba y sometía al tirador con la otra arma de fuego que tenían, una pistola.
Fierro, quien habló con Jim Acosta de CNN el sábado, expresó su profundo agradecimiento por el apoyo de la comunidad cuando la cervecería de su familia reabrió el día después del Día de Acción de Gracias.
"Era un día hermoso, hermoso," dijo Fierro.
"No podría agradecer a suficientes personas. Traté de agradecer a todos los que entraron por la puerta."
"no soy un heroe" añadió Fierro.
"Todos los demás en esa sala fueron héroes con nosotros y todos tienen una historia de héroe para tratar de sobrevivir."
El arresto previo del presunto pistolero de 22 años que supuestamente abrió fuego ha puesto de relieve una ley estatal que puede utilizarse para eliminar temporalmente el acceso a las armas de aquellos que se consideran un peligro para ellos mismos o para otros.
La controvertida ley de bandera roja de Colorado, también conocida como orden de protección contra riesgos extremos, permite que las fuerzas del orden, los miembros de la familia o un compañero de cuarto soliciten a un juez que confisque temporalmente las armas de fuego de una persona si se considera que representan un riesgo.
Pero una advertencia es que deben iniciar el proceso.
Si el público no está informado del riesgo potencial, o rechaza las medidas de control de armas, o la policía se niega a hacer cumplir la ley, podría volverse inútil, dijeron algunos observadores.
El año anterior a Anderson Lee Aldrich, cuyos abogados dicen que usa los pronombres ellos/ellos, supuestamente ingresó al Club Q con un arma estilo AR y una pistola, fueron arrestados en junio de 2021 por dos cargos de delito grave amenazante y tres cargos de secuestro en primer grado. , según un comunicado de prensa de la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso en ese momento.
Aldrich supuestamente amenazó con hacerle daño a su madre con una bomba casera y otras armas.
Pero no se presentaron cargos y desde entonces el caso ha sido sellado.
No está claro por qué se sellaron los registros.
Cuando se le preguntó la semana pasada por qué no se usó la ley de bandera roja en el caso de Aldrich, el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, dijo que era "demasiado temprano" decir.
"No tengo suficiente información para saber exactamente lo que sabían los oficiales," Weiser dijo.
LEE MAS: Renuncia el líder de la oposición victoriana Matthew Guy
La oficina del alguacil no respondió a las solicitudes de comentarios, pero no parece que nadie, incluidas las fuerzas del orden público, iniciara el proceso para obtener una orden de protección por riesgo extremo después de que supuestamente Aldrich hiciera la amenaza.
Fuentes policiales le dijeron a CNN que el sospechoso compró las dos armas traídas al Club Q, sin embargo, la policía no ha proporcionado detalles sobre cuándo se llevó a cabo la transacción.
El arresto de Aldrich en relación con la amenaza de bomba no habría aparecido en las verificaciones de antecedentes, según las fuentes policiales.
No está claro si la ley de bandera roja del estado podría haberse utilizado en el caso de Aldrich o si, en última instancia, habría evitado el tiroteo masivo del fin de semana pasado.
Después del arresto de 2021, hubo indicios de que Aldrich era alguien que representaba un riesgo de daño, Jeffrey Swanson, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Duke, Facultad de Medicina de la Universidad de Duke, quien dirigió el grupo de investigación que publicó las primeras evaluaciones de las leyes de bandera roja, le dijo a CNN.
"La ley podría haber sido utilizada. Es un gran tipo de parábola de cómo se puede aprobar una ley y si no se implementa o no se usa, no servirá de nada." él continuó.
Orden de bandera roja válida por un año
Las leyes de bandera roja pueden ser útiles en los casos en que un individuo muestra una inclinación a hacerse daño a sí mismo o a otros o ha tenido encuentros con la policía, pero nunca se presentaron cargos, según Swanson.
"Está diseñado para casos en los que hay una clara indicación de que alguien representa un riesgo inminente para los demás o para sí mismo, pero que de otro modo estaría calificado para comprar un arma." él dijo.
La ley permite un tipo de orden de restricción, que no tiene sanciones penales asociadas, a menos que una persona viole la orden, según Allison Anderman, asesora principal y directora de política local del Giffords Law Center to Prevent Gun Violence.
Según la ley, un tribunal puede emitir una orden válida por hasta un año, prohibiendo que una persona tenga acceso a armas si el peticionario ha cumplido con los requisitos. "estándar de prueba" para demostrar un riesgo creíble y sustancial, dijo Anderman, quien trabajó con los legisladores de Colorado mientras redactaban el proyecto de ley.
"Es mínimamente invasivo, pero evita que una persona obtenga armas letales si se encuentra en un período de crisis." Anderman le dijo a CNN.
"Y cuando se usan las leyes, funcionan."
Se ha demostrado que las leyes de riesgo extremo reducen las tasas de suicidio con armas de fuego en Connecticut en un 14 % y en Indiana en un 7,5 %, según datos del Giffords Law Center hasta 2015.
