Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los estadounidenses ven el asesinato de Renee Nicole Good a manos de un agente de ICE como un uso inapropiado de la fuerza por un margen de 2 a 1.
Una nueva encuesta indica que la mayoría de los estadounidenses cree que el asesinato de Renee Nicole Good, residente de Minneapolis, a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) no estuvo justificado, y no confían en que el gobierno federal lleve a cabo su propia investigación sobre el asesinato.
A cnnLa encuesta /SSRS publicada el miércoles muestra que el 52 por ciento de los estadounidenses cree que los esfuerzos de la administración Trump para deportar a los “inmigrantes que viven en los Estados Unidos ilegalmente” han ido demasiado lejos. En una pregunta separada, el 58 por ciento de los estadounidenses dijo que desaprueba el desempeño del presidente Donald Trump en el tema de la inmigración, mientras que sólo el 42 por ciento dijo que lo aprueba: un índice de aprobación neta de -16 puntos, que es un cambio de 19 puntos con respecto a su aprobación neta de +3 puntos de principios de año.
Cuando se les preguntó si ICE está haciendo que las ciudades estadounidenses sean más seguras, sólo el 31 por ciento dijo que cree que la agencia está logrando ese objetivo, mientras que el 51 por ciento dijo que ICE está haciendo que las ciudades sean menos seguras.
Una pluralidad de estadounidenses, el 47 por ciento, también teme que los federales “irán demasiado lejos al reprimir” las manifestaciones contra las políticas de deportación de Trump, mientras que sólo el 37 por ciento teme que las protestas “se salgan de control”.
La encuesta se produce apenas una semana después de que un agente de ICE matara a tiros a Good mientras intentaba alejarse de los agentes en su vecindario. La administración, que ha caracterizado falsamente a Good como una “terrorista nacional”, ahora está llevando a cabo una investigación cuestionable sobre su asesinato en un aparente intento de culparla por su propia muerte, impidiendo que los investigadores estatales participen en la investigación.
Por un margen de dos a uno, la encuesta encontró que la mayoría de los encuestados, el 56 por ciento, ven el asesinato de Good por un agente de ICE como un uso inapropiado de la fuerza, y sólo una cuarta parte de los estadounidenses, el 26 por ciento, dijo que era apropiado.
Sólo el 17 por ciento de los estadounidenses dicen que confiarían “mucho” en la investigación del gobierno federal sobre su asesinato, mientras que otro 21 por ciento dice que sólo tendrían una confianza “moderada” en la investigación. Mientras tanto, el 62 por ciento dijo que confiaría “algo” o “nada en absoluto” en una investigación realizada únicamente por los federales.
Varias encuestas desde la muerte de Good han revelado un profundo escepticismo hacia ICE entre el público estadounidense. Una encuesta de YouGov de la semana pasada, por ejemplo, muestra un índice de aprobación neto de -13 puntos para la agencia, un cambio drástico con respecto al índice de aprobación de +16 puntos que tenía a principios de 2025.
Un EconomistaLa encuesta /YouGov publicada el martes también encontró un apoyo pluralista a la abolición total de la agencia, con un 46 por ciento respaldando esa idea y un 43 por ciento en contra.
A pesar de la menguante popularidad de ICE (incluso entre los votantes independientes, que quieren que la agencia sea abolida por una tasa neta de +12 puntos), los legisladores demócratas y los posibles candidatos de mitad de período no están haciendo campaña para abolir la agencia, que se estableció recién en 2003.
“Los demócratas de la Cámara de Representantes quieren responsabilidad y supervisión de ICE”, dijo recientemente el representante Pete Aguilar (demócrata por California), el demócrata número tres en la Cámara.
Incluso el Caucus Progresista del Congreso (CPC) está adoptando un enfoque tímido ante el asunto, emitiendo una declaración indicando sólo que sus miembros se opondrán a “cualquier proyecto de ley de asignaciones que proporcione financiación a las agencias de control de inmigración dentro del Departamento de Seguridad Nacional a menos que haya reformas significativas y significativas en las prácticas de control de inmigración”.
Varios críticos criticaron a los líderes demócratas por ignorar el creciente apoyo del público estadounidense a poner fin a ICE para siempre mientras la agencia realiza redadas violentas y aterroriza a las comunidades de inmigrantes en todo el país.
«Es difícil ser un partido de oposición cuando te niegas a oponerte a las cosas descaradamente ilegales e inmorales que hace la oposición», dijo Melanie D’Arrigo, directora ejecutiva de Campaign for New York Health.
«No existe una ‘buena’ versión de ICE. No existe una versión legal de ICE», dijo Cameron Kasky, defensor de la violencia armada, en una publicación en X. «Abolir ICE, revelar sus identidades y comenzar a procesar sus crímenes con todo el peso de la ley».
«Desfinanciar. Abolir. Enjuiciar. ICE es anárquico y destructivo», dijo el profesor de derecho constitucional Anthony Michael Kreis.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
