Redacción NM
"Bloquear y cargar," fue uno de los principales comentarios en un foro en línea dedicado al expresidente Donald Trump el lunes por la noche, poco después de que se supo que el FBI había registrado su resort Florida Mar-a-Lago.
Otras publicaciones fueron más explícitas, "Solo voy a decirlo. [Attorney General Merrick] Garland necesita ser asesinado. Simple como eso."
Otro usuario publicó, "matar a todos los federales".
LEE MAS: La redada del FBI en el resort de Trump es parte de la búsqueda de documentos clasificados
Los usuarios también alentaron a otros a publicar la dirección del juez que creen que firmó la orden de allanamiento.
"Veo una cuerda alrededor de su cuello," se lee un comentario debajo de una foto del juez.
En el mismo foro, los investigadores encontraron previamente conversaciones sobre violencia y discusiones sobre cómo atacar a los agentes de policía en las semanas previas al ataque del 6 de enero de 2021.
Entre los usuarios del foro del lunes por la noche se encontraba un alborotador convicto del Capitolio de EE.UU.
Una respuesta a los mejor valorados "bloquear y cargar" la publicación provino de una cuenta con el nombre de usuario bananaguard62 y preguntó "¿No estamos en una guerra civil fría en este momento?".
Al revisar las publicaciones de bananaguard62, Advance Democracy, una organización no partidista y sin fines de lucro que realiza investigaciones de interés público, identificó a Tyler Welsh Slaeker como el administrador de la cuenta.
Slaeker fue acusado por el Departamento de Justicia el verano pasado en relación con el ataque del 6 de enero.
Los suegros de Slaeker alertaron al FBI sobre su presencia en el Capitolio, según documentos judiciales, lo que lo convirtió en uno de los muchos alborotadores del 6 de enero que fueron denunciados por familiares.
LEE MAS: Informes de ‘explosión’ en el centro de datos de Google en EE. UU.
Inicialmente fue acusado de cuatro delitos menores no violentos y en junio se declaró culpable de un cargo de ingreso a un edificio restringido. Su sentencia está prevista para noviembre.
NBC News fue el primero en informar sobre los hallazgos de Advance Democracy sobre Slaeker.
Su abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Puede ser difícil distinguir entre amenazas de violencia en línea vacías y serias, pero no se puede ignorar, dijo Daniel J. Jones, un ex investigador del Senado de EE. UU. que dirigió la investigación sobre el uso de la tortura por parte de la CIA y ahora dirige Advance Democracy, un -organización partidista sin fines de lucro que realiza investigaciones de interés público.
"Estamos viendo retórica conspirativa de funcionarios electos, líderes políticos y artistas políticos que está alimentando llamados a la violencia en el mundo real." dijo Jones.
"La retórica conspirativa y divisiva, de los funcionarios electos y otros que deberían saberlo mejor, continúa socavando nuestras instituciones y la democracia a un ritmo alarmante."
Un funcionario de seguridad del Congreso le dijo a CNN que poco después de que se conociera la noticia de la orden de registro el lunes por la noche, la Policía del Capitolio de EE. UU. comenzó a discutir sobre el monitoreo y la planificación de una posible retórica violenta.
De particular preocupación es la posibilidad de que la violencia pueda dirigirse a los miembros del Congreso u otras fuerzas del orden público federales, dijo el funcionario de seguridad.
La Policía del Capitolio se negó a comentar sobre los planes de seguridad.
Una publicación que encontró CNN llamaba a la violencia contra los agentes del FBI.
El FBI se negó a comentar sobre la publicación o sobre preocupaciones de seguridad más amplias debido a la retórica violenta.
Después del ataque del 6 de enero, las plataformas de redes sociales alternativas se hicieron más populares entre los partidarios de Trump después de que compañías como Facebook y Twitter prohibieron a Trump y a otras figuras prominentes que difunden teorías de conspiración electoral.
Esas plataformas, como el propio sitio Truth Social de Trump, se promocionan como bastiones de la libertad de expresión, con reglas más flexibles y moderación.
Pero eso puede resultar en la proliferación de retórica violenta.
CNN informó en junio cómo las amenazas contra los miembros del comité selecto de la Cámara del 6 de enero circularon en esas plataformas.
Pero hablar de violencia no es exclusivo de las plataformas más marginales.
Hubo un aumento en los tweets el lunes mencionando "guerra civil" – en algunos puntos, más de un tuit por segundo, según una revisión de datos de CNN de Dataminr, un servicio que rastrea la actividad de Twitter.
Si bien algunas menciones de "guerra civil" provino de los críticos de Trump que expresaron temor por lo que podrían hacer sus partidarios: uno el investigador publicó varias capturas de pantalla de cuentas de Twitter llamando abiertamente a la guerra civil.
Jones, cuyo grupo Advance Democracy ha estado rastreando las amenazas en línea desde la redada del FBI el lunes, dijo que las publicaciones de los líderes políticos en sus principales cuentas de redes sociales están avivando una retórica más violenta.
"El ataque al Capitolio el 6 de enero demostró que no podemos ignorar los llamados a la violencia política en línea, sin importar cuán marginales sean las teorías detrás de esos llamados a la violencia." dijo Jones.
