Las noticias honestas y sin paredes son raras. Apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
Los votantes en Montana tendrán la oportunidad este otoño de prohibir el gasto político corporativo y el dinero oscuro en las elecciones federales, estatales y locales. La propuesta tiene como objetivo directamente al punto de referencia Ciudadanos unidos Declaración que abrió la puerta a una participación corporativa ilimitada en las elecciones y una avalancha de contribuciones políticas no reveladas.
El llamado Plan Montana, diseñado por la Iniciativa Electoral Transparente, se opone a la capacidad de las entidades «artificiales» para gastar en política. Prohibiría a las corporaciones de «gastar[ing] dinero o cualquier cosa de valor en las elecciones o problemas de votación «, según la declaración de votación del TEI. La enmienda propuesta a la Constitución del Estado se presentó ante la oficina del Secretario de Estado de Montana el 1 de agosto. Si la enmienda pasa la revisión y la recopilación de firmas a principios del próximo año, se espera que aparezca en la boleta en 2026 y potencialmente tenga efecto de enero.
Si se aprueba por un voto mayoritario simple en el estado, el Plan de Montana prohibiría a las empresas usar dinero para influir en la política al atacar la autoridad corporativa de Montana, para revocar la responsabilidad limitada o las ventajas fiscales «si una entidad sobrepasa su autoridad» al tratar de usar la influencia monetaria para el dominio de la política en el estado, según TEI.
Permanecer en el bucle
Nunca te pierdas las noticias y el análisis que te importan.
El plan Montana también prohibiría completamente el dinero oscuro de la política estatal al no permitir 501 (c) (4) corporaciones sin fines de lucro de canalizar donaciones de donantes anónimos.
«No podemos anular la Corte Suprema, pero podemos cambiar la ley para decir exactamente qué poderes queremos entregar, y asegurarnos de que el gasto político no sea uno de ellos», señaló Tei en su iniciativa constitucional de Montana.
El 2010 Ciudadanos unidos El fallo declarado que el gasto corporativo es la libertad de expresión protegida y eliminó las limitaciones sobre el gasto político «independiente» (dinero gastado para apoyar u oponerse a un candidato, pero no se donó directamente o coordinado con un comité de campaña) que había sido establecido por la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista. Esa decisión fue seguida más tarde ese año por Speechnow vs. FECen el que un tribunal de apelaciones federal eliminó a los límites de las donaciones a los comités de acción política siempre que esos PAC no contribuyan o coordenen los comités candidatos. Eso llevó a la creación de Super PACS, que puede recaudar y gastar sumas ilimitadas de dinero en elecciones. Super PACS puede aceptar contribuciones de organizaciones que no revelan donantes, contribuciones conocidas como Dark Money.
Abiertos ha rastreado la creciente influencia de Super PAC desde que el término fue acuñado en 2010, luego de la creciente creciente red de dinero oscuro. Durante el ciclo electoral de 2024, Super PACS recaudó más de $ 5 mil millones, con $ 1.9 mil millones provenientes de fuentes de dinero oscuro, estimado el Centro de Justicia de Brennan.
Future Forward, el líder demócrata de Super PAC y el mejor gastador en 2024, gastó más de $ 509.5 millones para influir en las elecciones. Más del 40 por ciento de sus recibos, $ 230.8 millones, provienen de su afiliado de dinero oscuro, la futura acción de los Estados Unidos.
Make America Great Again Inc, otro Super PAC Influyente activo durante las elecciones de 2024, gastó más de $ 410.5 millones en 2024. Aproximadamente dos tercios del dinero recaudado por Super PAC apoyó los esfuerzos de inclinación a la derecha.
Super PACS ha sido el vehículo en el que cientos de millones de dólares han sido canalizados en contribuciones corporativas. Por ejemplo, Coinbase gastó más de $ 76.5 millones en las elecciones de 2024.
Desde Ciudadanos unidoslas leyes que prohíben las contribuciones políticas corporativas o sindicales se han reducido en más de una docena de estados. Montana es el segundo estado en considerar un desafío serio para el sistema.
Los votantes en Maine votaron abrumadoramente por la reforma en noviembre de 2024, lo que limita las contribuciones individuales a Super PAC a $ 5,000. El referéndum atrajo una fuerte oposición de dos PAC conservadores en el estado que reciben la mayor parte o todo el dinero externo de las donaciones que superan los $ 5,000. Los dos grupos presentaron una demanda federal contra el fallo, alegando infracciones en la libertad de discurso político.
El esfuerzo en Montana adopta un enfoque diferente. La enmienda propuesta a la constitución estatal redefine lo que se considera la actividad comercial legítima y las donaciones corporativas aceptables al limitar las cartas corporativas. La organización detrás del esfuerzo, TEI, espera desmitificar el origen de las contribuciones políticas y limitar la capacidad de dar grandes donaciones solo a individuos no anónimos en un esfuerzo por crear un entorno político más transparente, así como inspirar a otros estados a seguir su ejemplo.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump aprieta su control autoritario sobre la libertad de expresión, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce informes que no verá en la corriente principal: periodismo de en el terreno en Gaza, entrevistas con líderes de movimiento de base, análisis legal de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al soporte de lector. Ayuda a la verdad a catalizar el cambio y la justicia social: haga una donación mensual o única deducible de impuestos hoy.
