Apoyar noticias impulsadas por la justicia, precisas y transparentes: hacer un donación rápida ¡A la verdad hoy!
Los grandes bancos de todo el mundo están aumentando sustancialmente su financiamiento de la industria de combustibles fósiles, incluso para la expansión de la industria durante un momento de intensificación de la crisis climática, todo mientras se retira de los compromisos climáticos previamente declarados.
Estos se encuentran entre los aspectos más destacados de los más recientes Banca sobre el caos climático Informe, que encontró que los 65 bancos más grandes cometieron la friolera de $ 869 mil millones para empresas que realizan negocios en combustibles fósiles en 2024, lo que representa un enorme aumento de $ 162 mil millones a partir de 2023.
«Estos flujos financieros reflejan el retiro político de los bancos que abandonan los objetivos climáticos para las ganancias a corto plazo», dijo el director de campaña del programa climático y de energía de la red de acción de la selva tropical Dianne Enríquez Verdad.
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
Banca sobre el caos climáticoen coautoría de varias organizaciones, incluida Rainforest Action Network, Oil Change International, Indígena Netalomogial Network y Sierra Club, es un estudio anual autorizado, respaldado por cientos de organizaciones en todo el mundo, de cómo los bancos financian la industria de los combustibles fósiles.
El informe también muestra que los bancos estadounidenses como JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo dominaron las alturas del financiamiento de combustibles fósiles. Un análisis de la verdad revela que los CEO de los seis principales bancos estadounidenses que financian combustibles fósiles juntos obtuvieron más de un medio billón de dólares de 2022 a 2024. El pago del CEO es astronómicamente más grande que los ingresos promedio de las comunidades más afectadas por su financiamiento de combustibles fósiles.
«Estas industrias de miles de millones de dólares están ganando dinero con nuestras espaldas mientras nos matan», dijo Roishetta Ozane, fundadora del Proyecto Vessel en Lake Charles, Louisiana, que respaldó el informe, dijo Verdad.
Aumentar el financiamiento de combustibles fósiles
El hallazgo más notable en el nuevo informe es que, durante 2024, los bancos globales «aumentaron significativamente su financiamiento de combustibles fósiles, incluida la reducción de las finanzas para la expansión de los combustibles fósiles», con los 65 bancos más grandes que comprometen $ 429 mil millones a las empresas para las empresas en expansión Producción e infraestructura de combustibles fósiles en 2024.
Como señala el informe, el «crecimiento en la financiación de combustibles fósiles es preocupante porque la nueva infraestructura de combustibles fósiles bloquea más décadas de dependencia de los combustibles fósiles».
«Los bancos globales continúan alimentando la crisis climática a una escala alarmante», dijo a Jessye Waxman, asesor de campaña de finanzas sostenibles del Sierra Club. Verdad.
Esto viene en medio de la intensificación del caos climático y la necesidad desesperada de aumentar enormemente abajo Producción de combustibles fósiles, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), que ha requerido «una reducción sustancial en el uso de combustibles fósiles» sin demora.
Los bancos estadounidenses dominaron la lista de bancos que aumentan su financiamiento de combustibles fósiles, con JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs, Wells Fargo y Morgan Stanley con seis de los ocho puntos principales. Todos estos bancos aumentaron su financiamiento de combustibles fósiles de 2023 a 2024 en un rango de 30 por ciento a 50 por ciento, por lo que asciende a casi $ 70 mil millones más de financiamiento de combustibles fósiles entre ellos.
«Los bancos estadounidenses están liderando este aumento», dijo Waxman, quien señaló que JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo solo «representan colectivamente más del 21 por ciento del financiamiento total de combustibles fósiles globales cubiertos en el informe».
El informe muestra que los bancos con sede en los EE. UU., Canadá, Europa y Japón representan alrededor del 83 por ciento del financiamiento de combustibles fósiles en todo el mundo, destacando el desequilibrio masivo de la ganancia de financiamiento fósil que proviene del Norte Global al tiempo que afecta desproporcionadamente el sur global. El informe incluye estudios de casos sobre la banca detrás de las empresas y proyectos disputados en todo el mundo, como Mozambique LNG y JSW Steel en India.
«A nivel mundial, la gente está pagando mucho», dijo Enríquez de Ran.
En total, los 65 bancos más grandes del informe han cometido la asombrosa cantidad de $ 7.9 billón En el financiamiento de combustibles fósiles desde 2016, el año en que el Acuerdo de París, un tratado internacional para limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, entró en vigencia, señala el informe.
Lagunas y lavado verde
Banca sobre el caos climático También contiene hallazgos sobre las corporaciones de combustibles fósiles financieros de HowBanks: hallazgos que respaldan la afirmación de que los bancos han sido «lavados verdes» al brindar un servicio de labios a las preocupaciones climáticas incluso mientras continúan financiando la catástrofe climática.
En particular, el informe encontró que solo el 5.3 por ciento del financiamiento a las compañías de combustibles fósiles llegaron al nivel del proyecto, mientras que el 94.7 por ciento llegó a nivel corporativo. Este financiamiento a nivel corporativo aumentó en casi $ 117 mil millones de 2023 a 2024.
En otras palabras, mientras que los bancos han restringido el financiamiento directo de los combustibles fósiles sucios proyectos Eso podría generar una mala publicidad, han aumentado simultáneamente el financiamiento directo y sin obstáculos a las corporaciones que llevan negocios en combustibles fósiles.
«El financiamiento corporativo de Banks es un caso de libro de texto de lavado ecológico», dijo Waxman de Sierra Club, señalando que la laguna «ofrece a las compañías de combustibles fósiles un capital sin restricciones para buscar una expansión dañina».
«Hace que las políticas climáticas de los bancos no dentan al permitirles mantener la ilusión de la responsabilidad, mientras que detrás de escena, continúan financiando la industria de los combustibles fósiles», dijo Waxman.
Todo esto agrega peso a las acusaciones de lavado verde: los bancos están haciendo gestos de ahorro de cara, incluso mientras continúan reforzando las arcas corporativas de la industria de combustibles fósiles.
Mientras tanto, el informe también destaca el rápido vuelo de muchos bancos desde los «compromisos» netos cero que se comprometieron tan firmemente hace solo unos años.
La principal evidencia de esto es el colapso casi total de la Alianza Neta de Banca Cero (NZBA), una iniciativa respaldada por las Naciones Unidas para alinear las prácticas de préstamos y suscripción de los bancos globales con el objetivo de alcanzar las emisiones de carbono neto cero para 2050.
Los principales financiadores de combustibles fósiles como JPMorgan Chase, Bank of America y Wells Fargo habían celebrado previamente sus autoproclamadas preocupaciones climáticas al unirse a la NZBA. Pero ante las crecientes oportunidades para capitalizar la expansión de los combustibles fósiles, desde fusiones corporativas y prácticas de perforación ampliadas hasta una nueva administración Trump amigable con el petróleo, estos bancos y muchos más han renunciado a la NZBA por completo. Los legisladores estadounidenses han sugerido que bancos como JPMorgan Chase han engañado al público y los inversores al retirarse de sus supuestos compromisos climáticos.
En total, los datos y el análisis del informe respaldan la noción de que los bancos no son actores pasivos cuando se trata de la crisis climática global. Más bien, los bancos son agentes activos que maniobran para seguir financiando a las corporaciones de combustibles fósiles, y han revelado que sus compromisos climáticos son extremadamente delgados.
CEO se beneficia grande
El informe ilustra claramente cómo los bancos estadounidenses dominaron el financiamiento global de combustibles fósiles en 2024, ocupando la mitad de las principales docenas de espacios. JPMorgan Chase fue el principal banco financiero Fossil Fuels ($ 53.5 mil millones), con Bank of America segundo ($ 46 mil millones), Citigroup Third ($ 44.7 mil millones), Wells Fargo Quinto ($ 39.3 mil millones), Goldman Sachs Denth ($ 28.5 mil millones) y Morgan Stanley Twelfth ($ 27 billones).
Los altos ejecutivos de estos bancos también se han beneficiado personalmente enormemente, ya que han supervisado una expansión en el financiamiento de combustibles fósiles en los últimos años. A Verdad El análisis muestra que, de acuerdo con los estados de representación más recientes de sus bancos, de 2022 y 2024, los CEO de estos bancos juntos recaudaron más de medio billón de dólares, $ 543.75 millones en total, en su compensación total.
En 2024, estos seis CEOs de estos bancos tomaron un total de $ 185,350,903 millones, o un promedio de casi $ 31 millones.
En particular, esta compensación del CEO es astronómicamente más alta que los ingresos per cápita de las comunidades más afectados por los proyectos de combustibles fósiles supervisados por las empresas que sus bancos están financiando.
Una de esas comunidades es Lake Charles, Louisiana, que está rodeada de combustibles fósiles e instalaciones petroquímicas. Como Verdad Anteriormente informados, los organizadores locales como el Ozane del Proyecto Vessel se resisten a la construcción de instalaciones como la enorme terminal de exportación de GNL de Venture Global, Calcasieu Pass 2.
Banca sobre el caos climático señala que los dos principales banqueros de Venture Global LNG en 2024 fueron Goldman Sachs y JPMorgan Chase.
En 2024, Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, fue el mejor ganador en 2024 con $ 39 millones. (A partir de abril de 2025, Dimon también poseía 7,186,564 unidades de acciones de JPMorgan, que vale hoy alrededor de $ 2 mil millones). Por el contrario, el ingreso per cápita en Lake Charles, Louisiana, cuesta $ 35,847. Esto significa que Dimon recibió 1.087 veces el ingreso per cápita de un residente del lago Charles el año pasado. Ted Pick, CEO de Morgan Stanley, recibió $ 24,881,032 en 2024, o 694 veces los ingresos de un residente promedio de Lake Charles. (Vale la pena señalar que, si bien la declaración de poder de Morgan Stanley en abril de 2025 informó la compensación de 2024 de Pick en $ 24,881,032, una presentación de antes de febrero de 2025 dijo que su compensación de 2024 se estableció en $ 34 millones, lo que sería 948 veces el ingreso de un residente promedio de Lake Charles).
La injusticia de estas marcadas disparidades resuena con Ozane, quien le dijo Verdad Ella fundó el proyecto del buque en medio de la destrucción causada por los desastres inducidos por el clima que incluía a los huracanes Laura y Delta. «Comencé a conectar los puntos y realmente a mirar la intersección entre estos vecindarios de bajos ingresos que enfrentan estas crisis frente a los contaminadores que están causando estos desastres inducidos por el clima», dijo Ozane.
Ozane llamó a la compensación 2024 de Jamie Dimon de $ 39 millones «asombrosas», especialmente dado que se basó en inversiones en proyectos de combustibles fósiles que no solo están matando a las personas en mi comunidad, sino que dañan este mundo entero «.
«Destaca la desconexión preocupante entre la élite financiera como Jamie Dimon y la gente de todos los días como yo y los miembros de mi comunidad», dijo. «Es especialmente preocupante cuando su banco financia un proyecto como Venture Global, que es el mayor contaminador cuando se trata de gas metano, y está allí en mi comunidad, una comunidad que está luchando».
Gente sobre ganancias
Banca sobre el caos climático Termina con demandas sólidas destinadas a frenar el financiamiento bancario de la expansión de los combustibles fósiles, instituir políticas para avanzar en la transición de los combustibles fósiles y asegurar el clima, proteger los derechos humanos e indígenas, y asegurar una transición energética justa y justa.
«En última instancia, nos gustaría que los bancos detengan inmediatamente a las compañías de combustibles fósiles que están haciendo expansión de combustibles fósiles», dijo Enríquez.
Waxman también señaló la necesidad de que los reguladores «establezcan políticas fuertes y vinculantes, en todos los niveles de regional a estado a nacional, que incentivan a los bancos a limpiar su acto o enfrentar sanciones significativas».
Ozane quiere ver a las instituciones financieras de Citi y JPMorgan en los Estados Unidos a Mizuho y Mufg en Japón adoptar un enfoque más responsable de sus inversiones y priorizar la financiación de las energías renovables.
«Es hora de que estas instituciones alineen sus prácticas con la urgente necesidad de acción climática y la urgente necesidad de poner a las personas antes de las ganancias», dijo.
Una apelación urgente para su apoyo
Truthout se basa en el apoyo de los lectores para publicar periodismo independiente, libre de influencia política y corporativa.
Desafortunadamente, las donaciones han caído. En un momento en que nuestro periodismo es más necesario, estamos luchando por cumplir con nuestros costos operativos debido al empeoramiento de la censura política.
Truthout puede terminar este mes en el rojo sin ayuda adicional, por lo que hemos lanzado una recaudación de fondos. Tenemos 72 horas para alcanzar nuestra meta de $ 28,000. ¡Haga un don deducible de impuestos a la verdad en este momento crítico!
