Desde Roe v. Wade fue revocado en junio de 2022, las prohibiciones de aborto se han extendido ampliamente por el sur y el medio oeste. El aborto está prohibido totalmente o casi total en 16 estados, y estas prohibiciones han forzado el cierre de 42 clínicas en los Estados Unidos, según el Instituto Guttmacher.
Para las clínicas que se han mantenido abiertas, tampoco ha sido un viaje suave. Solo en 2023, más de 170,000 solicitantes de aborto se vieron obligados a viajar fuera del estado para acceder a la atención. Esa es una afluencia dramática en pacientes para clínicas de aborto en estados donde el aborto sigue siendo legal. Pero no es solo un aumento en los pacientes que las clínicas se ven obligadas a lidiar en despuésHueva Estados Unidos: también deben lidiar con los actos en curso y en algunos lugares, aumentando actos de violencia contra el aborto.
La Federación Nacional de Aborto (NAF) publicó recientemente estadísticas sobre la interrupción y violencia de la clínica de aborto para 2023 y 2024, y sus hallazgos son desgarradores. En los dos años desde el Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization Decisión de la Corte Suprema, hubo más de 750 casos de obstrucción de una clínica, casi 300 amenazas de muerte o amenazas de daño, y más de 600 casos de intrusión. Ese es un caso de obstrucción para la mayoría de los días desde Hueva fue revocado. Y eso es solo los incidentes explicados en el informe de NAF: el número de incidentes de acoso y violencia dirigidos a proveedores de aborto es probablemente mayor debido a incidentes no reportados.
Los hallazgos sobre la violencia contra las clínicas de aborto revelan un aumento constante que debe alarmar a cualquiera que apoye el acceso al aborto. El número de incidentes de asalto y agresión aumentó en un 137 por ciento entre 2021-2022, las obstrucciones aumentaron en un 134 por ciento y el piquete aumentó en casi un 72 por ciento. De 2010 a 2019, NAF documentó 15 casos de incendio provocado contra clínicas de aborto. De 2020 a 2024, ha habido 14 ataques incendiarios, casi el mismo número en menos de la mitad del tiempo.
Ahora, con el mismo presidente en el cargo que nombró a los tres jueces de la Corte Suprema que votaron rápidamente para anular Roe v. Wade Y una administración decididamente acritude a los derechos del aborto, ese nivel de protección, aunque en su mayoría superficial, ya no se ha ido.
Pero la violencia contra los proveedores de aborto es lamentablemente nada nuevo. Se ha mantenido consistente desde Roe v. Wade se decidió inicialmente, y el final de Hueva solo lo ha exacerbado. Desde Hueva se decidió en 1973, la interrupción y la violencia contra las clínicas de aborto han sido una herramienta constante de los opositores al aborto para interrumpir el acceso a la atención de aborto y aterrorizar tanto a los proveedores como a los pacientes.
Desde 1973, 11 proveedores de aborto y personal de la clínica han sido asesinados, y otros 26 han sobrevivido al intento de asesinato. Ha habido 42 bombardeos, 206 ataques con incendios provocados, más de 600 casos de asalto y agresión contra el personal de la clínica de aborto y cuatro secuestros. Los proveedores de aborto rutinariamente temen la violencia debido a este historial de larga data.
Pero no son solo actos de violencia los que incorporan a los proveedores de abortos. Los oponentes de aborto han utilizado el piquete, obstrucción e incluso allanamiento para hacer que el acceso a un aborto sea lo más difícil posible. La operación anti-aborto de la operación de rescate trajo a miles de manifestantes agresivos a la puerta principal de las clínicas para causar estragos: se encadenaron a las puertas de la clínica, se tumbarían en el tráfico e irían a otras longitudes elaboradas para evitar que las clínicas de aborto abran sus puertas. Una vez que los activistas contra el aborto comenzaron a asesinar a los proveedores de abortos en 1993, el gobierno federal finalmente se vio obligado a intervenir.
El resultado fue la Ley de libertad de acceso a las entradas clínicas (cara). Firmado por el presidente Bill Clinton en 1994, la Ley Face hizo que fuera un delito grave para obstruir la entrada de un centro de salud reproductiva, y los infractores enfrentan hasta 10 años de prisión. (Sin embargo, esto no detuvo los ataques contra los proveedores de abortos: en 2009, el proveedor de aborto con sede en Kansas, George Tiller, fue asesinado mientras asistía a la iglesia, y en 2015, un extremista antiaborto abrió fuego en una paternidad planificada en Colorado, matando a tres personas). El acto de la cara sigue siendo ley, pero también requiere un departamento de justicia simpático para llevar a cabolo, y eso es poco agradecido ahora. En su primera semana en el cargo en este período, Donald Trump perdonó y liberó a activistas contra el aborto que bloquearon una clínica de Washington, DC, incluida Lauren Handy, quien fue condenado bajo la Ley Face durante la administración Biden. Al llamarlo «un gran honor» para liberarlos, Trump y su administración han dejado en claro que, incluso si la Ley Face todavía existe técnicamente, su administración no tiene absolutamente ninguna intención de usarla para proteger las clínicas.
Eso es lo que hace que el informe de NAF sea aún más desalentador: la agresión y la violencia contra las clínicas de aborto no se han detenido, y ahora es probable que una administración hostil le dé una margen aún mayor. «La Ley Face está allí para actuar como protección para las clínicas y para las personas que acceden a la atención de aborto, para proteger su seguridad y capacidad para acceder a esas clínicas libremente», dijo recientemente Amy Friedrich-Karnik, directora de políticas federales del Instituto Guttmacher. Verdad. «Creo que es una señal para el movimiento contra el aborto que se les permite acosar a las personas fuera de las clínicas mientras los pacientes intentan ingresar y el personal de la clínica intenta ir a trabajar. Tendremos que ver cómo se desarrolla, pero creo que es un mensaje muy, muy aterrador enviar y decir que no van a hacer cumplir esta ley tradicionalmente bipartisana».
Los proveedores de aborto ya están inundados por un aumento de pacientes de los estados prohibidos, y el cierre de masa de las clínicas en todo el sur y el Medio Oeste facilita que los manifestantes antiaborto se apuntaran a ellos.
En mi libro Cuerpos en la línea: en la primera línea de la lucha para proteger el aborto en Estados UnidosDetallo los costos de la protesta persistente contra el aborto en las clínicas (más de 1 millón de casos reportados desde 1973, según NAF), y la clínica escolta y defensores que se ofrecieron como voluntarios para proteger a los proveedores de abortos y pacientes cuando el gobierno local, estatal y federal no lo haría. Aparecieron voluntarios de todos los días, creando una red de seguridad que de otra manera no habría existido, para ayudar a los pacientes a ingresar a clínicas de aborto más allá de la multitud de los gritos y los manifestantes agresivos contra el aborto a lo largo de la década de 1980 y principios de la década de 1990.
Ahora, con un departamento de justicia, es cierto hostil a la Ley de Cara y el mismo presidente que nombró a los mismos jueces que volcó Roe v. Wade Respaldando la impunidad de las personas que han cometido violencia contra los proveedores de abortos, los proveedores de aborto no tendrán mucho apoyo legal. La red de seguridad improvisada que han creado los defensores del aborto (fondos de aborto, organizaciones de apoyo práctico y escoltas clínicas) se verá obligado a tratar de cerrar esa brecha creciente entre la ley y la accesibilidad, todo mientras se pone en riesgo de agresión y violencia. Una cosa está clara: la seguridad de los proveedores de aborto no será ayudada por el gobierno federal. Una vez más, los defensores del aborto tendrán que hacerlo por sí mismos.
Ante las amenazas de Trump, nunca capitularemos.
En este momento, estamos presenciando una aterradora variedad de tácticas antidemocráticas para silenciar la oposición política, aumentar la vigilancia y expandir el alcance autoritario.
Truthout es un llamamiento a su apoyo, ya que Trump y sus sycophants toman medidas enérgicas contra el discurso político. Las organizaciones sin fines de lucro como la verdad podrían quedarse atrapadas en la mira de Trump mientras ataca a grupos disidentes con demandas de mala fe y acoso objetivo de periodistas.
Además, estos ataques llegan en un momento en que el periodismo independiente es más necesario. La adquisición corporativa de la derecha de los medios ha dejado pocas y distantes pocas y distantes, ya que incluso menos proporcionaron su trabajo sin costo para el lector. ¿Quién estará allí para hacer que los fascistas cuentas, si no a los medios como la verdad?
Pedimos su apoyo mientras buscamos justicia a través de nuestros informes. Truthout es financiado abrumadoramente por lectores como usted. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos hoy.
