Por Ryan Morgan
Los líderes del Ejército de EE. UU. Le presentaron preguntas a los legisladores el 7 de mayo sobre su último plan para preparar la fuerza de lucha y racionalizar sus procesos para adoptar nuevas tecnologías y sistemas de armas para futuros conflictos.
El Secretario del Ejército Dan Driscoll y el Jefe de Estado Mayor, el general Randy George dio a conocer la Iniciativa de Transformación del Ejército en una declaración del 1 de mayo. Esta iniciativa busca cumplir tres objetivos: proporcionar nuevas capacidades de guerra, reestructurar las formaciones de combate existentes y reducir los programas y sistemas de envejecimiento.
Mientras que el Ejército persigue la innovación y la preparación, los legisladores desconfían de respaldar nuevos programas costosos que no se ajustan a las necesidades de la fuerza o eliminan los programas heredados.
Los miembros del Comité de Asignaciones de la Cámara plantearon sus preguntas y preocupaciones sobre la iniciativa en una audiencia de supervisión del miércoles.
El Ejército está buscando nuevas capacidades de combate de guerra, que incluya un programa de misiles de largo alcance, nuevas tecnologías de drones y contra-drone, y una versión nueva y más fácil de actualizar del tanque Abrams. También están trabajando para avanzar en el futuro programa de aeronaves de asalto de largo alcance, que está destinado a tener éxito en el helicóptero Black Hawk.
El ejército también quiere agregar inteligencia artificial a sus sistemas de comando y control.
El representante Steve Womack (R-ARK.) Presionó a los líderes militares para considerar programas cancelados como el helicóptero de ataque sigiloso RAH-66 Comanche y el problemático programa M10 Booker Light Tank.
«Estos son los tipos de cosas que tenemos que evitar porque estamos en un entorno limitado por los recursos», dijo Womack.
Driscoll describió la iniciativa de transformación del ejército como una forma de escapar del status quo de los métodos de adquisición existentes.
«No estamos orgullosos del resultado del booker, pero lo que estamos tratando de hacer es no caer presa de la falacia de costos hundidos, donde, debido a que hemos invertido todos estos dólares en esta máquina que resultó inadecuado, seguiremos comprándolo», dijo el secretario del ejército. «En cambio, lo que queremos hacer es ser completamente transparente».
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, que dirigió las reformas de la Fuerza del Ejército, recientemente pidió el servicio para reducir sus flotas de helicópteros y aumentarlas con más drones, consolidar estructuras de comandos y desinvertir algunas unidades blindadas y de aviación.
La miembro de clasificación del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representaciones, Rosa de Lauro (D-Conn.) Cuestionó los planes del ejército para sus helicópteros Black Hawk. Se refirió al Black Hawk, que entró en servicio en 1979, como «la plataforma de elevación vertical del ejército por excelencia» y señaló que su estado es una base de fabricación clave para el programa.
Driscoll respondió que el Black Hawk no tiene suficiente rango o velocidad para ser efectivo en algunos teatros de conflictos potenciales, como la región del Indo-Pacífico.
George dijo que el ejército retirará algunas versiones más antiguas de Black Hawk y considerará nuevos sistemas para llenar los muchos roles de misión actuales del helicóptero.
De Lauro llamó a sus comentarios sobre el Black Hawk «muy preocupante».
En otro momento de la audiencia, el representante David Valadao (R-Calif.) Cuestionó si un plan para reducir el tamaño de las unidades de vehículos blindados del ejército y adoptar formaciones más de alta mobilización dejaría a los soldados dependientes de vehículos con menos armadura protectora.
George respondió que el ejército continuará adoptando un enfoque mixto con sus vehículos terrestres y formaciones de combate de infantería. Señaló que ciertos vehículos blindados más grandes brindan una mayor protección, pero son menos móviles y son más fáciles de atrapar.
«Se atascan. Cuando te atascas, también eres un objetivo», dijo el jefe de gabinete del ejército. «Así que creo que es una mezcla, y eso es lo que estamos viendo dentro de nuestras formaciones».
